Ответ на пост «Демография и как её исправить»⁠⁠4

Собрались тут математики и демографы, "коэффициент будет 1,33, а не 1,5". Не считаются в суммарном коэффициенте рождаемости мужики - до тех пор, пока они родить не смогут. Считается только сколько женщина в среднем рожает за срок репродуктивного периода. Поэтому в ситуации, предложенном ТСом, коэффициент будет 2 - два ребенка на одну женщину. Но это не значит, что он прав.

Это не так работает. Если брать достаточно большую группу людей (население страны, к примеру), то коэффициент рождаемости должен не просто "перекрывать" количество предыдущего поколения, но и иметь запас. Чтобы нивелировать влияние таких факторов, как детская смертность и смертность в молодом возрасте (умер до того как размножился - минус в демографии), генетические заболевания и патологии, ведущие к бесплодию, различные социальные факторы (те же чайлдфри или другие причины, когда люди могут, но не хотят размножаться).

Кстати говоря, часто используемая цифра "минимального" коэффициента рождаемости в 2,1 - не совсем корректна. Это справедливо для небольших развитых стран с высочайшим индексом человеческого развития. Там влияние патологических факторов (бесплодия, детской смертности, заболеваемости, "социального бесплодия" - отказа от детей по причине бедности) сведено к минимуму. Тогда как в мире этот "минимальный коэффициент воспроизводства" где-то 2,33, а в некоторых развивающихся странах даже достигает 3,4. Иными словами, в этих странах каждая женщина должна рожать по 3-4 ребенка минимум, чтобы население оставалось в том же количестве.

И думаю, что в России, положа руку на сердце, нихрена не 2,1 будет минимальный порог. Где-то 2,4-2,6 - ещё может быть.

Проще говоря, даже два ребенка на женщину нашу демографию не спасет. Нужно три минимум. И хоть 10 будет жен на одного мужика - они в среднем должны ему родить минимум 25 детей. То есть пятеро могут и двоих родить, но пятерым придется выдать по трое.

А в случае твоего примера с двумя женами - нужно минимум пять детей, четыре, несмотря на то что "4 больше чем 3" - для демографии все равно будет минус