Ответ на пост «Боец ММА, убивший участника СВО, высказался о своём мягком приговоре»
Это цитата комментария @11777, #comment_301465090
пост без рейтинга
https://kartali.bezformata.com/listnews/otnoshenii-molodogo-...
Пресс-релиз от 04.03.2024 Карталинский городской суд вынес приговор в отношении молодого жителя Карталинского района Б., за причинение смерти по неосторожности участнику СВО.
Карталинский городской суд
Пресс-релиз от 04.03.2024
Карталинский городской суд вынес приговор в отношении молодого жителя Карталинского района Б., за причинение смерти по неосторожности участнику СВО.
Сегодня Карталинским городским судом оглашен приговор суда в отношении 19 –летнего студента Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111УК РФ, с переквалификацией действий осужденного на ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - Карталинский муниципальный район Челябинской области - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения Б. до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.
Гражданский иск удовлетворен частично.
Суд взыскал в пользу семьи умершего в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 1600000 рублей.
Судом установлено, что подсудимый Б. в сентябре 2023 года находился около здания бара в п. Новокаолиновый, где у него с Н. возникла ссора на почве личной неприязни, вызванной противоправным поведением потерпевшего Н., который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, конфликтовал с другими посетителями бара, на замечания не реагировал, грубо вел себя в отношении Б., допустил оскорбительное высказывание в его адрес и ударил его рукой в лицо.
В результате ссоры Б. нанес один удар рукой в голову и шею Н., в результате чего он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал на твердую тупую поверхность, ударившись о нее головой. При этом Б. не предвидел возможности причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью Н., способного повлечь его смерть, относясь небрежно к возможным общественно-опасным последствиям в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог в данной обстановке предвидеть эти последствия.
Своими действиями Б. причинил Н. телесные повреждения различной степени тяжести, от которых наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, не признал, пояснив, что признаёт нанесение потерпевшему Н. одного удара рукой в область мочки уха и шеи, после которого потерпевший упал и, ударившись головой, больше не вставал, однако, при нанесении удара умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему у него не было, он не думал, что потерпевший упадёт, он защищался.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания; инвалидность и состояние здоровья отца подсудимого, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела; влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который имеет постоянные место жительства, учебы, характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, по месту учебы в школе и колледже, месту предыдущей работы положительно, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Б. наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.
Приговор суда не вступил в законную силу
Пресс-служба Карталинского городского суда
(консультант суда Валентина Решетняк)
***
https://just.gov74.ru/gyu/freeLegalAid/Advokaty/municipal.ht...
Госадвокат
Клюшина Олеся Николаевна