Ответ на пост «Без лишних слов»⁠⁠2

Родители по первой волне легли в больницу с ковидом, поражение 25% у обоих. Постоянно с ними контактировал, брат вообще с мамой 3 дня в квартире жил до её госпитализации. Анализ на антитела показал 0 у нас обоих. Заберут/разрежут?

Это я, кстати. Жена болела, мать болела (гостила у нас).

Я 24/7 в течении почти месяца с ними в одной квартире и с женой в одной кровати.

Ни антител, ни положительных тестов.

Но привился. Прививку тоже перенёс без малейших осложнений, даже ломоты в теле не было. Просто в месте укола как будто синяк небольшой, то есть если надавить пальцем, то болит.

не дамся) намбер ту
зы. если не ошибаюсь, это называется стерильный иммунитет. как у акулы к раку
ззы. так вы не ответили( расстрелять (вакцинировать) или оставить в покое? под подписку не посещать рестораны)

Ну, что вы как дети. Ей богу. "Большие ребята" хотят нормально заработать. Хватит думать, бегом за прививкой.

Потому что переболевшие болеют второй раз. И там нифига не единицы.

Тут, конечно, так себе выборка, но у меня с работы заболело 9 человек за всё время. 7 из них заболели второй раз.

Так же, как и все остальные прививки.

Твой организм тупо учится бороться с данной заразой и второй раз ему это удаётся гораздо легче.

Потому переболевшие и привитые и заболевают реже, и переносят болезнь легче.

за счёт чего вакцина все эти шансы увеличивает? Каким прибором это измеряется?

Хм, есть очень много простых и наглядных мультиков и комиксов, как работает вакцина.
Самый наглядный принцип действия вакцины от ковида
Но я так подозреваю, в первую очередь вас интересует вопрос "Какие у меня гарантии, что именно меня вакцина полностью защитит?". Как имеющий некоторое отношение к экспериментальной биологии, постараюсь ответить.
Так вот, никаких четких гарантий лично у меня, или лично у вас нет и быть не может. Для далекого от науки человека звучит страшно, но так оно и есть.
В отличие от деталей с конвейра, люди все разные. Пузырьки с вакциной - одинаковые, а вот люди - нет. В одном организме вакцина сработает лучше, в другом хуже.
И потом люди попадают в разные условия. Кто-то вдохнет капельку слюны от зараженного и получит, скажем, 10тыс вирусов в этой капельке. И не заболеет. Или почувствует утром боль в горле, и до вечера будет опасен для окружающих, потому что в его горле коронавирус будет таки размножаться. Но потом наученный вакциной иммунитет оперативно забьет вирус, и на этом инцидент будет исчерпан.
А другой страстно поцелуется с больным ковидом, и получит вирусов в миллион раз больше. Во втором случае вакцина вряд ли защитит от болезни полностью. Она лишь сможет снизить тяжесть последствий. Так бы ты дуба дал, а благодаря вакцине поваляешься неделю с температурой.
Это как на мотоцикле ты можешь разложиться в повороте на низкой скорости, а можешь на скорости 70 км-ч влепиться в борт машине. Такое произошло со когда-то мной, бухой водила поехал за добавкой и меня не заметил. Шлемом я ему стойку погнул, у меня было небольшое сотрясение мозга.

Краш-тест шлема, если проводить аналогию, это была первая фаза исследований. когда клетки вакцинированных людей в пробирке заражали коронавирусом. Ну а потом пошли более серьезные испытания. это как надеть на 30тыс шлемы, а 10 тыс оставить без шлемов и отправить их кататься по городу. Кстати, погуглил статистику по шлемам:

Согласно статистике использование шлема на 40% снижает риск получения смертельных травм и на 70% – тяжелых увечий.

Слабовато по сравнению с вакциной. Она защищает от болезни на 91,6% и почти на 100% - от смерти. Думаю, даже полный комплект полной жесткой мото-защиты не дает таких гарантий здоровья, как вакцина.

Интересно, он Спутником прививался или ЭпиВакКороной? А то не все наши вакцины одинаково полезны.

С чего вы взяли что наугад? Перед тем как на людях испытать еще и на животных тестируют. А эффективность вакцины определяется статистикой. Не понимаю чему вы удивляетесь? А как еще подтвердить эффективность? Не математическими и химическими формулами?