Ответ MasterIlya2k12 в «Сбербанк - дно»

Уж очень часто стали появляться посты о блокировках сбером без вменяемых оснований. Начинает закрадываться одно подозрение которое не внушает оптимизма.
Дело в том что существует такая статья - 66 ФЗ 86 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в редакции.... Не буду полностью распинаться. Также есть подзаконные акты на которые как раз банки очень матерились когда-то. А общая суть такова:
Банк обязан иметь наличку на счетах. Причем ее объем определяется показателями выданных кредитов и депозитов. Так как каждый перевод в другой банк это в итоге вывод налички в другой-же банк (да-да - ваши даже 100 рублей обязаны как-то попасть из сбера куда-то еще) то банк теряет наличку - ликвидность. Если масса упадет ниже какого-то уровня относительного для каждого банка могут прийти из ЦБ.
Совокупность этого и того что сбер часто блочит переводы на разные суммы, причем часто в другие банки, наводит на мысль что у сбера именно с этим параметром начались последнее время проблемы и что-то таки может случиться.

Аналитики - Ваш выход.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Клиентов Сбера ~ 100 млн только физиков. Плюс юрики.


Правда веришь, что единицы заблокированных, которым не разблокировали переводы/счета (часто блочат конкретный перевод, а не счета) после Афины и человека играют роль?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю что если в интернете появилось 10 жалоб на одном сайте, то всего заблочено могло быть и 10 000 переводов на миллионы, а может и на порядок больше рублей.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. А ещё блочат все банки, но чаще будут жаловаться на те, у кого больше клиентская база.

Скажу проще: твое предположение очень смелое, но мимо.

Апд. Когда у банка нехватка ликвидности - он ставки по депозитам задирает, а не тыщу рублей блочит

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но депозиты надо еще привлечь и с них тоже считается объем ликвидности. Простая заградиловка чтобы посидеть на деньгах пока что-то произойдет - вролне кризисная мера.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Затянулась твоя кризисная мера, жалобы на блокировки уже несколько лет появляются. Ставки все это время как минимум не выше рынка.

Вот тебе новая идея: второй год рекордная прибыль у них, может она такая здоровая, потому что блокируют и на момент подсчёта зависшие деньги своими считают?

Автор поста оценил этот комментарий
А сколько приходит из других банков?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да - переводы из других банков наверняка присутствуют. В этом уверен. Однако сейчас молодежь чаще пользуется не сбером а вот зарплату могут получать в сбере и сразу переводить, опять таки кредиты и прочие продукты не всегда в сбере выгодны. Переводы денег от родителей тоже были в списке заблокированных перечислены тут.

Плюс сбер занимается многими другими направлениями которые могут быть прибыльны но по ликвидности затратны, например маркетплэйс вполне мог вынудить переводить ликвидность со своих счетов на счета в других банках.


Однако есть такое поветрие что если срочно и не разбираешься то за кредитом пойдешь в сбер. Соответственно мог вырости еще и объем не обеспеченых кредитов, просрочек по таким кредитам.

Сбережения также очень у многих хранятся в сбере что вынуждает его иметь высокое количество ликвидности для обеспечения.


Да - банки не возят навстречу друг другу по 100500 денег - существуют взаиморасчеты, но в какую сторону сейчас идут деньги? Чьими услугами в основном пользуется экономически активная и обеспеченая часть населения?

Я не утверждаю своим постом что это все так, даже скорее и хотелось бы какой-то более основательный анализ. Однако такой вдруг засветившийся признак вызывает беспокойство.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку