Ответ LarRannel в «Предатели...»17
Так никто не говорит, что повально все НИИ были бесполезными и наука в СССР стояла на месте. Однако проблема действительно была, очень много отделов тогда были простым местом куда приходили "сидеть на работе" (выражение тех времен). Занимаясь максимум сбором статистики в области по профилю отдела.
Но основная проблема советской науки была в сильном влиянии государства на научные выводы. Теорию Большого взрыва и ряд подтверждающих эту теорию фактов (в частности, реликтовое излучение и его температуру) предсказал советский физик Георгий Гамов. Но эту теорию, сейчас являющейся общепринятой, долго не принимали в СССР, потому что Гамов в 1933-м году стал "невозвращенцем". Советское отставание в робототехнике и компьютерной технике вызвано тем, что в годы активного становления теоретических основ этих наук - в СССР запретили кибернетику. Апофеозом этого безумия этого стала "лысенковщина" - гонения на генетиков под руководством тогдашнего "гения из народа" Трофима Лысенко, который объявил научную генетику "фашисткой наукой" и продвигал идеи о наследовании приобретенных признаков. Используя свои административные связи, он избавился от ряда оппонентов. Причем их не просто отстраняли от должности, а сажали в лагеря (в частности, в тюрьме умер академик Вавилов) и даже расстреливали.
Вторым немаловажным фактором отставания советской науки был тот факт, что продукты научных изысканий могли быть конкурентноспособными только в условиях плановой экономики и мощного государственного протекционизма. Авиадвигатель жрет топлива в два раза больше, чем его конкурент от Боинга? Не беда, у нас в СССР топливо стоит копейки. Волга выглядит и работает хуже БМВ? Не беда, советским гражданам все равно не купить иномарку, так зачем стремиться к развитию? Главное наштамповать их столько, сколько планом предусмотрено.