А сам-то ненастоящий мужик, получается? И да твой второй пост я тоже читал. Очень удобно поддерживать так СВО, дескать, я старый пердун, буду денежками спонсировать. Уже целых 100 (сто) тысяч перевел за год. Охренеть, какая сумма. Вы там повоюйте, позащищайте Родину, а мы тут как-нибудь сами... И таких патриотов - девять из десяти на этом сайте.
Ну хорошо, допустим, он перевёл 100 тысяч, и это, по твоему мнению, мало.
А ты сколько перевёл?
Я не спонсирую войны. Но мой уход на СВО на месяц стоит примерно столько же, сколько его поддержка на два года.
Я не спонсирую войны.
А Фонд Мира спонсирует. И простые мирные украинцы спонсируют своим ежемесячным налогом на войну.
Может вы как-то по-другому мир приближаете? Или ваш выбор не спонсировать войну чтобы она продолжалась подольше ?
Ммм... Я плачу налоги в Российской Федерации. Если следовать вашей логике, я поддерживаю СВО. Но нет. К сожалению, я не имею возможности управлять тем, куда идут перечисленные мной (моим работодателем за меня) средства.
Не ответили на что? На вопрос: как я приближаю мир? Я должен этим заниматься, с учетом того, что войну я не начинал?
Ну вот эти мужики из поста приближают победу и соответственно мир.
А вы себе оправдания ищете.
Они тоже ничего не развязывали если что.
Победу над кем? Там СВО или война? Если это "операция", то мир воцарится (возможно, есть сомнения) просто после прекращения оной. С учетом того, что официально это не война и врагов нет, то побеждать там некого.
От беззакония вас бы через фильтрацию выслали на Украину с лишением гражданства.
Там же у вас нет врагов, вы ничего не начинали и никто вас на гиляку не повесит.
Наверное.
- Мыкола, а хто таки хороший русский нетвойнист ?
- А цэ, Тарас, тож кляты москаль, тильки щэ и куколд ибаный впридачу.
А тебя и не просит и не просил никто спонсировать войны. Мой вопрос был вообще-то не об этом совсем.
Давай подробнее распишу, если вдруг ты не понял: вопрос был о том, что коли уж ты в претензии от величины суммы, отправленной автором того поста парням на передке, то, очевидно, твоя помощь более существенна, нежели его.
Вот мне и стало интересно сравнить, сколько же нужно отправлять денег, чтобы быть в претензии от того, что кто-то отправил сто тысяч рублей.
Претензия заключается в том, что господин поддерживает всех тех, кто ушел на СВО, говорит, что их поступок достоин настоящего мужчины. Но при этом сам - ссыкло. И, нет, 100 т.р., переведенные за последний год, никак его не оправдывают. Любой (наверное, почти любой) насильно мобилизованный с радостью бы отдал 100 т.р., если бы у него спросили - либо деньги, либо воевать.
Что касается моей помощи СВО, то ее нет и не планируется.
С хера ли? Я не поддерживаю СВО и, что логично, не иду воевать. А вот если ты поддерживаешь СВО и считаешь, что боевые действия ведутся за правое дело, что они там "защищают Родину", то почему ты еще не на передовой? Ааа, да... См. выше.
Я проходил тест на логику. С очень странными, абсолютно бредовыми вопросами. Знаете, "если куздрю ударить - она позеленеет. Куздря зеленая"... С результатом 100% в первый же заход. Т.е., безошибочно.
Товарищ утверждал: ушедшие на СВО - настоящие мужчины.
Нет, товарищ утверждает другое. "Вообще, все кто туда едут, настоящие мужики". Про мужчин тут ни слова, и, в вашем случае, очень важно не забывать про все. Т.е., преступники, которых забрали с зон - лишь бы не сидет, те, кого мобилизовали принудительно - они все настоящие мужики. Странный вывод, не находите?
Если все паровозы железные - разве все не-паровозы не из железа?
Вопрос в том, что это не тест на логику и не констатация факта (логический вывод). Это было эмоциональное высказывание, которое к логике отношения имеет очень мало.
Ты передергиваешь.
Действительно, те, кто туда едет добровольно, не за личными выгодами, а считая, что он там нужен и без него не обойтись, те кто уезжает от сытой и спокойной жизни в грязь и окопы, те кто готов расстаться с главной своей ценностью жизнью - это все очень смелые люди. Ну или безрассудные.
Обычно таких называют настоящие мужики. Это такое устойчивое выражение, т.к. считается, что настоящий мужик обязательно смелый.
Вот и все. Чего ты к этому прицепился - не понятно.
Тот кто не едет, тот не едет, это его никак не характеризует.
те кто готов расстаться с главной своей ценностью жизнью - это все очень смелые люди. Ну или безрассудные.
Обычно таких называют настоящие мужики. Это такое устойчивое выражение, т.к. считается, что настоящий мужик обязательно смелый.
Это бога ради. Сидите там у себя в деревне и определяйте настоящих мужиков по степени долбоебизма. В нормальном обществе настоящий мужик - это тот, кто способен стать опорой и поддержкой своим родным и близким. И нет, это не "уйти на СВО". Наоборот, это "не уйти на СВО".
Ну вот тот, кого ты критикуешь и не ушел. По твоей логике он одновременно и трус, который откупился за 100 000 и настоящий мужик, т.к. опора для родных и близких.
Чего ты к нему тогда прицепился?
Откуда я знаю, что он - опора для родных и близких? У него близкие-то есть вообще? У меня вот есть. А 100000 посторонним людям непонятно ради чего отдать не могу. Близкие не поймут.
Раз ты ничего не знаешь про человека, так может стоило промолчать? Может все у него есть и семья и дети и ЗП позволяет без ущерба тратить деньги как он хочет. И близкие его поддерживают, может.
Ты же навесил ярлыки сходу исключительно за его слова, которые тебе чем то не понравились.
Прокачивай эмоциональный интеллект, у нас в деревне (мы же все оттуда) это хорошая практика.
Так я тебе о том и говорю.
Когда мы подменяем логику эмоциями и пытаемся пропихнуть ложные выводы под видом настоящих - это не дискуссия, а демагогия
О чем? Ты мне пытаешься доказать, что Ответ на пост «СВО» - это про логику? Что автор поста провел исследование и доказал, что "Вообще, все кто туда едут, настоящие мужики"? Ты здоров ли? Лекарств хватает, все нормально?
Нет.
Я пытаюсь показать, что ты давишь на эмоции, используя намеренную логическую ошибку в качестве соломенного чучела.
Любой (наверное, почти любой) насильно мобилизованный
Уважаемый, а ты из какого нам государства пишешь? Дело в том, что нас в России мобилизация проводилась в установленном законом порядке, поэтому формулировка "насильно мобилизованный", как минимум, некорректна.
Претензия заключается в том, что господин поддерживает всех тех, кто ушел на СВО, говорит, что их поступок достоин настоящего мужчины.
Так, мы стали чуть ближе к сути. А ты если всех тех, кто ушёл "насильно мобилизованными" на СВО не поддерживаешь, то тогда кого поддерживаешь?
Но при этом сам - ссыкло.
С чего бы вдруг такой вывод? Я вижу тут у тебя большие проблемы не только в построении логических связей, что ожидаемо, но и в понимании того, как работает в государстве призыв людей на военные операции, войны, боевые конфликты, ты можешь называть это как угодно.
Нет, сделать такой вывод, что автор того поста "ссыкло" нельзя, это ошибочная логика. А если допустить, что твоя логика верна, то мы уже можем сделать в свою очередь о тебе целый ряд не очень радостных для тебя выводов.
Потому что ещё и жадина.
Уважаемый, а ты из какого нам государства пишешь? Дело в том, что нас в России мобилизация проводилась в установленном законом порядке, поэтому формулировка "насильно мобилизованный", как минимум, некорректна.
Ммм... Т.е., у нас мобилизовали добровольно? Хочешь - иди, хочешь - не иди... Забавное заблуждение.
Так, мы стали чуть ближе к сути. А ты если всех тех, кто ушёл "насильно мобилизованными" на СВО не поддерживаешь, то тогда кого поддерживаешь?
Я сторонник мира.
С чего бы вдруг такой вывод? Я вижу тут у тебя большие проблемы не только в построении логических связей, что ожидаемо, но и в понимании того, как работает в государстве призыв людей на военные операции, войны, боевые конфликты, ты можешь называть это как угодно.
Да, да, да... У тебя-то таких проблем нет. Только вот его брат пошел не по призыву, а заключил контракт добровольно. Но да, у тебя же логика.
ЗЫ. Государство не призывает на военные операции, война, боевые конфликты. Он призывает на срочную службу. Или мобилизует. Теоретически, для защиты своих граждан. Не везде, правда...
Нет, сделать такой вывод, что автор того поста "ссыкло" нельзя, это ошибочная логика. А если допустить, что твоя логика верна, то мы уже можем сделать в свою очередь о тебе целый ряд не очень радостных для тебя выводов.
Мне на твои (ой, извини, я забыл - на ваши) выводы глубоко насрать.
Потому что ещё и жадина.
Ммм. Хоть ты и неспособен правильно оформить цитату, я все равно отвечу. Нет. По другой причине. Хотя я, конечно же, жадный, да.
Т.е., у нас мобилизовали добровольно?
Нет, не добровольно. У нас мобилизовали тех, кто должен был быть мобилизован по закону.
Я вижу, вдобавок ко всему перечисленному выше, у нас тут ещё всплыла проблема непонимания семантики употребляемого тобой слова "насильственная".
Чтобы попробовать уловить оттенки смыслов, ты можешь посмотреть видеозаписи того, как происходит мобилизация в стране нашего врага. Впрочем, я уверен что ты их видел.
Я сторонник мира.
Хорошо, допустим. Какие шаги ты предпринимаешь для скорейшего наступления того самого "мира", сторонником которого ты, якобы, являешься (на самом деле, конечно же, не являешься)?
Вот автор поста на который ты отвечаешь он на самом деле сторонник мира и делает всё возможное для его скорейшего наступления, помогая нашим бойцам на передовой. Ведь именно бойцы на передовой выполняют задачу по принуждению к миру агрессивного государства, являющегося врагом нашей с тобой, к сожалению, страны. И чем проще им будет там на передовой, тем скорее наступит мир.
А ты?
Нет, не добровольно. У нас мобилизовали тех, кто должен был быть мобилизован по закону.
Кому должен был? Почему один должен был, а второй - не должен был? Мобилизован куда? На защиту рубежей или что? Мобилизация объявляется когда есть угроза стране и регулярная армия не справляется. А в данном случае ведется специальная операция на территории другого государства.
Я вижу, вдобавок ко всему перечисленному выше, у нас тут ещё всплыла проблема непонимания семантики употребляемого тобой слова "насильственная".
Чтобы попробовать уловить оттенки смыслов, ты можешь посмотреть видеозаписи того, как происходит мобилизация в стране нашего врага. Впрочем, я уверен что ты их видел.
https://ru.wiktionary.org/wiki/насильственный
Почитай про семантику слова "насильственный".
Хорошо, допустим. Какие шаги ты предпринимаешь для скорейшего наступления того самого "мира", сторонником которого ты, якобы, являешься (на самом деле, конечно же, не являешься)?
Ну хотя бы не поддерживаю войну. Этого достаточно.
Вот автор поста на который ты отвечаешь он на самом деле сторонник мира и делает всё возможное для его скорейшего наступления, помогая нашим бойцам на передовой. Ведь именно бойцы на передовой выполняют задачу по принуждению к миру агрессивного государства, являющегося врагом нашей с тобой, к сожалению, страны. И чем проще им будет там на передовой, тем скорее наступит мир.
Ага... Война за мир - это как секс за девственность.
А ты?
Кто ты?
Кому должен был?
Государству, как и любой другой военнобязанный гражданин РФ.
Мобилизация объявляется когда есть угроза стране и регулярная армия не справляется.
Кто тебе это сказал? Это даже не глупость, это просто враньё.
А в данном случае ведется специальная операция на территории другого государства.
Так, допустим. И что из этого следует?
Ну хотя бы не поддерживаю войну. Этого достаточно.
Так ты хуёво её "не поддерживаешь", этого явно недостаточно, судя по тому что уже скоро три года будет как наша страна ведёт боевые действия. Твоя "неподдержка" ни хуя не работает.
Лучше будь честным, пиши как есть — нихуя не делаю, лежу в потолок поплёвываю и рассказываю другим как им лучше потратить 100 тысяч рублей.
Государству, как и любой другой военнобязанный гражданин РФ.
Ты военнообязанный? Почему ты не на передовой?
Кто тебе это сказал? Это даже не глупость, это просто враньё.
Ок, давай, расскажи - когда объявляется мобилизация?
Так, допустим. И что из этого следует?
Как минимум то, что я не собираюсь участвовать в агрессии.
Так ты хуёво её "не поддерживаешь", этого явно недостаточно, судя по тому что уже скоро три года будет как наша страна ведёт боевые действия.
Наша страна - вообще забавная. Тут вот депутаты объявили, что подорожание товаров - следствие улучшения уровня жизни населения. Поэтому вполне возможно, что три года боевых действий - показатель очень охуенной успешности нашего выступления.
Будь честным, пиши как есть — нихуя не делаю, лежу в потолок поплёвываю и рассказываю другим как им лучше потратить 100 тысяч рублей.
Во-первых, сижу. Во-вторых, работаю. Бывает, что рассказываю, как лучше потратить 100 тысяч рублей. Здесь, на пикабу.
Почему ты не на передовой?
Тебя это не касается, но отвечу: потому что а) я не военный и б) не подлежу частичной мобилизации по законам Российской Федерации.
Ок, давай, расскажи - когда объявляется мобилизация?
Давай лучше ты в соседней вкладочке оформишь запрос в поисковой системе и разберёшься в теме самостоятельно.
Как минимум то, что я не собираюсь участвовать в агрессии.
На этот счёт можешь быть спокоен, солдаты Российской Федерации не ведут агрессивной войны. И потом, тебя, вроде бы, туда никто и не зовёт, не так ли?
Тебя это не касается, но отвечу: потому что а) я не военный и б) не подлежу частичной мобилизации по законам Российской Федерации.
Ты не военнообязанный?
Давай лучше ты в соседней вкладочке оформишь запрос в поисковой системе и разберёшься в теме самостоятельно.
Нет желания.
На этот счёт можешь быть спокоен, солдаты Российской Федерации не ведут агрессивной войны. И потом, тебя, вроде бы, туда никто и не зовёт, не так ли?
Забавные заблуждения.
Ты не военнообязанный?
Военнообязанный.
Забавные заблуждения.
Ты можешь называть общеизвестные факты как угодно, фактами от этого они быть не перестанут: на данный момент в 21-м веке Россия не вела агрессивных войн ни единого дня своей истории.
Кому должен был?
Государству, как и любой другой военнобязанный гражданин РФ.
Ты не военнообязанный?
Военнообязанный.
Так почему ты не на передовой? Ты же любой военнобязанный гражданин РФ. Тут меня обвинял в неумении в логику.
Ты можешь называть общеизвестные факты как угодно, фактами от этого они быть не перестанут: на данный момент в 21-м веке Россия не вела агрессивных войн ни единого дня своей истории.
А.ха.ха... Ни дня.
Так почему ты не на передовой?
Я гляжу, ты не очень сообразительный. И почему же я, по-твоему, должен там быть? Не все военнообязанные должны быть на "передовой".
Тут меня обвинял в неумении в логику.
Я тебя ни в чём не обвиняю, не выдумывай. Нет твоей вины в том, что ты не умеешь логически мыслить, просто так уж сложилось. Это совершенно нормально, не переживай.
Ни дня.
Именно. Это, блять, факт, просто смирись — Россия не вела и не ведёт агрессивной войны на Украине.
Зачем ты об этом вообще написал? Как связана твоя зп с пожертвованиями на сво? На СВО ты не собираешься же.
Я ответил на вопрос: "а ты сколько перевел?". Я, как минимум, НДФЛ плачу. И хотя я и не спонсирую войну, но ее ведут на мои средства. И за год я перечислил значительно больше 100к.
Странные рассуждения. Сначала ты критикуешь пожертвования незнакомого тебе человека на СВО, потом говоришь что 100 тыс не сумма и сам ты заплатил больше из налогов.
Мобилизация
1.4K поста8.1K подписчиков
Правила сообщества
Ребята, всем мирного неба!