Ответ awasabi3 в «Взгляд с той стороны фронта»⁠⁠

А давайте я тоже наброшу. Кстати, у вас довольно распространённая аргументация, так что считайте что вопрос адресован не только вам)))

1) Вы говорите об армии, которая "разрушая населенные пункты и убивая ваших сограждан, в т.ч. гражданских". Так может быть ЗСУ стоит перестать размещать свои позиции в населённых пунктах? Или ПВО: не секрет что часть "входящих" - от ракет ПВО ЗСУ, которые не поймали цель, или поймали - да не ту. Сбивание "мопедов" над городами, а не в поле(привет дождик из пуль, которые выпущенные в зенит внезапно не улетают на Луну), превращение городов в "крепости"(с вполне закономерным результатом) и так далее. Добавим сюда зачистки занятых ЗСУ населённых пунктов, обстрелы "временно оккупированных" территорий, "контролируемый террор", обстрел колонны беженцев в Запорожской области и прочую фигню. То есть ЗСУ точно также как ставит под угрозу жизни гражданских, причём, что характерно, с синими паспортами, так и прямо занимается их уничтожением, и логично предположить, что всё вышенаписанное является поводом для вражды к украинской армии, так?

2) Вот Херсонская область: войска РФ просто прошли через облцентр, окопались где-то на окраинах области и.....всё. Внезапно выяснятся, что разрушение населённых пунктов и убийство гражданских не является самоцелью, потому что как бы то странно не звучало, но населённые пункты, которые не были затронуты боевыми действиями, не были разрушены, а их население не было уничтожено(ну а истории в стиле африканских межплеменных войн оставим на совести их авторов. Странно не то что они возникли - это как раз было предсказуемо, странно что после "Бури в пустыне" в них ещё кто-то верит). Логично, что если брать сугубо гуманистическую мораль, то в силу вышенаписанного можно придти к выводу, что "существуют ситуации когда войска РФ могут быть предпочтительнее для граждан Украины чем "свои" собственные", так?

Бонусом вопросы про ДНР, но вы можете на них не отвечать ;)

1.1) Означает ли всё написанное вами, что если ЗСУ по отношению к жителям ДНР "Зашли армией на территорию вашего государства, разрушая населенные пункты и убивая ваших сограждан, в т.ч. гражданских", то это повод для вражды к украинцам? То есть они имеют полное моральное право испытывать к украинцам вражду?

2.2) Означает ли всё написанное вами, что если в результате АТО у кого-либо из жителей ДНР погибли близкие, сгорел дом или исчезла работа, то это снимает вопрос о праве и обоснованности АТО со стороны Украины? И жители ДНР должны не рефлексировать, а брать в руки оружие или "помогать другими способами" ДНР.

P.S.

Одной из причин провала антивоенной пропаганды в РФ на начале конфликта является взывание к эмпатии со стороны существ, начисто лишённых как эмпатии, так и рефлексий. Например, в отношение обстрелов населённых пунктов: "террористы из т.н. ДНР укрываются в городах и поэтому равнять их с землёй нормально" - "ЗСУ должны прятаться в городской застройке среди гражданских чтобы уцелеть" - "от снарядов которые летят в ЗСУ гибнут гражданские! Вот сволочи!". А потом они удивляются почему их аргументация не работает, наверное всё дело в Киселёве и рабском менталитете.