От их названий ласковых становится теплей⁠⁠

Крепостное право так-то при царе отменили

1. Т.е. до 1861 всё было норм?

2. Отменили только потому, что это было выгодно промышленному капиталу, а не из доброты царя.

3. Сразу повесили на шею выкупные платежи. Это как если, допустим, с тебя брали налогов 80%, а потом освободили от 60%, но навесили кредит и ты должен по факту выплачивать больше, потому что если вдруг какой год недород, то ты платил и 80% с недорода, а так должен платить фиксированную сумму и не важно какие у тебя доходы и есть ли вообще.

А вот ты работал и хлеб растил, а пришёл комиссар хлеб забрал, коня увёл, жену в кусты поволок.

И что он с этим хлебом сделал? Поехал в Монте-Карло в рулетку играть как помещик? Или может этот хлеб раздавали в городе по карточкам людям у которых вообще еды не было потому что не было работы. И на этот хлеб строили заводы которые выпускали и трактора для крестьян и танки, чтобы не пришел фашист и не убил тебя.

А вот ты пошёл воевать, а на той стороне брат твой воюет,

Это краткосрочный эксцесс, а порядок помещиков систематически длился веками.

А вот тебя по доносу в лагерь отправили или 10 лет

Вот так прям обычного крестьянина? Могли конечно, но вероятность несколько меньше, чем если тебя помещик на конюшне до смерти кнутом запорет. Попадали прежде всего те кто в элитные игры играл, а когда ты начал в такие игры играть, то ставка твоя бошка.

Обычным эволюционным способом пришли бы к нормальной жизни.

Так пробовали же. Называлось явление: "Столыпинская реформа" — не смогли. А вот Сталин смог.

если бы не интернационал и коммунизм глядишь и Гитлера в зародыше задушили бы.

Что значит "если бы не интернационал"? Т.е. собрался кружок интеллигентов, что то рассказал рабочим и те им поверили начали безобразничать? Рабочие же тупые слова с реальностью соотнести не могут их любой может обмануть. И идеи социализма были популярны задолго до Маркса. Просто возросла роль рабочего. Точно так же как в свое время монархи Европы поприжали баронов, создали абсолютные монархии, что создало крупные национальные рынки сбыта, что привело к росту влияния буржуазии. Так и тут по объективным причинам возросло влияние рабочих. Интернационал это лишь название этого объективного явления, не было бы Маркса, явление никуда не делось, просто название было другое.

А вот Гитлер это реакция буржуазии на рост влияния рабочего класса. И это было по всей Европе и в США с Британией. Даже если задавить Германский фашизм, вырос бы какой-нибудь Австро-Венгерский.

Крепостное право так-то при царе отменили

1. Т.е. до 1861 всё было норм?

2. Отменили только потому, что это было выгодно промышленному капиталу, а не из доброты царя.

3. Сразу повесили на шею выкупные платежи. Это как если, допустим, с тебя брали налогов 80%, а потом освободили от 60%, но навесили кредит и ты должен по факту выплачивать больше, потому что если вдруг какой год недород, то ты платил и 80% с недорода, а так должен платить фиксированную сумму и не важно какие у тебя доходы и есть ли вообще.

А вот ты работал и хлеб растил, а пришёл комиссар хлеб забрал, коня увёл, жену в кусты поволок.

И что он с этим хлебом сделал? Поехал в Монте-Карло в рулетку играть как помещик? Или может этот хлеб раздавали в городе по карточкам людям у которых вообще еды не было потому что не было работы. И на этот хлеб строили заводы которые выпускали и трактора для крестьян и танки, чтобы не пришел фашист и не убил тебя.

А вот ты пошёл воевать, а на той стороне брат твой воюет,

Это краткосрочный эксцесс, а порядок помещиков систематически длился веками.

А вот тебя по доносу в лагерь отправили или 10 лет

Вот так прям обычного крестьянина? Могли конечно, но вероятность несколько меньше, чем если тебя помещик на конюшне до смерти кнутом запорет. Попадали прежде всего те кто в элитные игры играл, а когда ты начал в такие игры играть, то ставка твоя бошка.

Обычным эволюционным способом пришли бы к нормальной жизни.

Так пробовали же. Называлось явление: "Столыпинская реформа" — не смогли. А вот Сталин смог.

если бы не интернационал и коммунизм глядишь и Гитлера в зародыше задушили бы.

Что значит "если бы не интернационал"? Т.е. собрался кружок интеллигентов, что то рассказал рабочим и те им поверили начали безобразничать? Рабочие же тупые слова с реальностью соотнести не могут их любой может обмануть. И идеи социализма были популярны задолго до Маркса. Просто возросла роль рабочего. Точно так же как в свое время монархи Европы поприжали баронов, создали абсолютные монархии, что создало крупные национальные рынки сбыта, что привело к росту влияния буржуазии. Так и тут по объективным причинам возросло влияние рабочих. Интернационал это лишь название этого объективного явления, не было бы Маркса, явление никуда не делось, просто название было другое.

А вот Гитлер это реакция буржуазии на рост влияния рабочего класса. И это было по всей Европе и в США с Британией. Даже если задавить Германский фашизм, вырос бы какой-нибудь Австро-Венгерский.

Изменения какие? Ну да, теперь сын помещика не мог просто схватить за косу девку и в кусты отволочь, но реально, если бы он так поступил его бы вовсе не на каторгу отправили. Скорее всего отделался бы штрафом, ну может отправили служить на Кавказ. За то за землю назначили выкупные платежи, ну максимум ссылка, т.е. жил бы обыной жизнью где-нибудь в Иркутске. И если ты раньше отрабатывал барщину на барина и если был недород, то ты свое отработал, и ничего не должен, а по новому если случился недород то ты платеж за землю все равно положи.

И освободили крестьян не от доброты, а потому что промышленному капиталу нужна была рабсила.

Или революции случились потому что Ленин всех крестьян обманул, запутал?