Ор выше гор про Роскомнадзор

Когда еще задолго до всего этого начали предупреждать о возможной блокировке и однозначном замедлении ютьюба, многие разумные блогеры и пользователи начали осваивать альтернативные площадки и развивать на них свою деятельность.
Однако нашлись и те, кто игнорировал все предупреждения, непонятно на что надеясь, и теперь когда всё случилось - они воют аки белуги и клянут на чем свет стоит весь персонал Роскомнадзора.

Когда вам говорят: "Надвигается землетрясение" и вы вместо того, чтобы сменить свою дислокацию, продолжаете заниматься своими делами в надежде, что ваше жилище выстоит - это разве разумный выбор???
А когда землетрясение случилось и ваш дом рухнул - вы бегаете по округе и причитаете: "Где же мне теперь жить? Где же мне теперь вечером после тяжелой работы пиво пить перед телевизором? Будь ты проклят МЧС!"

Это всё еще разумный подход?

Мне кажется вам не к Роскомнадзору обращаться надо, а обратить внимание внутрь себя. Если ваша жизнь рушится из-за сбоя работы видеохостинга, то у нее явно весьма хлипкий фундамент.

Если вы не достаточно повзрослели чтобы понять, что в жизни часто прекращают свое существование вещи, которые могли казаться незыблемыми, и которые были вам в каком-то смысле дороги - то это трагедия, на ваша личная. Перемены не всёгда безболезненны, не они зачастую неизбежны. Но когда о таких переменах предупреждают заранее, то ваша неготовность к ним - ваша проблема.

В общем - хорошего всем дня!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вам говорят: "Надвигается землетрясение"

Странная аналогия, оно само взяло и начало надвигаться?
Если вас будут предупреждать, что сосед хочет поджечь ваш дом, вы тоже всё бросите и убежите? Или будете пытаться спасти своё имущество путём предотвращения пожара?


из-за сбоя работы видеохостинга

Нет никакого сбоя, на территории РФ ютуб работает нормально, он не работает только у пользователей интернета, потому что между пользователем и интернетом государство поставило ограничение.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вас будут предупреждать, что сосед хочет поджечь ваш дом, вы тоже всё бросите и убежите? Или будете пытаться спасти своё имущество путём предотвращения пожара?

Странная аналогия с противозаконными действиями. Неужели все принятые нормы и законы обязаны быть приятными и удобными лично для каждого гражданина? Тогда может в топку УК РФ???

Нет никакого сбоя, на территории РФ ютуб работает нормально, он не работает только у пользователей интернета, потому что между пользователем и интернетом государство поставило ограничение.

Так я ж и не говорю, что это внутренний сбой. Это сбой работы обусловленный внешними факторами возникшими по вине самого видеохостинга. И что-то никто из вас воющих и поносящих РКН товарищей нет ни одного, кто бы с таким же воодушевлением атаковал дирекцию ютьюба с просьбами и угрозами изменить их политику и отменить баны, носящие исключительно политический характер. У вас тоже стрелочка не поворачивается.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, кому политика спать не дает, свои стрелки на себя поворачивайте.

Люди могут не обращать внимания на ваши политические перделки.

Но вы их пытаетесь убедить, что о них заботитесь и им от этого будет лучше.

Оставьте народ в покое от ваших латентных обид.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А тебя кто за народ делегировал говорить? Я по-твоему что - с Марса что ли???
Просто ваше лицемерие уже видно невооруженным глазом. Тут мы недовольны ограничениями потому что нам больно по жопе ударило, а тут "это частная компания со своими интересами - чё хотят, то и делают". Детский сад.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Детский сад -- когда главный говорит, что это оборудование тормозит.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А было такое?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, говорил: google оборудование устарело, а обновлять не хотят. И не соблюдают законы РФ.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А это неправда?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто недоволен этим решением считают, что это повод.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А минусы будут?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странная аналогия с противозаконными действиями. Неужели все принятые нормы и законы обязаны быть приятными и удобными лично для каждого гражданина? Тогда может в топку УК РФ???

Ну так а чего тогда, пусть принимают законы по которым у людей будут отбирать накопления, имущество и вообще просто так садить их в тюрьму. Законно? - Законно.

по вине самого видеохостинга.

Во первых, это видеохостинг виноват в том, Россия стала неприятелем для половины мира?
Во вторых, видеохостинг - это частный бизнес, он работает так, как считает нужным чтобы его бизнес развивался и приносил прибыль. Когда какие-то политики начинают лезть к бизнесу с указками о том, что он должен работать не на развитие и прибыль а на их политические потребности. Это ни разу не нормально.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а чего тогда, пусть принимают законы по которым у людей будут отбирать накопления, имущество и вообще просто так садить их в тюрьму. Законно? - Законно.

Нет, незаконно - это нарушение конституции. Ты вообще в аналогии не умеешь.

Во первых, это видеохостинг виноват в том, Россия стала неприятелем для половины мира?

Вообще не для половины - там и треть еле набирается.

Во вторых, видеохостинг - это частный бизнес, он работает так, как считает нужным чтобы его бизнес развивался и приносил прибыль. Когда какие-то политики начинают лезть к бизнесу с указками о том, что он должен работать не на развитие и прибыль а на их политические потребности. Это ни разу не нормально.

Погоди! А причем здесь тогда предыдущий абзац??? Какая разница частному бизнесу какая страна для какой является неприятелем, если речь о частных блогерах? А западным политикам можно лезть в дела частной компании - это другое да? Ютьюб ведь не просили следовать политике нашего государства. Все что от хостинга требовалось - не банить блогеров и каналы по политическим мотивам, чтобы все точки зрения были свободно представлены на площадке. Или это частная компания - перед кем хочет, перед теми и встает раком?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, незаконно - это нарушение конституции

Запрет доступа к интернет-ресурсам не нарушает конституцию? Да что уж там, конституцию переписать можно, это законно.


Какая разница частному бизнесу какая страна для какой является неприятелем, если речь о частных блогерах?

Бизнес сам для себя решает, что для него приемлемо а что нет.
Что такое частные блогеры? От того что они частные, ютуб им обязан по закону предоставлять свой сервис для пользования?

Все что от хостинга требовалось - не банить блогеров и каналы по политическим мотивам

Вы же сами писали, что разговоры о блокировке ютуба были задолго до. Может ситуация с блогерами не причина а повод?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет доступа к интернет-ресурсам не нарушает конституцию? Да что уж там, конституцию переписать можно, это законно.

Переписать нельзя. Внести изменения можно согласно установленным в конституции процедурам.
И не запрет доступа, а блокировка ресурса за нарушение. Тебе никто доступ не запрещал. Если ты полезешь на ютьюб - тебя никто не оштрафует и не приговорит к тюрьме.

Бизнес сам для себя решает, что для него приемлемо а что нет.

В рамках законов тех стран, где он осуществляет свою деятельность.

Что такое частные блогеры? От того что они частные, ютуб им обязан по закону предоставлять свой сервис для пользования?

Если блогер не нарушает правил площадки - да.

Вы же сами писали, что разговоры о блокировке ютуба были задолго до. Может ситуация с блогерами не причина а повод?

Задолго до замедления ютьюба, а не задолго до бана блогеров.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И не запрет доступа, а блокировка ресурса за нарушение.

Не блокировка а замедление. И вообще РКН тут не причем, это сервера ютуба самозамедлились. И вы тут еще говорите про нарушение законов. 😄


В политике законы существуют как способ юридически обосновать принятое решение, а не как инструмент правосудия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не блокировка а замедление.

Не суть. Важно, что ограничение касается хостинга, а не пользователей.

В политике законы существуют как способ юридически обосновать принятое решение, а не как инструмент правосудия.

А вот это точно демагогия. Правосудие это категория юриспруденции, и им занимаются судебные инстанции, а не политика.
И законы не могут обосновывать или не обосновывать принятые политиками решения. А то получается, что у тебя ветер дует потому что деревья качаются. Это принятые решения не должны противоречить действующим законам.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку