Опять про гомеопатию, вопрос к врачам и фармацевтам?⁠⁠

По эреспалу проводились исследования и его сейчас сняли с производства, как и сиропы на его основе, якобы он удлиняет интервал pq на экг

Вы так говорите, как будто Вы единственный больной за месяц и врач обязательно должен о Вас помнить и переживать. Уверен, что преобладающее большинство к концу дня уже не вспомнит о том, что Вы приходили. Или Вы предлагаете ему себе для каждого пациента ставить напоминалку, чтобы позвонить и узнать как самочувствие? Боюсь с таким подходом ему даже спать некогда будет.
мне кажется, Вы путаете врача с родителями и родными...

Вы так говорите, как будто Вы единственный больной за месяц и врач обязательно должен о Вас помнить и переживать. Уверен, что преобладающее большинство к концу дня уже не вспомнит о том, что Вы приходили. Или Вы предлагаете ему себе для каждого пациента ставить напоминалку, чтобы позвонить и узнать как самочувствие? Боюсь с таким подходом ему даже спать некогда будет.
мне кажется, Вы путаете врача с родителями и родными...

при открытии больничного как минимум второй раз посетить врача придется.

при подборе  антигипертензивных средств тоже нужно приходить повторно.

да и в любом случае, если сдаешь анализы, нужно идти еще раз.

Ну, вообще -то, да. Других не бывает.

а какой может быть универсальный критерий? идешь на прием. если видишь:

а) заинтересованность врача найти патологию
б) приверженность принципам доказательной медицины
в) общую адекватность и способность объяснить что он делает с вами

то врач найден.

в государственной поликлинике найти такового очень тяжело.

1. У нас действует правило доказательной медицины, или не действует ?

у нас это у кого? для составления рекомендаций ее мнение учитывается и ставится в скобках - уровень доказательности A-B-C-D. но некоторые исследования говно, возьми тот же умифеновир

2. У врачей имеется рекомендованный перечень лекарств, утвержденный государством для назначения пациентам?

и да и нет. зависит от патологии и качества рекомендаций. скоро хотят изменить и обязать использовать только из определенного списка. с одной стороны хорошо, с другой нет - смотри пункт один про хуевые исследования

3. Почему гомеопатию назначают даже те специалисты, которые являются очень сильными в своей области?

потому что не имеют критического мышления и не могут в основы доказательной медицины. проще говоря - верят в эффективность сахара.

4. Травяные сборы и препараты на основе трав относятся к гомеопатии ?

не относятся. но по эффектам сильно уступают обычным препаратам.

5. Очень много лекарств, в инструкции которых написано что "эффективность не доказана"

а так же "не проводились клинические исследования". Например фенибут и эреспал.

Но их назначают и не кривятся. И вред от таких лекарств гораздо больше, чем от гомеопатии.

а щито поделать, смотри пункт 3. кто что учил по старым учебникам, тот то и назначает.

6. Допустим что врачей "материально" заинтересовали продавать фуфломицин, то тогда каким образом врачи ведут отчет о продажах?

да такое если и было, то осталось давно в прошлом. сейчас фармпреды пытаются заинтересовать доказательной медициной и просто частыми посещениями. у некоторых коллег подоконники завалены рекламками, которые они не читают даже

Остается открытым вопрос, как найти адекватного врача, который назначит адекватное лечение и лекарства которые лечат?

бороться и искать, найти и не сдаваться) только опытным путем. все назначения препаратов можно и нужно перепроверять.

Извините, про не может назначить не понимаю Вас. Не может назначить - не назначает, или дает рекомендации обратиться туда где назначат?
А что врачу до результата? Документы оформлены. Лечение назначено верно. Не помогло но правильно оформлено - все хорошо (случай оплатят) .

Лично я не вижу ничего особенного в том, что врачи назначают гомеопатию. Гомеопатический метод лечения официально разрешен к применению в медицинской практике. Приказ МЗ №335 от 29.11.95г. "Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении" .

4.разное. Трава содержит лекарственные вещества. Но мало. Исследования клинические проводить дорого. Да и по результату исследования цену на траву не поднимешь - сами нарвут и насушат. Не выгодно.
2. Ну есть - список зарегистрированных лекарств. Вне его не положено. В клин рекомендациях указана марка препарата на которой вели исследования.
1. Получил диплом в прошлом году, но не знаю что это за правило и как его использовать. А уж те кто закончил 10 лет назад тем более. (Была дисциплина "основы доказательной медицины" где так же учили и повторяли терапию, без всякой доказательности)
5. Подробнее, пожалуйста
6. Врач не знает где вы будете покупать препараты, и будете ли вообще.

Серьёзный человек был адекватным и уже проверенным Вами врачом? Или Вы не очень внимательно прочитали мой комментарий?

Найти толкового врача, так же сложно как встретить друга. (не путать с товарищем или как там ещё, знакомый, коллега, и т. д)

Найти адекватного врача нужной специальности можно если уже есть хотя бы один адекватный знакомый врач, через него, соответственно к кому бы он пошел сам. Иначе - лотерея