Опять про гомеопатию, вопрос к врачам и фармацевтам?

На волне постов про гомеопатию у меня созрел ряд вопросов к тем пикабушникам, которые считают себя специалистами


1. У нас действует правило доказательной медицины, или не действует ?

2. У врачей имеется рекомендованный перечень лекарств, утвержденный государством для назначения пациентам?

3. Почему гомеопатию назначают даже те специалисты, которые являются очень сильными в своей области?

4. Травяные сборы и препараты на основе трав относятся к гомеопатии ?

5. Очень много лекарств, в инструкции которых написано что "эффективность не доказана"

а так же "не проводились клинические исследования". Например фенибут и эреспал.

Но их назначают и не кривятся. И вред от таких лекарств гораздо больше, чем от гомеопатии.

6. Допустим что врачей "материально" заинтересовали продавать фуфломицин, то тогда каким образом врачи ведут  отчет о продажах?



Остается открытым вопрос, как найти адекватного врача, который назначит адекватное лечение и лекарства которые лечат?

Уважаемые специалисты, пожалуйста напишите, как распознать на приеме у врача что он толкает фуфломицин, как по лекарствам и по курсу лечения. Не прибегая к помощи интернета по качеству лекарств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. У нас действует правило доказательной медицины, или не действует ?

у нас это у кого? для составления рекомендаций ее мнение учитывается и ставится в скобках - уровень доказательности A-B-C-D. но некоторые исследования говно, возьми тот же умифеновир


2. У врачей имеется рекомендованный перечень лекарств, утвержденный государством для назначения пациентам?

и да и нет. зависит от патологии и качества рекомендаций. скоро хотят изменить и обязать использовать только из определенного списка. с одной стороны хорошо, с другой нет - смотри пункт один про хуевые исследования


3. Почему гомеопатию назначают даже те специалисты, которые являются очень сильными в своей области?

потому что не имеют критического мышления и не могут в основы доказательной медицины. проще говоря - верят в эффективность сахара.


4. Травяные сборы и препараты на основе трав относятся к гомеопатии ?

не относятся. но по эффектам сильно уступают обычным препаратам.


5. Очень много лекарств, в инструкции которых написано что "эффективность не доказана"

а так же "не проводились клинические исследования". Например фенибут и эреспал.

Но их назначают и не кривятся. И вред от таких лекарств гораздо больше, чем от гомеопатии.

а щито поделать, смотри пункт 3. кто что учил по старым учебникам, тот то и назначает.


6. Допустим что врачей "материально" заинтересовали продавать фуфломицин, то тогда каким образом врачи ведут отчет о продажах?

да такое если и было, то осталось давно в прошлом. сейчас фармпреды пытаются заинтересовать доказательной медициной и просто частыми посещениями. у некоторых коллег подоконники завалены рекламками, которые они не читают даже


Остается открытым вопрос, как найти адекватного врача, который назначит адекватное лечение и лекарства которые лечат?

бороться и искать, найти и не сдаваться) только опытным путем. все назначения препаратов можно и нужно перепроверять.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
бороться и искать, найти и не сдаваться) только опытным путем. все назначения препаратов можно и нужно перепроверять.

То есть вы дейстивтельно считаете что нет никакого "универсального" критерия адекватного врача?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а какой может быть универсальный критерий? идешь на прием. если видишь:

а) заинтересованность врача найти патологию
б) приверженность принципам доказательной медицины
в) общую адекватность и способность объяснить что он делает с вами

то врач найден.


в государственной поликлинике найти такового очень тяжело.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как часто вы приходите в больницу, вам делают "Лечение" и просят появиться к примеру  через неделю, что бы скорректировать курс лечения или выяснить результат от назначенного лечения?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

при открытии больничного как минимум второй раз посетить врача придется.

при подборе  антигипертензивных средств тоже нужно приходить повторно.

да и в любом случае, если сдаешь анализы, нужно идти еще раз.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это все плановые вещи. Предписания,инструкции.
я про другое.

Скажите пожалуйста,как часто ваши лечащие врачи интересуются результатом назначенного лечения? Как часто просят перезвонить через время или явиться на повторный прием для проверки ?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

,как часто ваши лечащие врачи интересуются результатом назначенного лечения

если ты приходишь на повторный прием, после назначений врача, врач  в любом случае интересуется помогает ли лечение

Как часто просят перезвонить через время или явиться на повторный прием для проверки ?

мы про врачей или про мамочек? что значит перезвонить?

на повторный прием задача врача - пригласить, не упрашивать, заставлять, угрожать и прочее, а именно пригласить.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так говорите, как будто Вы единственный больной за месяц и врач обязательно должен о Вас помнить и переживать. Уверен, что преобладающее большинство к концу дня уже не вспомнит о том, что Вы приходили. Или Вы предлагаете ему себе для каждого пациента ставить напоминалку, чтобы позвонить и узнать как самочувствие? Боюсь с таким подходом ему даже спать некогда будет.
мне кажется, Вы путаете врача с родителями и родными...
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе такую ситуацию, что вы приехали на СТО, и говорите что у вас в авто что то барахлит течет.

После осмотра авто слесарь вам сказал:

-купить средство от течи в радиаторе.

-потом залил зеленку в кондиционер,

-залил жидкость для чистки инжектора.

-а потом сказал вам что бы вы ежедневно заливали эти жидкости с утра и вечером в течение месяца.

А потом приехать на плановый осмотр через год

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И.... к чему Вы это? Переведите пример на больного и объясните, как по Вашему мнению должно быть...
0
Автор поста оценил этот комментарий
как будто Вы единственный больной за месяц

У больного именно для это и имеется история болезни, в которой все пометки и предписания как для больного так и для врача

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы предлагаете каждый день врачу пересматривать истории болезни больных, которые пришли пару дней назад? Ну, чтобы позвонить и спросить больного, как он себя чувствует, как лекарство...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку