1381

Она не вписалась в убийство...

Мать пятерых детей ни за что полгода держали в СИЗО, а ребенка сделали свидетелем обвинения и отправили в детдом

Пока страна следила за громкими криминальными событиями, в Татарстане Тетюшский районный суд принял тихое решение. Такие в наших судах оглашаются нечасто. Суд отказался продлевать содержание под стражей 47-летней женщины, обвиняемой в убийстве мужа. До того судьи шли навстречу следователям и без колебаний трижды отправляли мать пятерых детей Елену Болонкину за решетку — на два месяца, еще на два, и еще… А тут судья Сергей Борисов ознакомился с ходатайством следователя и не увидел в нем оснований применять столь суровую меру пресечения. Неожиданно выяснилось, что и более мягкой меры Елена Владимировна не заслуживает. Ее не только освободили из-под стражи, не только не стали помещать под домашний арест, но даже не взяли у нее подписку о невыезде.

Свобода? Не совсем. Ведь обвинения с Болонкиной не сняты. А у следователей остается нераскрытым преступление, которым занимался сначала межрайонный следственный отдел, а потом и отдел по особо важным делам следственного управления СК РФ по Республике Татарстан. Дело серьезное, а другого подозреваемого, похоже, нет.

Вернулась только корова

О загадочном убийстве за околицей села Монастырское и о кошмаре, который обрушило государство на семью Болонкиных, мы сейчас расскажем, но сначала — пара слов о судебной практике. Когда возникает вопрос о продлении срока содержания под стражей гражданина, подозреваемого в преступлении, российские суды обычно затруднений не испытывают. В январе «Новая газета» рассказывала, как судейский корпус Татарстана в течение трех лет 18 раз продлевал содержание под стражей жителю республики Александру Стрюкову. В итоге уголовное дело до суда довести не сумели, преследование Стрюкова прекратили, а Европейский суд по правам человека взыскал в его пользу с правительства России 4 тысячи евро — за нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.


Так повелось: судьи понимают, что следователь настаивает на содержании подозреваемого за решеткой лишь потому, что надо его дожать, заставить в чем-то признаться.


Теперь о том, что произошло в селе Монастырское в конце августа прошлого года. Вернее, никто не знает, что там произошло, и рассказывать об этом следует сдержанно, избегая подробностей, потому что неизвестно, насколько они достоверны.

Она не вписалась в убийство... Убийство, Россия, Дети, Казань, Новости, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
Виктор и Елена Болонкины. Фото: Денис Болонкин / семейный архив / svoboda.org

Виктор Болонкин, глава большой семьи, повел корову за околицу, где ее обычно привязывали на весь день, чтобы она паслась уже без присмотра. Домой мужчина в тот день не вернулся, зато неожиданно вернулась корова, которую, похоже, не привязали. Отсутствие Виктора домашних не очень обеспокоило, поскольку он увлекался рыбалкой, и возникло предположение, что он засел с удочками на озере. А может, отправился к кому-то из друзей. Телефон он оставил дома, и связи с ним не было…


Елена с тремя младшими детьми легла спать (двое старших уже живут отдельно). А утром, встревоженная, пошла на пастбище и обнаружила там мужа лежащим лицом вниз. Она позвонила в полицию, и подъехавшие с полицейскими медики зафиксировали колотую рану на груди в области сердца.


Прямо с места происшествия Елену Болонкину отвезли в райотдел полиции. Вот как она сейчас излагает события трагического дня:


— Был дождь, и я была вся промокшая. Привезли меня в полицию, в Тетюши, завели в кабинет, дверь закрыли изнутри на ключ. Сначала было трое оперативников, потом стучат, заходят еще двое, дверь — снова на ключ. Один задает вопросы, другой не дает отвечать, перебивает. Пошла нецензурная брань. Меня охватил ужас.

Никто не представляется, хоть я их просила себя назвать. Мы, говорят, до тебя маньяка раскололи, который свою бабушку убил и расчленил. Его только на три дня хватило. А ты кто? Колхозная баба!

Как у полиции без промедления возникла версия о том, что Виктора Болонкина убила жена? Почему она это сделала без какого-либо видимого мотива? Как женщина смогла убить крепкого мужчину единственным ударом — точно в сердце?


Сразу откажемся от первого в таких случаях предположения о неблагополучной семье. Ничего подобного. Семья Болонкиных в Тетюшском районе считалась образцовой. Районная газета писала о ней под заголовком «Много детей — много счастья». В статье с семейной фотографией приводились слова Елены: «Отец для детей — достойный пример». Саму Елену газета называла «хранительницей очага».

Она не вписалась в убийство... Убийство, Россия, Дети, Казань, Новости, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
О Елене Болонкиной местная пресса исключительно хорошо отзывалась. Фото: Денис Болонкин / семейный архив / Svoboda.org
Ее собирались наградить республиканской медалью «Материнская слава». И вот, по версии правоохранительных органов, она убивает мужа, фактически кормильца семьи.

— Виктор — из детского дома, — рассказывает Елена, — я потеряла родителей очень рано. И мы, когда еще только встречались, договорились дать своим будущим детям то, чего сами не видели: тепло и уют в доме. Мы всё тут создавали своими руками. Виктора в деревне не называли Болонкиным. Он был Кулибиным: мастерил что угодно. Мы всегда держали корову. Молоко, масло, творог — это мои ночи. Днем — огород, сенокос, картофель. Мы не употребляли алкоголь. Виктор никогда не курил даже.


56-летний Виктор был буровиком. Работал вахтовым методом в тоннелях. Казанское метро строил, московское… Приезжал с вахты, с помощью старшего сына Дениса строил большой дом. Немного не достроил, не успел. Семья в него все же заселилась, кое-что придется доделывать.


Ужас от потери мужа, вспоминает Елена, отошел на второй план из-за того, что ей пришлось пережить в дальнейшем…

Ключевой свидетель

— В полиции меня водили из кабинета в кабинет, — продолжает Елена. — Я думаю, вопросы закончились и меня ведут отдохнуть, но опять открывают какую-то комнату, посредине которой стоит стул и больше ничего. И снова требуют, чтобы я созналась в убийстве. В камеру меня отвели лишь в половине одиннадцатого ночи. Железная кровать, матрас комком, грязная подушка, постельного белья нет. Я по-прежнему в мокрой одежде и с раннего утра ничего не ела. А утром, опять же в невысохшей одежде, — на новый опрос. Да не допрос, а опрос, без ведения протокола. И только вечером впервые за два дня покормили — дали кашу.


На тот момент уголовного дела в отношении нее еще не было, и оснований для задержания — тоже. Чтобы как-то оправдать ночлег Елены в полиции, оформили ей мелкое хулиганство.


— Оформили по статье 20.1 Кодекса об административных правонарушениях, — комментирует адвокат Болонкиной Руслан Игнатьев. — И это притом что обычно по этой статье не задерживают, а выписывают штраф. К тому же административный арест не применяется к женщинам, имеющим детей до 14 лет.


И вот теперь — о детях. В наш разговор вступает старший сын Денис:


— Маму забрали. Мы с сестрой Юлей поехали в церковь заказывать похоронный ритуал. С тремя нашими братиками попросили побыть тетю Валю, друга нашей семьи.


Напомним, Денис и Юля — взрослые и живут отдельно, в Тетюшах и в Казани. И добавим, что Никита с Данилой — ученики младших классов, а Марк ходит в детский сад.


— Пока мы договаривались в церкви — мне звонок, — продолжает Денис, — просят явиться в полицию. Едем туда с Юлей, а там уже сидят наши братишки, кое-как наспех собранные: кто без куртки, кто в одном ботинке.

Как оказалось, среди трех этих малышей обнаружился ключевой свидетель обвинения — 9-летний Никита. Мальчик дал показания: папу убила мама. Старшие Болонкины утверждают, что с Никитой была проведена целенаправленная работа.

Скажи, мол, так и так, и всех отпустят, и ничего маме не будет. И лишь после этого мальчика допросили по всем правилам: в присутствии педагога, психолога, сотрудницы органов опеки.


Свидетеля надо беречь и ограждать от постороннего воздействия. И тут вспоминается строка из письма Дениса Болонкина в редакцию «Новой газеты»: «Сотрудниками полиции был изъят из семьи мой 9-летний брат Никита».


Мальчик был именно изъят. Двух братишек Никиты отдали на попечение старшим, а его, свидетеля обвинения, по ходатайству следователей решением администрации Тетюшского района отправили в «государственное учреждение», то есть в детский дом.

Представьте состояние малыша, у которого отца убили, мать отправили за решетку, а братьев и сестер к нему и близко не подпускают. А состояние матери, узнавшей, что произошло с ребенком, можно представить?

Вот что писал Денис Болонкин в Следственный комитет РФ на имя его главы Александра Бастрыкина:


«13 октября 2017 года моя мать была ознакомлена с судебной психолого-психиатрической экспертизой моего брата, Болонкина Никиты, в ходе проведения которой он говорил: «От своих показаний отказываюсь… Сотрудники полиции меня запутали… Мне жалко папу… Я хочу к братьям и маме… Мне здесь плохо, я хочу домой».


Старшему брату и старшей сестре даже не сообщили, куда конкретно увезли Никиту. «По данному поводу мы обращались к уполномоченному по правам ребенка в Республике Татарстан», — написал в редакцию Денис Болонкин.

Она не вписалась в убийство... Убийство, Россия, Дети, Казань, Новости, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
Семья Виктора и Елены Болонкиных. Фото из личного архива

До того газета «Вечерняя Казань», которая первой предала эту историю гласности и с которой «Новая газета» обменивалась информацией, уже связалась с детским омбудсменом республики Гузелью Удачиной. Та сообщила, что она в курсе трагедии в многодетной семье. «По нашему обращению, — сказала Удачина, — МВД и следком провели внутриведомственную проверку, которая показала, что права несовершеннолетних не нарушены. 9-летний ребенок отдан в государственное учреждение на время следственных мероприятий. Когда следствие завершится, мальчик будет либо возвращен матери или старшим членам семьи, либо останется в госучреждении. Все зависит от результатов следствия».


«Когда следствие завершится»! Легко сказать. У нас и по более простым делам следствие порой тянется годами. Елена Болонкина с помощью адвоката Руслана Игнатьева написала аналогичную жалобу в Москву — теперь уже российскому детскому омбудсмену. Со своей стороны, «Новая газета» связалась по телефону с аппаратом Анны Кузнецовой и попросила обратить внимание на ситуацию с семьей Болонкиных — случай все-таки особенный. На это нам ответили, что все случаи особенные, что жалоба находится в работе у юристов и что ответ будет дан в конце ноября. Официальный ответ пришел чуть не на месяц позже этого срока, и в нем сообщалось: «В ходе проведенных проверок нарушений прав вашего малолетнего сына Болонкина Н.В. выявлено не было».


Что ж, государство у нас правовое, и оно предлагает нам не беспокоиться и только наблюдать за развитием событий.

Зомби в наручниках

Наблюдать, как оказалось, не за чем. Не то что газета, даже адвокат Руслан Игнатьев сколь либо существенных действий следователей не заметил. Дело, с учетом его важности, передали из района в Казань, но никто ничего заметного не предпринимал. Обвиняемая содержалась в следственном изоляторе.


— Обвинение Болонкиной было предъявлено без моего участия, — говорит адвокат Игнатьев. — Это было признано незаконным Тетюшским районным судом по моей жалобе, но Верховный суд Татарстана признал такие действия следователя законными.

Она не вписалась в убийство... Убийство, Россия, Дети, Казань, Новости, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
Адвокат Болонкиной Руслан Игнатьев. Фото: Борис Бронштейн / «Новая газета»

Появились результаты экспертизы. Ничто не подтверждало участия Болонкиной в происшествии на пастбище. Следствие явно заходило в тупик и, похоже, не знало, что предпринять.


— Мы с Денисом и Юлией пытались всячески содействовать следствию в поисках настоящего убийцы или убийц, — рассказывает адвокат. — Мы высказывали разнообразные версии произошедшего, но их сразу отбраковывали. Все обвинение строилось только на показаниях маленького мальчика Никиты. Создавалось впечатление, что Болонкину во что бы то ни стало старались оставить обвиняемой.


Руслан Игнатьев подал в суд жалобу на бездействие следствия. Ново-Савиновский районный суд Казани ее не принял. Судья Розалия Сылка написала, что предмета обжалования не имеется. Повторную жалобу тот же суд все-таки рассмотрел, и судья Анна Лукманова частично признала правоту адвоката.


Следователи из управления СК РФ по Татарстану вроде бы отбились от настойчивого защитника и могли работать, как и работали, но вдруг дело утратило особую важность и его вернули из Казани обратно в Тетюши.


Туда же, в Тетюши, вернули из казанского СИЗО-2 обвиняемую Болонкину. В какой форме это было сделано — об этом отдельный рассказ Елены:


— Мне неожиданно объявили: «Болонкина, завтра утром — этап!» Куда? Зачем? Утром даже не позавтракала, вывели меня. Стоят 12 человек в форме, и я между ними прохожу в машину, в фургон такой. Надевают наручники, помещают меня в железный стакан — ни повернуться, ни развернуться. С утра — мороз, коленки к железу примерзают. Набивают полный фургон мужчин. Это осужденные, которых отправляют в Волгоград, а меня берут попутно.


Привозят нас на железнодорожную станцию. Там нас ждет столыпинский вагон без окон.

Слышу: «Первый — пошел! Второй — пошел!.. Двадцать четвертый — пошел!» Потом кто-то отчитывается: «Двадцать четыре человека и одно зомби!». И я понимаю, что это я.
До станции назначения Елене было ближе, чем остальным — часа три. Попить нечего, в туалет не сходишь, так как без сопровождения туда нельзя, а сопровождать некому — в конвое одни мужчины. Зато железная клетка в вагоне у нее, как и у всех, была отдельная.

«Ты уже сидишь!»


В казанском СИЗО и сейчас еще остаются вещи Елены, которые она оставила, думая, что туда вернется. Вещи — там, а все ощущения от пребывании в изоляторе — с ней. И вряд ли она от них когда-нибудь избавится.


Знакомство с этим казенным учреждением, правда, началось с приятного: Елену повели в душ. До того, за 12 дней пребывания в тетюшском изоляторе временного содержания, никто и не подумал предложить ей помыться. Как задержали в мокрой грязной одежде, так в ней она и провела это незабываемое время.


Еще положительный момент: Елена исключительно хорошо отзывается о сотрудниках казанского СИЗО. По ее словам, они относились к ней сочувственно, всегда интересовались, не надо ли чем помочь:


— По правилам, надо было выломать из моих туфель супинаторы, попросили кого-то сделать это аккуратнее. Грели мне воду в чайнике. Один мальчик, не буду называть его имени, выстирал мне одежду, в которой я сюда поступила…


Что навевало ужас — так это уклад камеры. Уклад вырабатывался годами и действовал независимо от официального распорядка.


— В камере 12 человек, — рассказывает Елена. — Сразу подошла ко мне одна и сказала: «Я старшая…» Она к тому времени сидела под следствием 3 года и 7 месяцев. Усадила меня на лавку и стала бесцеремонно копаться у меня в голове — нет ли вшей. Всякие сюда поступают, мало ли что… Потом сказала: «Будешь вот тут сидеть 10 дней». Это около туалета. Туалет там без унитаза — дырка в полу, затыкаемая полторашкой…


Уточним для тех, кто не знает: полторашка — это пластиковая бутылка на полтора литра.

Старшая усадила Елену не на стул — с мебелью в камере неважно. Это была рамка металлическая, на которую пришлось набросить что-то из одежды, чтобы острые края в тело не врезались. Ноги затекают, но терпи. Смысл сидения — в изоляции от остальных. Сидеть в сторонке, пока не придут анализы на ВИЧ и прочие болезни. Передвигаться по камере и приближаться к остальным — ни в коем случае. Изоляция в изоляторе, можно сказать.


— Позже иногда поступали к нам какие-то гордые женщины, — вспоминает Елена, — и заявляли, что это не по правилам, и сидеть они не будут. И я, уже отсидевшая, их успокаивала. Надо потерпеть, девочки…


Ну да, Елена права, легче смириться. Тут 10 дней — не срок.


— Почти все в камере курили, — продолжает Елена. — Приоткрыть окно и проветрить? Под окном — открытый канализационный люк, и мало нам вони из туалета, напустишь еще.


Рассказ Болонкиной об арестантском быте неожиданно завершается настоящей формулой нашей правоохранительной системы:

— Одна из наших на допросе сказала следователю: «Я невиновна и сидеть не собираюсь». А он ей спокойно ответил: «Так ты уже сидишь!»

Вот она — формула: «Ты уже сидишь!» Виновен ты или нет, еще не выяснено, а ты надежно сидишь, и в каких условиях! Муж убит, ребенок, можно сказать, взят в заложники и ничего о нем неизвестно, а ты сиди и думай — от тебя ждут признания.


— Маховик системы уже не может просто так остановиться, — делает вполне очевидный вывод адвокат Руслан Игнатьев. — Думаю, все было изначально затеяно оперативниками из-за нежелания иметь висяк. А дальше простая версия была поддержана следователями.

Пока все дома


Село Монастырское занесено снегом. Дороги в районе чистят неплохо, а к дому Болонкиных — отдельный снежный тоннель. Семья наняла тракториста, он и растолкал сугробы.


Мы с Русланом Игнатьевым и Денисом Болонкиным проехали мимо того пустыря, на котором полгода назад нашли труп Виктора Владимировича. Сейчас туда не пройти. Стая куропаток, которых в других местах не увидишь, что-то добывает из-под снега. Дичь. Как и все остальное.


Незадолго до нашего приезда в семью вернули Никиту. В детском доме уже готовили документы на его отправку в психоневрологический санаторий (ничего плохого — просто немного укрепить мальчика хотели), а тут — что-то вроде амнистии, и можно возвращаться к маме.


Когда мы с Еленой начали разговор, Никиты дома еще не было. Он ушел в детский сад за младшим братиком Марком. Елена за чаем изложила нам свою материнскую теорию. Она считает, что ребенок получается таким, каким мать его задумала. Каждому из пятерых детей придумала предназначение. Никиту задумала своим защитником.

Она не вписалась в убийство... Убийство, Россия, Дети, Казань, Новости, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
С Никитой. Фото: Борис Бронштейн / «Новая газета»

— И надо же было такому случиться, — удрученно говорит Елена, — что именно на его долю выпали такие испытания. Он плакал, когда мы встретились, переживает и думает, что виноват передо мной.


Кое-что в семье уже налаживается. Никита вернулся в свою школу, сверстники ему рады. Елену зовут на прежнюю работу — 23 года проработала она в центре социального обслуживания населения. Кто она в глазах этого населения, пока не совсем понятно.

Люди видели, как ее подвозили к поликлинике на освидетельствование в машине с сиреной, вели в наручниках, в сопровождении охранников с собакой. Зачем сирена? Зачем собака? Что люди должны думать?

С уголовным делом, которое не закрыто, ясности нет. Болонкины боятся заглядывать в почтовый ящик — вдруг там казенный конверт с плохой новостью.


Две хорошие новости не помешает сообщить напоследок нашим читателям. Первая: в Казани планируют построить новый следственный изолятор — на 930 мест. Имеющиеся переполнены.


И вторая новость: детей Болонкиных спустя полгода все-таки признали потерпевшими по делу об убийстве отца. Правда, не всех. Никите, похоже, по-прежнему отводят особую роль. Он все еще свидетель.


А кто же, если не дети, считался потерпевшим до сих пор? Ведь закон требует при возбуждении уголовного дела безотлагательно определить потерпевших. Проживите вы в России 100 лет, вашего жизненного опыта все равно не хватит, чтобы угадать.

Потерпевшим в связи с убийством многодетного Виктора Владимировича Болонкина был официально признан глава Монастырского сельского поселения Геннадий Костягин. С какой стати? И что он сам думает по этому поводу?

— Я сам удивился! — ответил на этот вопрос Геннадий Иванович. — Но мне сказали, что это нужно для защиты интересов детей.


Да, интересы детей у нас, как видим, защищаются самыми разнообразными способами.

Татарстан

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/24/75927-ona-ne...


Коммент для минусов внутри


Думаю, новость достаточно важная для топа

Дубликаты не найдены

Пост ещё не редактировался пользователями
+45

Жуть какая. Никиту жальче всех. Мальчишка всю жизнь теперь с этой виной будет жить.

ещё комментарии
+48
Статья интересная . Но как то порадовала первая хорошая новость в конце статьи , про новый изолятор на 930 мест. Двусмысленная такая радость....
раскрыть ветку 2
+15

ну так, художественное повествование оно такое...

раскрыть ветку 1
0
Так я не спорю:) но сразу зацепила эта радость.
+33
Все очень туманно. Убили человека ударом ножа. Видимых конфликтов у него не было, ни в семье не в месте где они проживали. Естественно, следствие взяло за основу семейную бытовуху, на этом и строили обвинение. Чего уж там, все просто в таких случаях делается. Из маленького мальчика сделать Павлика Морозова не сложно, главное что пообещать!? Только вот последствия из этого очень трагичные для семьи. Ведь пройдут годы и у этого маленького мальчика на всю жизнь останется комплекс вины перед родными.
+8

Ну меня тоже не слишком законно и задерживали, и прессовали, и год в СИЗО....

Так оно устроено. Есть задержанный-будут притягиваться любые показания соседских тараканов даже

раскрыть ветку 18
0
Пили пост.
раскрыть ветку 17
+1

Целая серия постов давно запилена, даже бумажная книжка напечатана)

раскрыть ветку 16
+65
– Старик, расскажи нам сказку, – попросили дети.
– Садитесь, сорванцы, – лукаво улыбнулся старик и отложил газету. – Я расскажу вам сказку.
Жил-был волк. Огромный, страшный серый волк. Огромный, как волк, страшный, как крик пенсионерки с первого этажа, серый, как мои будни. Волк жил в лесу, как это водится у всех волков. Огромному волку требовалось огромное количество еды, но всю дичь в лесу вечно пугали люди: шумные, грубые лесорубы, поющие девочки, люди, постепенно отвоевывающие у леса место для своих огородов и домов. Огромное, гордое животное начало просто голодать. Сильный и свободолюбивый зверь, способный охотиться, не мог найти себе пищи. На тропинках, где он когда-то охотился, теперь гуляли дети, громко распевая песни и распугивая дичь. И в какой-то из дней волк не стерпел и ринулся к дому, который наглые люди построили прямо в лесу. Он ворвался в дом и проглотил какую-то старушку. После еды он вознамерился отдохнуть и прилег на опустевшую кровать. Но и поспать ему не дали люди. Заявилась какая-то девчонка, задающая глупые вопросы. И когда волк уже хотел сожрать и ее, она подняла крик. На крик прибежали лесорубы и зверски убили волка. И даже над мертвым волком они издевались. Они вспороли ему живот и были горды своим зверством. Так погиб последний из гордых волков.
– Лесорубы – изверги! – гневно вскричал один из детей. – Я вырасту и отомщу им.
– Ты неправ, – спокойно ответил старик, раскуривая трубку. – Лесорубы – отважные, сильные люди, которые, невзирая на диких, кровожадных зверей, трудились не покладая рук во имя обеспечения стариков и детей лесом, необходимым для изготовления домов, и дровами, необходимыми для отопления домов. Они работали в поте лица, когда услышали душераздирающий крик маленькой девочки. Страшная картина представилась их глазам в доме старушки: огромный, страшный волк, еще шевелящаяся в брюхе животного бабушка и ноги маленькой девочки в пасти зверя. Волк пытался проглотить ее заживо. Лесорубы не могли не прийти на помощь старушке и маленькой девочке. И брюхо волку они вспороли только для того, чтоб спасти беспомощных людей. И, слава богу, им это удалось.
– Девочка плохая! Девочка! – сказал один из пацанов. – Если бы не ее глупые вопросы, никто бы не пострадал.
– А бабушка?! – возмущенно возразил другой. – Черт с ней с бабушкой, да?! Сожрали и так ей и надо, да? А если бы твою бабушку съели?!
– Более того, волк пришел к бабушке по указке этой маленькой девочки. – кивнул старик и выпустил облако дыма. – Это ведь именно она рассказала волку где найти бабушку.
– Я говорил?! Девчонка подлая такая! – торжествуя сказал первый пацан.
– Ты неправ, – покачал головой старик. – Девочка была хорошо воспитана. Она не могла соврать волку, потому что врать нельзя ни в коем случае. Она несла своей бабушке пирожков. Не испугалась дремучего леса, только для того, чтобы любимая бабушка могла вонзить свои вставные зубы в свежеиспеченный пирожок. Чтобы бабушка не чувствовала себя забытой в своем доме в дремучем лесу. И девочка не по своей воле пошла в лес. Ее отправила мать. Маленькую девочку. Одну. В лес. Из-за каких-то пирожков...
– Мать девочки – плохая!! – воскликнули дети.
– Отнюдь, – возразил старик. – Женщина не забывала о своей матери – она послала ей гостинец. Она с любовью вышила красную шапочку для своей девочки. Ведь всем известно, что большинство диких зверей боится красного цвета. Она правильно воспитала дочку в послушании. Женщина не могла сама отнести гостинец – она всю ночь возилась с этими пирожками, и ноги уже не держали ее.
– Старушка! Старушка плохая!! Зачем ей было жить в лесу?! Зачем?! – нашелся один из детей.
– Старая женщина решила провести остаток дней на лоне природы, – спокойно сказал старик. – Ей ничего не нужно было – только покой, огородик и чтоб родные изредка навещали ее. Но к ней обманом вломилось сильное, дикое животное и проглотило ее целиком. О злом умысле волка говорит то, что он не убежал после содеянного, а надел на себя вещи бедной старушки и лег на ее постель. Это ли не глумление?!
– Ты нас запутал, старик! – обиженно сказали дети. – У тебя все получаются то хорошими, то плохими! Кто в этой сказке плохой, а?
– А это, дети, от рассказчика зависит, – улыбнулся старик. – Как он решит, так и будет.
– Значит рассказчик врет? – хитро прищурилась одна девочка.
– Ни одного слова неправды. Клянусь! – заверил старик. – Все так и было, как я рассказал.
– Это бред какой-то! – топнула ногой девочка. – Ни одного слова неправды, а плохими оказываются то одни, то другие.
– Это не бред, дети. – поднялся старик и подобрал свою газету. – Это журналистика
раскрыть ветку 20
+79

Есть строго установленные права человека! Сырая камера с грязным матрасом и голодание сроком в 2 дня явно в эти права не вписываются. Это разве хорошо?

Второе - хорошо ли заставлять ребёнка лжесвидетельствовать против своей матери? Именно "лжесвидетельствовать", а не "рассказать как всё было". Даже если и было убийство, то есть пунктик в правах, который гласит, что ты можешь не свидетельствовать против себя и близких...

Разве это хорошо?

Есть вещи, над которыми можно измываться на тему "хорошо-плохо", как только душе угодно. А ещё есть строго установленные права человека, нарушение которых плохо по умолчанию...

раскрыть ветку 16
+6

Я помогу по поводу отсутствия других улик. Ну которые не вписались в эту статью. Они гуглятся по фамилии обвиняемой.

К Елене подошел заместитель начальника полиции по оперативной работе Тетюшского ОМВД Айрат Ахмадуллин: "Он мне говорит: "Мне дочь твоя сказала, что он [погибший] перстень носил золотой и никогда с ним не расставался". Я говорю: "Это не так, он приезжал с Москвы [с вахты – строил метро] и телефон, перстень оставлял. Он в деревне же, работал со скотиной, с навозом, с огородом". Он говорит: "Нет-нет, она сказала, что он с ним не расставался". Я говорю: "Как же, сейчас я домой сбегаю". Я сбегала, взяла со шкафа перстень, отдаю его, а он говорит: "Что, жалко стало перстень-то? Стащила с пальца-то?"

Это я к тому, что труп в поле, а телефон и перстень - дома на шкафу. Перстень, так понимаю, который на фото на еще живом муже.

И про за что задержали ее.
У нее срыв был, она кричала: "Его убили соседи, его убили, убили", – заладила, одно и то же". ...Болонкина задержана за… хулиганство: якобы соседи, которых она обвиняла в убийстве мужа, написали на нее заявление.

И про идеальную семью
по словам Дениса и Юлии, родители ссорились, но нечасто, и это никогда не переходило в потасовки. Вообще же жили дружно, воспитывали троих малолетних детей:

раскрыть ветку 7
0

Мало подробностей. Нет ответа другой стороны. А если мать действительно ударила ножом, ничего не ожидавшего мужа, нож выкинула в озеро и оттягивала момент вызова полиции? Дети живут с убийцей. Тоже вероятный сценарий.

раскрыть ветку 1
-4

Во всей вашей пламеной речи упущен момент: мусора, на то и мусора, что нелюди, нет там ни совести, ни чести, одна блядская душонка в ожидании обеспеченной старости с хорошей пенсией. Знаю я этот народец, очень хорошо знаю, нигде более не встречал таких гнилых мразей.

-15

Ок. Есть доказательства, что ребенка принуждали к даче заведомо ложных показаний? Эти ваши "Ай-яй она жы иво любила и ни магла иво зарезыть а бедныва дитачку запугали злыя мусара!" не являются таковыми.

раскрыть ветку 4
ещё комментарии
0

Сильно

0
Оставляю коммент, чтобы потом скопипастить вышеизложенный текст.
раскрыть ветку 1
+2

Можно сохранить коммент, внизу кнопочка в виде дискеты

+15

очередное дно.... жалко семью

+33
Страна непрофессионалов! Всюду уже, в любой отрасли, сидят новые плохо обученные полуфабрикаты. Кино-дрянь. В медицине все больше и больше ошибок с последствиями. И в мусарне сидят люди, которые нихера не умеют, кроме как признания выбивать. Чем дальше, тем страшнее. Через пять лет вообще не останется адекватов, как жить?
раскрыть ветку 12
+8
Все стандартно. Кто нашел труп, тот и убийца.
раскрыть ветку 1
0
Иллюстрация к комментарию
0

Дело не в непрофессионалах, такие уголовные дела - осознанная и целенаправленная политика властей. Цель - запугать и разобщить народ, что бы никто никому не доверял (даже дети родителям), запугать, показав всем, что любого человека можно закрыть без всяких доказательств, просто по оговору ребенка. Зачем это власти - запуганным и разобщенным народом проще и легче управлять, а то мало, объединятся и вломят..

раскрыть ветку 5
0
Не надо усложнять. Просто некомпетентные деформированные люди.
раскрыть ветку 4
-49

Один ты у нас суперпрофессионал, идеально обученный, никогда не ошибающийся, самый адекватный - на одного тебя надежда в нашей стране

раскрыть ветку 3
+8

Будь добр, засунь своё говно обратно и не показывайся в таком виде на людях.

раскрыть ветку 1
0
Спасибо за доверие!
ещё комментарии
+21

Очень много упора на эмоции и никакой конкретики. А если и правда она убила?

Раньше НГ была объективнее.

раскрыть ветку 5
+33
А если и правда она убила?

Тогда дело давным давно должно было передано в суд. Все следствие вполне укладывалось в два-три дня.

раскрыть ветку 4
+10

Два-три дня? Серьёзно?

Вот даже если брать самый минимум.


3-10 дней - проверка сообщения о преступлении, но даже хрен с ним, опустим проверку сообщений, карательное следствие возбудило без проверки всё и сразу.


1 день - возбудили, задержади, допросили + начали собирать материал на стражу


2 день - допросили пару свидетелей + признали потерпевшим начальника села (родителей свободных и живых уже нет) + его допрос + обеспечение конвоя на 3 день в суд.


3 день - стража - следак едет в суд, проверяет доставку конвоем, обеспечивает явку адвоката и всё такое, все часок другой ждут судью - стражный процесс, потом следак сидит и час ждёт копию решения суда + может приедет и успеет ещё кого-нибудь из соседей допросить


4 день - Стража готова, человек зафиксирован сидит, можно работать. Начинаются осмотры всего изъятого в ходе осмотра места происшествия: нож, смывы крови, следы пальцев рук и т.д. Затем тут же фигачатся постановления о назначении экспертиз - СМЭ трупа, смывы на группу и на то, что кровь, следы пальцев на дактилоскопию и + что там ещё изъяли. Составляются постановления о приобщении вещдоков.


5 день - допустим следак экономит время на поездки в СИЗО (а с учётом очередей - это дохрена времени, на весь день) - строчится дежурная привлечёнка (начальное обвинение), согласовывается с руководством, вызывается адвокат на допрос + доделываются мелкие вещи, типа печатаются бланки допросов, печатаются протоколы ознакомления с назначениями экспертиз (их предъявлять подозреваемому/обвиняемому надо тоже).


6 день - предъявления дежурного обвинения + допрос обвиняемой + ознакомления с назначениями экспертиз. В это же время адвокат наваливает ходатайств о допросах 10 человек. Следак спешит и вызывает 5 на завтра и 5 на послезавтра.


7-8 день - допрос 10 человек с жопой в мыле + письменный ответ на ходатайство адвоката (на них нужно отвечать письменно).


9 день - даются отдельные поручения операм на проверку "версий" адвоката (срок исполнения - 10 суток), отвозятся экспертизы (если замечаний и новых вопросов у адвоката или обвиняемой не было) и оставшиеся вещдоки в камеру хранения


10 день - следак более-менее раскидался, появилось время, но он ждёт заключений экспертов 5-25 дней минимум, ждёт ответов от оперов на поручения - 10 суток + время на почтовые доставки. Ну ладно, напинал оперов - не нарочно привезли. Это 10 суток, быстрее они не делают.


[во время ожидания следак решает судьбу ребёнка, а также вспоминает про другие уголовные дела, которых десяток, плюс составляются и отвозятся нарочно (для скорости) запросы в паспортный стол на форму 1, характеристику, запросы в психоневро и наркодиспансеры - это обязательный минимум]


20-25 день - пришли ответы от оперов - вызываются установленные свидетели, допрашиваются, если есть противоречия в показаниях (а они судя по статье есть), делаются очные ставки со всеми, кроме обвиняемой.


26 день - если есть противоречия с показаниями обвиняемой - едем снова в СИЗО на доп. допросы или тащим её в кабинет следователя по конвойке для очных ставок + давайте и для опознаний каких-нибудь сразу.


27-28 день - приходят экспертизы - следак изучает экспертизы, едет в СИЗО и предъявляет адвокату + обвиняемой экспертизы для ознакомления под протокол + получает новые ходатайства.


29-30 день - следак даёт поручения по действиям, описанным в ходатайстве или отказывает в ходатайстве и адвокат обжалует отказ в суд (он же правильный адвокат).


31-33 день - назначается суд.заседание, по обжалованию отказов, в указанное время все прибывают, заседание состоялось. Судьи злые адвокату отказывают. Он направляет жалобу на решения суда в республиканский суд.


34-40 день - Тут обычно тягомотина ещё на неделю, пока назначат, пока приедут, райсуд - это вообще пиздец как долго, день просран. Адвокату снова отказывают.


41-45 день - если всё ясно-понятно, следак собирает доказательства в кучу и начинает строчить финальное обвинение. Это денёк другой точно, тут накосячить нельзя + надо согласовать с руководством.


46-50 день - пишу уже кратко, нужно продлить стражу, так как 2 месяца скоро истекут, а прокурор или суд не возьмут дело с истекающим стражным сроком. Так что эпопея с продлением повторяется.

Параллельно предъявляется обвинение в окончательной редакции.


51 день - потерпевшему объявляется об окончании следственных действий ст.215 УК РФ + дело сшивается, приводится в порядок, составляется опись, срочно-обморочно истребуются все непришедшие документы характеризующие личность и всё такое.


52 день - едем в СИЗО и объявляем об окончании следствия обвиняемой - ст.216 УПК РФ. Но адвокат лютует и закидывает сверху новых многостраничных ходатайств о проведении следственных действий.


53 день - дело читает потерпевший (во времени ограничен быть не может), но ему похер, он начальник села - читает быстро.

В это время следак не скучает и отписывается от ходатайств адвоката.


54-57 день - ознакомление адвоката и обвиняемой с делом. Предположим всё идёт быстро, адвокат два дня читает у вас в кабинете (других дел делать нельзя, сидишь смотришь, чтобы он листы не вырывал), затем на третий день с адвокатом к ней в СИЗО с ней для формы читает, она устаёт, подписывает протокол 217 УК РФ.


58-65 день - следак строчит обвинительное, попутно наезжая в суды, в которых адвокат обжалует его отказ.


66-70 день - дело читает прокурор, периодически цепляясь к мелким косякам, которые следак технично устраняет.


70+ день - дело поехало в суд (везёт обычно следователь, чтобы на почте не просрали). Там оно может зависнуть дней на 10, а предварительное заседание назначат ещё через 3-5 дней, в зависимости от занятости судьи.


Это самый-самый минимум. Дело хоть и стражное, но с одним обвиняемым. Без осложнений и новых фактов, без отмораживающихся адвокатов и обвиняемой, которые могут дело месяц читать (было бы несколько жуликов, читал бы каждый столько). Никто им запретить не имеет право (ограничить можно, но это всё-равно не меньше 2 недель), тупо стражу продлевать надо и ездить в СИЗО сидеть с ними рядом месяц.


И это без учёта выходных и праздничных дней, в которые следственные действия по УПК не рекомендуется проводить.


А теперь помножьте это дерьмо на количество дел с установленными лицами у следователя в производстве + на глухари, по которым тоже бумажной работы хватает.


А так да, в кино оно гораздо быстрее... :)

-17

Ну так прямых доказательств может и не быть. А экспертизы времени требуют.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+11

Мусора пидорасы.

+5
Методы работы полиции не удивляют
+3

Убит одним проникающим колотым ударом в сердце?! Это работа профессионала. А Елена, я так понимаю, не суперагент, а соц работник.  Да и вообще трудно представить женщину, мать пятерых детей, хладнокровно вонзающую нож мужу в сердце. Тут не только знание анатомии нужно, и приложить силу, и нож держать под определённым углом. Например, я анатомию знаю, а вот технологию такого убийства нет. Закрадывается мысль, что полиция кого-то прикрывает, а не просто валит все на женщину, чтобы не работать.

А женщина, даже из ревности, ну скандал бы устроила, или сковородкой по голове.

+1

А можно в двух словах о чем речь?

раскрыть ветку 8
+20

Господа полицейские решили задержать женщину по подозрению в убийстве мужа, как единственную подозреваемую (что вроде бы правильно, ввиду обстоятельств). Но это "задержать" растянулось на дичайше длинный срок, подкрепляемый решениями суда. Как свидетеля привлекли её сына и заставили лжесвидетельствовать против своеё матери. Сама она находилась в нечеловеческих условиях в СИЗО и обращались с ней, как с собакой...

раскрыть ветку 7
+6

Это то понятно. А сейчас решили выпустить и ничего даже не сказать?

-32

я тоже не читал, там в статье прям доказательства обращения как с собакой есть? и о нечеловеческих условиях именно ее содержания в сизо? фотки? выписки из медучреждения? видео? показания однокамерниц?

у нас же по закону подозреваемым в убийстве должны номер в хилтон оплачивать и массажиста каждый день приводить...

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+1
Ну да, что же они..маман пятерых же убить не может...дада
0

Пиздец. В этой стране в местечках типа татарстана вообще скоро как в ***не будет с такими охуевшими властями.

0

Не ту страну назвали Гондурасом

0

я похоже пропустил момент, когда дегенераты перестали писать в каждом подобном посте "пишите в прокуратуру"

0

мусоров и судей на нож! власть на х...й!

раскрыть ветку 1
+1

А если тебе кто-то морду начистит, ты к ментам не побежишь заяву писать?

0

Плохо то, что отношение системы к тебе зависит от твоего положения в ней.Для системы какая то мать с детьми ценности не имеет, с ней можно делать что угодно.За то какую нибудь шлюху жену мэра будут отводить от наказания, даже если она людей на пешеходном переходе по пьяни сбила.

0

Тег негатив плиз

0
Остаётся только проклять этих "следователей" и таких "судей"
раскрыть ветку 19
+4

Подчиненные таковы, каков у них начальник. У адекватного начальника - адекватные подчиненные, ибо от неадекватных подчиненных адекватный начальник быстро избавляется.

раскрыть ветку 1
+6

верно говоришь, рыба с головы гниет.

+18

Остаётся только начать с этим бороться (конечно же законным путём), ибо нам ещё в этом обществе жить и детей воспитывать...

раскрыть ветку 14
+10

Мне вот интересно, как ты собираешь с этим бороться законным путём, если эти законы по, которым подобное происходит, фактически пишут те же люди, с которыми ты собираешься бороться?

раскрыть ветку 6
+1

И смерти нет достойней той, что ты принять готов.

+1

Вызовите ка такого персонажа @sledakSK, пусть откажет коллег. Я у него в черном списке за неудобные вопросы

раскрыть ветку 4
-1

Левая рука накажет правую.

0

Выгнать нахрен, без имущества, пусть дворниками работают

раскрыть ветку 1
+1

Не слыхал о б/сах, которые дворниками становились. Бандитами они становились, такое бывало.

-1

Опа, это ж родина моя

-2

все мусора пидарасы

-4
Дикий ужас,что пережила эта бедная женщина уму не постижимо!!!!А дети?! Получается все мы беззащитны перед лицом вот таких властьимущих "нелюдей"
-8

Коммент для минусов

раскрыть ветку 1
+2
ставьте тег "без рейтинга", тогда и комменты для минусов будут не нужны
-9

Коммент для минусов 2

раскрыть ветку 1
+8
Ставим тег "Без рейтинга" и никакие комменты не нужны
-34

По выборам набрасывать уже не актуально, решил набросить по криминалу?

раскрыть ветку 12
+14

Это чтоб ты совершенно твёрдо, оказавшись в ситуации сходной с описаной, сходу говорил следакам, что без адвоката, пусть с ними Бастрыкин разговаривает, или Чайка, на выбор.

А судей, которые продляли не читая, надо отправлять на пенсию. Они своё отработали, ресурс исчерпан.

+11

Эмм, это что-то плохое? Люди вроде должны знать новости. А уж тем более люди должны знать правду! Вы же ничего не имеете против правды?)

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: