605

Очередное открытие, которое неизвестно когда будут применять.

Экспериментальный препарат уничтожает вирус гриппа за сутки

Очередное открытие, которое неизвестно когда будут применять. Наука, Исследования, Грипп, Лекарства, Фармацевтика, Ученые, Копипаста

Японские фармацевты объявили о создании препарата против гриппа, способного убить вирус в течение дня. Как сообщает Wall Street Journal, он действует намного быстрее существующих аналогов и требует лишь однократного приема.

Главным средством борьбы против гриппа остается вакцинация. Препаратов, которые лечат уже заболевшего человека, существует немного — дело в том, что сложно воздействовать на вирус, который успел проникнуть внутрь клеток. Японская компания Shionogi решила изменить ситуацию, применив к гриппу опыт, полученный ей при разработке лекарства против ВИЧ.

Обычно препараты против гриппа нацелены на то, чтобы остановить распространение вирусных частиц из уже захваченных клеток. Новое средство воздействует раньше, еще на стадии заражения клеток за счет блокирования металлофермента. Любопытно, что этот фермент оказался сходным у ВИЧ и гриппа.

Исследование показало, что препарат, разработанный компанией Shionogi, убивал вирус гриппа в организме пациента в течение 24 часов. Это намного быстрее, чем у любого из доступных на рынке аналогов. Например, популярному лекарству Tamiflu требуется на это в три раза больше времени. По словам исследователей, быстрое уничтожение вируса снижает риск заразить окружающих. Что касается симптомов болезни, то на их полное устранение Shionogi требуется столько же времени, сколько и Tamiflu. Однако немедленное облегчение от нового препарата наступает быстрее. Кроме того, его достаточно принять один раз, а не пить в течение пяти дней, как Tamiflu.
*если учесть, что ВОЗ понизил Тамифлю в списках с основного препарата до вспомогательного*

В настоящее время испытания препарата продолжаются. Впечатляющие результаты первых работ заставили швейцарского фармацевтического гиганта Roche приобрести лицензию на его распространение. Использование лекарства в Японии может быть одобрено уже в марте, однако его появления в США и других странах не следует ожидать ранее следующего года.

*или еще дольше*

via

Наука | Научпоп

9.1K постов82.4K подписчика

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, понятно. Значит вот этот "белый" парень, на деле, не белый. Ему 25 - 30 тысяч лет, значит он физически ещё не успевал побелеть до такого светлого состояния. И его надо рисовать в голове именно с тёмной кожей. А насколько тёмной?



Значит был либо совсем чёрный, что вряд ли, либо скажем как эфиоп - тоже чернокожий, но как бы с солнцем под кожей. Не чернота чернючая, а молочный шоколад скажем ? Или светлее? Данных нет или пока нереально точнее сказать?


Просто темнокожесть - понятие крайне весёлое. Есть темнокожая, но если убрать цвет и заменить на белый - точная европейка. А есть сильнее различие.

Тут можете уточнить или пока наука молчит?

Вот та что сразу после реконструкции - диво как хороша. Чернокожая и красивая нереально просто. Ей любой цвет кожи будет к лицу. :)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а) по форме лица они были не похожи на негроидов. скорее на европеоидов с увеличенными лицевыми элементами
б) они не были чернокожими, они были темнокожими - а это понятие сильно размытое.
в) они светлели постепенно, сапиенсы  40тысячелетние были темнее сапиенсов 10тысячелетних.

ждем новых данных, для более точного описания.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Любопытно, что этот фермент оказался сходным у ВИЧ и гриппа."

Что говорит об идентичной природе происхождения обоих заболеваний.

Лично я считаю их синтезированными искусственно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
это уже конспирология, брр.
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Реклама Тамифлю? Тамифлю убивает вирус гриппа за 3 дня?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
мой комментарий к статье скорее антиреклама) кто в здравом уме пойдет покупать препарат, который ВОЗ перестала считать основным в лечении гриппа?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что может быть проще - делайте прививки.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению, от гриппа у прививок эффективнось низкая, из-за особенности его строения. остальные прививки работают.


исследование показало  эффективность 4%.

Профилактический эффект парентеральной инактивированной гриппозной вакцины на здоровых взрослых мал: потребуется вакцинировать по меньшей мере 40 человек, чтобы избежать одного случая ГПЗ (95% доверительный интервал (ДИ) от 26 до 128) и потребуется вакцинировать 71 человека для предотвращения одного случая гриппа (95% ДИ от 64 до 80). Вакцинация показывает отсутствие заметного влияния на число потерянных рабочих дней или госпитализацию.

http://www.cochrane.org/ru/CD001269/vakciny-dlya-profilaktik...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Блин, растолкуйте, а то я запутался реально.

Неандерталец был белый, так?  Белокожий, порой рыжеволосый?


А Кроманьонец какого цвета кожи был? Судя по Станиславу Дробышевскому - темнокожий. https://www.youtube.com/watch?v=dq0mS700Z84.


http://planet-today.ru/novosti/nauka/item/7801-issledovanie-...

https://www.factroom.ru/life/world/europe-black-skin - 8 тысяч лет назад европейцы были темнокожими.

________________________________________________________________________


Вопрос - https://pikabu.ru/story/kak_odevalis_lyudi_paleolita_4499003 - а эти почему белые?

Им от 25 000 лет до 30 000 лет, Сунгирьцы это. Это кроманьонцы.- https://web.archive.org/web/20051105054133/http://www.sciam....


Жили явно в Европе и аж 30 000 лет назад. Значит переселились в эти места 10 000 лет назад, до белокожести официальной, научной, им ещё 22 000 лет. Но они изображены белокожими....



У них в реконструкции фигурирует белая кожа. 

Честно - я зае.ался путаться. В чём прикол? Что я не уловил или просто реконструкторы русские слажали и намалевали белую кожу, когда на деле она была тёмной?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

для начала, стоит определиться с терминами, кроманьонцы в узком смысле - популяция из Кро-Маньона, но затем они получили более широкий смысл, заключающийся в том, что кроманьонцами стали звать всех сапиенсов эпохи верхнего палеолита 40-10к лет. я вообще этот термин не люблю из-за двоякости, поэтому предпочитаю узкое значение.


Это только кажется все сложным, на самом деле важно понять последовательность:

0 - Древние сапиенсы вышли из Африки 125К лет назад, заселили Левант, побережье Персидского залива, юг и юго-восток Азии, скрестившись с неандертальцами (древнейшее скрещивание) и, возможно, с кем-то еще.

Затем Тоба и вымирание ближневосточных сапиенсов, замена их популяции на неандертальцев.


1 - Основной выход сапиенса из Африки в районе Баб-эль-Мандеба 60К лет назад.

Естественно из африки выходила темнокожая популяция, тк  они были приспособлены к африканскому климату, затем произошло скрещивание этой популяции со светлокожими неандертальцами: +1.8-2% неандертальского генома (первое скрещивание). И вполне вероятно, неандертальцы подарили сапиенсам гены светлой кожи, которые помогли всем европеоидам в легкую адаптироваться к северному климату и посветлеть.

2 - Начало перемещения предков восточных экваториалов - носителей гаплогрупп C и D - вдоль моря до Сундаланда и Сахула: прибрежные миграции (55-50К лет назад). Ассимиляция остатков древних сапиенсов и денисовцев предками восточных экваториалов в Юго-Восточной - Восточной Азии.

3 - Скрещивание остальной части ближневосточной популяции с неандертальцами: 2-2.5% неандертальского генома (второе скрещивание).


4 - Расселение потомков прибрежных мигрантов в Австралии, Восточной Азии; потомков ближневосточных сапиенсов в Европу и Внутреннюю Азию (50-40К лет назад). Предки восточных азиатов скрещиваются с неандертальцами на Алтае: 2.5-4% неандертальского генома (третье скрещивание).

На этом моменте мы имеем темнокожих сапиенсов с 4% днк неандертальцев направившихся в европу через ближний восток.

5 - Извержения в Европе и неопределенная помощь сапиенсов приводят неандертальцев на грань исчезновения (популяции в Испании и на Алтае) (45-40К лет назад).

и мы имеем относительно пустую европу, в которой уже были сапиенсы не скрещенные с неандертальцами, и  в которую хлынули сапиенсы скрещенные с неандертальцами, начав занимать территорию, они естественно начали адаптироваться и активно светлеть с помощью генов неандертальцев, но гены были не у всех, да и процесс долгий, поэтому еще около 30к лет им понадобилось на осветление кожи. заодно по пути выработав голубой цвет глаз.

Голубой цвет глаз – это следствие генетической мутации, которая произошла, вероятно, от 6000 до 10000 лет назад. Эта мутация, затронула так называемый ген ОСА2 и в буквальном смысле слова, "отключила" способность у карих глаз вырабатывать темный пигмент.

удивительно здесь то, что если бы ген ОСА2 был полностью выключен, те, кто унаследовал эту мутацию, лишились бы меланина для кожи, волос и радужной оболочки глаза. Иногда случается и такое. Людей с полным отсутствием меланина называют альбиносами.

И хотя цвет глаз определяется различными параметрами, а не только количеством меланина, у голубоглазых его содержание в радужке значительно меньше, чем у всех остальных людей.

то есть  к моменту 10-6к лет назад часть европейцев уже была со светлыми глазами, но с еще не полностью светлой кожей, а оттенки темнокожести понятие относительное. и встречались как более темнокожие с голубыми глазами, так и менее темнокожие с темными или светлыми.

генетические исследования рулят, и да, большую часть своего существования сапиенсы были темнокожими, а большинство реконструкций  светлокожих сапиенсов/кроманьонцев банально устаревшие, и были созданы, когда геном еще не был секвенирован и изучен. светлая кожа начала появляться не ранее чем 10-6к лет, новые исследования скажут точнее.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

недавно была статья про спец.лампы ультрафиолетовые против гриппа. теперь супер.лекарство придумали. Я бы на месте гриппа уже начал выкачивать перки к мутациям.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти спец лампы крайне сомнительны и скорее всего вредны, новость уткой же была.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Ну, одно дело когда вопрос идёт о лиге о которой всем было известно и пользователь это понимает, и сам отписывает, мол, "не оскорблён". А другое, когда просто идёт посыл, и второй пользователь (который после этого ещё писал сообщения, т.е видел посыл), молчит и ничего не сообщает.

Это как назвать @L4rever, ебанутым. На это сообщение (как он сам говорил) он не оскорбляется. А на все остальные - да. Это его право, и это видно по его комментариям.

Плюс о том, что автор не оскорбился я узнаю от Вас, а от него.

Оскорбляется пользователь или нет - не важно.

Да, прошу прощения, тут я немного неправильно это описал. Конечно же в тех случаях, если не пишут обратное. Хотя такое я встречал всего 1 или 2 раза. Плюс контекст шутки должен быть понятен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
не должна присутствовать логика: человек не оскорбился, поэтому не вызвал модератора?
упомянутого @L4rever, так же банили за его шутку, и тому пользователю аж пост пришлось создать, что он не оскорбился.

впрочем, про логику модеров давно известно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже сотни раз обсуждалось с пользователями. Просто физически невозможно прописать все нюансы. Это будет слишком много страниц. Как и с оскорблениями. В списке запрещённых слов - сотни, если не тысячи. Мы ведь не будем их все переписывать, верно?

Если вдруг пользователя оскорбили, и видно что он продолжил общение в позитивном ключе и не оскорбился - то мы можем ограничиться удалением, или вообще без удаления, как и с лигой нахуй. Но если звучит оскорбительно, плюс ни с того ни с сего идут оскорбления - мы удаляем такие комментарии. И если сообщение было очень грубым - выдаём бан.

Каждый пример индивидуален. Не знал ко всем примерам привести 100% всех правил. В этом есть сложность, спору нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
господа модераторы, помнится у вас была политика, которая приравнивала матное оскорбление к тяжким, влекущее за собой бан без предупреждения, так ли это сейчас?

#comment_108665090

8
Автор поста оценил этот комментарий

Причем синтезированы и запущены врачами, чтобы денег срубить. Ведь все знают, что врачи получают по 100 рублей за каждого заболевшего и 1000р за каждого умершего.
Вирус гриппа известен минимум с конца 19 века. Сидят такие суровые врачи 19 века и синтезируют новые вирусы, читая архивы Атлантов и консультируясь с рептилоидами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а вы не знали, что Левша для подковки блохи использовал секретные наработки Чумных докторов, которые спонсировали тайный орден кузнецов-мастеров, подковывающих вшей чумными подковками?
да да, эпидемия чумы заговор докторов, дабы сократить численность планеты!

Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше людей будут использовать это лекарство тем быстрее вирус сдохнет совсем. Не на ком будет мутировать и распространяться. Гепатит взяли под узду, грипп на очереди, а там и до вич дело дойдет. Мне определенно нравится жить в эпоху таких значимых фармацевтических открытий. Прям ощущаешь важность и эпичность момента!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чем больше людей будут использовать это лекарство тем быстрее вирус сдохнет совсем. Не на ком будет мутировать и распространяться.

фантастика)) грипп имеет  типы А В С, может заражать кучу животных - у А только вариаций гемаглютинина и нейроаминидазы H1-16 N1-9  это дает почти 200 вариаций гриппа, из которых известно примерно 80 заболеваний у человека и 80 у других животных.
простор для мутаций ОГРОМЕННЫЙ, а препаратов для лечения до сих пор нет)

но я очень хочу дождаться момента, когда наконец смогут влёгкую лечить грипп и онкологию)

0
Автор поста оценил этот комментарий

осельтамивир не тайна, просто дорогой очень, люди его не берут... да и если почитать просто кроме него нечего поэтому и говорят о нем, а так 68% процентов эффективности, если мне не изменяет память, лучше чем витаминчики или сахарок в ярких упаковках.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
уже не о каких 68% речи не идет, к сожалению. Воз убрали его из списков препаратов первого ряда, тобишь этиотропного лечения. теперь он наряду с нпвс - вспомогательное. исследования у него так себе, да и кохрейн недурственно по нему прокатился.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
человек не оскорбился, поэтому не вызвал модератора

Именно так. Вы сами привели пример, когда пользователь лично отписал, что не обижен. И благодаря этому не получил удаление ( ну и шуточный комментарий).

А тут пользователь не стал ничего отписывать. Но был посыл на ..й. Прямое оскорбление. Не понимаю почему мы до сих пор об этом говорим, если примеры абсолютно разные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
мы это обсуждаем потому что правила нихрена не прописаны. у кого мне спрашивать ньюансы, если нет единого свода правил?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне помогает. Причём тогда, когда уже и сопли и температура. И не только мне. Так что тут либо плацебо, либо реально помогает.


Механизм противовирусного действия связан с ингибированием трансляции вирус-специфических белков в инфицированных клетках, вследствие чего подавляется репликация вируса. Эффективен в отношении вирусов гриппа и вирусов, вызывающих ОРВИ, гепато- и герпесвирусов, в т.ч. ЦМВ и др.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Амиксин: индуктор образования интерферона, по заявлению производителя борется с герпесом и гриппом. Может быть что-то и индуцирует, но в нормальной части мира запрещён из-за доказанных серьёзных побочек вроде эмбриотоксичности
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1523581

и провоцирования мукополисахаридоза
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1720315

Имеет РКИ 81 года по лечению рака молочной железы (неуд)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6166363
Cochrane Reviews, FDA, RXlist, ВОЗ, ФК и гайды о нём не знают, в России он рекламируется на каждом углу, Pubmed — 4 мелких РКИ (и 193 описательные работы, в основном на мышках), ни одного мета-анализа.

Хороший разбор данных об амиксине здесь:

https://nastyas.livejournal.com/220117.html


если тебе помогает эта дрянь, купи рафинад, от него хотя бы пробочек не будет)
удивляюсь я мании людей платить за плацебо.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ты тут перепутал. Я назвал каких-то неконкретных ебалов с пикабу ебланами, меня забанили, но я написал в саппорт с объяснением, что я говорил про каких-то никому неизвестных ебланов, которых даже при желании найти нереально, ибо их посты удалены и провисели не больше двух минут в ленте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мда, всё еще запутаннее.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Ну, одно дело когда вопрос идёт о лиге о которой всем было известно и пользователь это понимает, и сам отписывает, мол, "не оскорблён". А другое, когда просто идёт посыл, и второй пользователь (который после этого ещё писал сообщения, т.е видел посыл), молчит и ничего не сообщает.

Это как назвать @L4rever, ебанутым. На это сообщение (как он сам говорил) он не оскорбляется. А на все остальные - да. Это его право, и это видно по его комментариям.

Плюс о том, что автор не оскорбился я узнаю от Вас, а от него.

Оскорбляется пользователь или нет - не важно.

Да, прошу прощения, тут я немного неправильно это описал. Конечно же в тех случаях, если не пишут обратное. Хотя такое я встречал всего 1 или 2 раза. Плюс контекст шутки должен быть понятен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_107124912 а такое оскорбление требует призыва или можно сразу модерировать?)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал на счёт этого. Но знаете ли, я решил не рисковать. Посыл он и есть посыл. Оскорбляется пользователь или нет - не важно. У нас на сайте это запрещено.

это всем известный словооборот

Я не слышал такого, погуглил - не нашёл. Бан заслуженный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оскорбляется пользователь или нет - не важно.

знаете че, я ржу с вас)) как потом можно серьезно воспринимать фразу луни: DragonSpace ты прекрасно знаешь правила пикабу, когда я нихуя не понимаю, что вообще творится у вас в правилах..
https://pikabu.ru/story/rezultat_revolyutsii_liga_nay_snova_...

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но новость по вашей ссылке не ссылается на WP, к вам нет вопросов, я думал вы разбираетесь и в курсе.

Суть, новость выглядит очень плохо, потому что нет ссылок на публикации хотя бы на arxiv, где обычно такие статьи публикуются.

В общем, если это правда, то будет заебись, т.к. с противоВИРУСными препаратами труба, они в отличии от антибиотиков слабодоказуемой эффективности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В ссылке в первом предложении ссылка на wp)  наверно стоило продублировать.

Слабодоказуемая эффективность это ещё мягко сказано...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя устаревшая информация. В Японии его уже одобрили так как лекарство удачно прошло двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование CAPSTONE-1.

Пробная партия будет выпущена в мае 2018, однако первое практическое применение будет действительно в 2019 году когда будет пик эпидемии в Японии.

И да, он сравнительно успешно (эффективность >80%) лечит все типы гриппа А и Б, блокируя механизм встраивания РНК вируса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну, в копипасте это не было указано.

лечит все типы гриппа А и Б,

пока не опубликуют годные исследования, я не поверю в эффективность)


слишком фантастично звучит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сделано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо.

хотелось бы заметить, что автор, которого послали, не оскорблялся. удаления заслуживало, бана все таки нет.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Такие "словообороты" на сайте запрещены.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
раз уж озарили сей пост присутствием

#comment_107061708

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты сам и перешёл, потому такой уверенный, да? В статье хоть и написано Washington Post, при переходе выкидывает на Wall Street Journal.

ОБС в действии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В статье хоть и написано Washington Post, при переходе выкидывает на Wall Street Journal.

ОБС в действии.

ценное замечание. после того как большинство неадекватно требовали тупую копипасту, я перестал ее прорабатывать) ну чуть глубже чем поверхностно. вот и результат.
а так, между прочим:
«Уолл-стрит джорнэл» — одно из крупнейших и влиятельнейших американских изданий.

@moderator,  замените пожалуйста Washington Post  на Wall Street Journal   и вставьте гиперссылку
https://www.wsj.com/article_email/experimental-drug-promises...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю с телефона, может что-то не так, но я вижу только одну ссылку, внизу поста "*via = hiteck", а про WP в самом начале вего лишь упоминание

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В ссылке, которая на via, в первом предложении wp записан гиперссылкой.  Я же написал: наверно стоило продублировать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
он действует намного быстрее существующих аналогов

А какие существуют "аналоги" с доказанной эффективностью?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
пока что только релензу еще не разгромили, но чувствую, после опозоривания тамифлю, уже не за горами.

а так, фармпредставители активно продвигают новые релиз-активные препараты хД  новое слово  в медицине, тьфу.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Не знаю как кому а мне помогает амексин. Одна таблетка и на утро как огурчик.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

амиксин - препарат с полной доказанной неэффективностью)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Исследование показало, что препарат, разработанный компанией Shionogi, убивал вирус гриппа в организме пациента в течение 24 часов. Это намного быстрее, чем у любого из доступных на рынке аналогов. Например, популярному лекарству Tamiflu требуется на это в три раза больше времени

Это чо за желтуха? Ни один противовирусный препарат никого не убивает, а только забивает ионный канал. Вирус в принципе нельзя убить быстрее, иммунный ответ всегда срабатывает примерно одинаково по времени, разница только в осложнениях.


Впечатляющие результаты первых работ заставили швейцарского фармацевтического гиганта Roche приобрести лицензию на его распространение

Дододо, как только обосрались с тамифлю, сразу стали продвигать альтернативные препараты с такой же недоказанной эффективностью. Опять -1 день к симптомам за жалкие 99$.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно, судить будем когда опубликуют приемлемые клинические исследования. Если опубликуют)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не понял, что именно имел в виду в "p.s." человек, начавший жанную ветку. :/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
он недавно на сайте, очевидно)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А, ты же тот парень, который лоб расшибал доказывая насколько ты прав и знаешь про бактерии и вирусы или что там было, а потом пришел микробиолог и обоссал тебя похлеще геолога? Помним.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты про того неадеквата, который даже же мысли свои не может изложить без оскорблений и вызывания чувства отвращения к себе, то помню.

Впрочем фантская база у него соответствующая, судя по твоему сленгу.

10
Автор поста оценил этот комментарий

ну я вот прочитал и понял что, гипотетически, если я куплю Тамифлю, то выздоравлю не за 21 день, как в среднем при гриппе, а за три. Меня это привлекло, из за чего я сделал такие выводы. И не отвечайте вопросом на вопрос пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а еще попробуй прочитать, что это больше не этиотропная терапия, согласно всемирной организации здравоохранения. купи нпвс и будет тебе счастье.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может удивлю, но очень многим и нынешний Тамифлю не по карману, перебаливают как получится, в лучшем случая отлёживаясь, в худшем - страдая на работе и распространяя заразу дальше. Так что вопрос цены таки решает, увы.

Но полностью соглашусь, что новость исключительно позитивна сама по себе, без привязки к некоторым реалиям

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
тем не менее во всех стационарах он есть, и людям в тяжелом состоянии предоставляется. так что вопрос цены не так критичен, как факт наличия препарата, который эффективен в лечении гриппа.

из эффективных препаратов на сегодняшний день осталась одна реленза, но и то ее еще наверняка проверят, так же как тамифлю. время покажет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт конечно , что после очередной мутации вируса он останется эффективным но тем не менее...


P.S  Дракон? Гуд. А то пока что только фурей встречал , йифф их побери...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, дракон, ты видимо действительно на сайте всего 3 месяца, раз не знаешь какие тут холивары были)

@Natani  тебе йиф передали, я даже не буду гуглить что это)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А там, ну описания приниципа действия нет? А то ощинама желтушно. Особенно интересно выглядит словосочетание "частицы вируса", что таки имеется ввиду?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Узнаем, когда опубликуют название этого чудесного экспериментального препарата и его исследования.

Не думаю, что Вашингтон пост стал бы уделять внимание пустышке, а тут его аж с тамифлю сравнивают.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Стоить будет как крыло от Боинга ((

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да по барабану на стоимость, вопрос в действительной эффективности) раз уж тамифлю уже не внушает доверия.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо ты такк завуалированно оскорбил пикабушников. Прям один из людей говорящих что люди просто тупая толпа (что вероятно правда).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
давай учитывать тот фактор, что в принципе на земле 95% людей идиоты, а потом уже исходить из других факторов. а так да, толпа глупа, слепа и неадекватна всегда.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Похожи, не похожи незнаю, не имел счастья лицезреть, допускаю, что не похожи

Но вроде как пишете в Наука/Science можно и поискать проверить данные, и учесть что любое ехидство, ёрничание и эмоциональная окраска в таких постах снижает их восприятие. Там где-нибудь у Малахова, для аудитории Стаса Михайлова может быть.

Ну либо потоньше юморить.


Да, и не воспринимайте так близко к сердцу, упаси Боже ваше мнение переубеждать, это ваша задача изменить или нет,

Это замечание относится ко вниманию други читателей, как не стоит преподносить полезную информацию, ваш пост же взят просто как наглядный пример.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было бы полазить и поискать, если бы большинство пикабушников в том бунте не голосовало за постинг тупой копипасты. А стараться и тратить силы, чтобы потом получать тонны говна - смысл?)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А комментарий

что?) тамифлю так то до недавнего времени был одним из самых эффективнейших средств против гриппа.

я написал чтоль?)

Как связаны журнал и ваше странное словообразование?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
тогда извиняюсь, не увидел кто куда отвечает.

  странное словообразование  отрицать не буду.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это и была претензия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
зачем она мне?) не я статью писал.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не пишут так: "одним из самых эффективнейших". Это неграмотно, тем более по отношению к фуфломицину за охуеть сколько рублей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
можно написать в редакцию журнала претензию)
показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Провокационное название поста. К чему?


Про этот препарат Baloxavir marboxil

И он уже не экспирементальный, как вы пишете, а одобренный к примению.


К чему эти передергивания в предоставлении научной информации?


О нем писали ранее, данный препарат вполне может быть эффективным и с конкретными сроками внедрения и реализации. Одобрен японским минздравом и готовиься к появлению в мае.


О нем писали еще в 2015 году и ставили срок завершения тестов и выпуска к 2018му


https://naked-science.ru/article/sci/yaponskie-uchenye-izobr...


И он уже одобрен в Японии и там вполне можно его приобрести, в ближайшее время.


Вопрос допуска на рынки других стран, это вопрос местных регулирующих органов и не вина препарата.


https://www.google.kz/amp/s/m.lenta.ru/news/2018/02/13/flu/a...


И вот на на английском

https://www.sciencealert.com/japanese-company-claims-experim...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Провокационное название поста. К чему?

моё мнение. как только выпустят на рынок, я подумаю над тем, чтобы изменить его.

И он уже не экспирементальный, как вы пишете, а одобренный к примению.

в статье этого нет, я похож на экстрасенса?

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Тупая реклама Тамифлю. Что там с клиническими испытаниями Тамифлю? Очередной Фуфломицин из печени утки?

Копирайтеру 2, не, даже КОЛ!

Из вики :Организация Кокрейновское сотрудничество с 2009 года предпринимала попытки получить у Roche (производителя осельтамивира) полные протоколы клинических исследований[16][17][18][19]. В 2014 году группа «Acute Respiratory Infections Group» сотрудничества опубликовала метаобзор[20][21][22], в котором пришла к выводу о небольшом эффекте осельтамивира и занамивира в сокращении длительности симптомов гриппа у взрослых, отметила снижение риска проявлений симптомов простуды при профилактическом использовании. Применение осельтамивира увеличивает шансы побочных эффектов у взрослых и детей. Также отмечалось, что предполагаемый производителями механизм специфичного взаимодействия с вирусом гриппа не подтверждается клиническими исследованиями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
что?) тамифлю так то до недавнего времени был одним из самых эффективнейших средств против гриппа.
показать ответы