Без нервов их хватало бы на меньше. У меня другая к ним предьява: какого хера они не растут всю жизнь как у многих млекопитающих жвачных или грызунов.
Ну как бы в те времена, когда человек зависел от окружающей среды, продолжительность жизни была невысокая.
Ну, человек уже тысячи 2.5 лет не прям от окружающей среды зависит. В Древней Греции достаточно долгожителей было судя по философам
Ну так мы говорим за то что человеческая система зубов была сформирована собственно когда ещё эволюция работала по отношению к человеку. А в те времена человек и жил лет 40.
Понял, тут да, зубы давно сформировались. Одно но, эволюция ещё по-прежнему работает над человеком, например, отсутствие у некоторых зубов мудрости (или части зубов мудрости)
Окей, мб насчёт 80 перебор, но 60 люди, у которых более менее жизнь была, кто не воевал, жили всегда
Ну почитай среднюю продолжительность
В России в 19 веке около 30 лет, в более развитых на тот момент странах лет на 10 больше. Детская и материнская смертность была обычным делом. Можно было умереть от элементарной пневмонии или аппендицита. Антибиотиков нет, медицины адекватной нет и далее по списку
Более того, все зубы, которые есть у взрослого, уже изначально заложены у ребенка. В процессе "роста" постоянные зубы просто заканчивают формироваться.
А у людей они не растут по той причине, что человек не дает зубам такой нагрузки, как дают те же грызуны.
А еще природой не планировалось, что у человека будет столько мучной и сладкой еды, которая так хорошо липнет к зубам и способствует развитию вредной для эмали микрофлоры.
еще регенерация в детстве пашет намного лучше чем в зрелости, помню в детстве если ударился боль проходила буквально за 5-10 мин а синяка через сутки уже не было, сейчас же даже с долгит кремом и троксевазином неделя минимум.
Вот тут есть схемы и даже рентген-снимок Как выглядит череп ребенка до выпадения молочных зубов
Глянул пост
Как выглядит череп ребенка до выпадения молочных зубов
Раньше не задумывался. Моя жизнь не будет прежней)
Ящерицы научились заново отращивать хвост (хоть и не такой функциональный). Кошки в зависимости от климата (ну как и многие другие четвероногие) имеют разную длину шерсти. Всякие зайцы ещё и цвет шерсти менять умеют от сезона. И ещё миллиард других примеров
А человек ни крылья не орастил,ни зубы не смог укрепить,ни девочек-кошек не сделал. Вообще нихуя не смог. Хотя бы волосяной покров по телу уменьшить смог (хотя всё ещё вопрос,от обезьяны ли мы произошли и факт схожести ДНК на 98% с бананом тому лишний пример). Уже успех.
Ответ - нет, мы не произошли от обезьяны, мы имеем с ней общего предка. И с бананом там кстати ~50%, а не 98%. Впрочем, примерно такое же сходство (~50%), человеческая ДНК имеет вообще с любым другим многоклеточным организмом. А с шимпанзе ~95%. На деле это вообще мало что значит, а процент схожести ДНК не является прямым свидетельством родства.
"Мы произошли от обезьян", "Мы имеем с обезьянами общих предков", "Мы - обезьяны" - все эти утверждения верные
Это, в принципе, верно, но для большинства людей нихрена не понятно и контринтуитивно. Потому что слово "обезьяна" редко когда несёт в себе контекст "подотряд обезьяны, отряда приматы в научной классификации биологических видов". Когда человек слышит слово "обезьяна" он думает тупо про обезьян, про современных. И в таком контексте говорить что человек произошел от обезьяны неверно.
Если говорить то, что хотите сказать вы, то правильнее говорить "человек и его предки относятся к подотряду обезьян".
Всегда нужно обозначать контекст, либо говорить фразами которые не подразумевают неправильного понимания.
Это, в принципе, верно, но для большинства людей нихрена не понятно и контринтуитивно. Потому что слово "обезьяна" редко когда несёт в себе контекст "подотряд обезьяны, отряда приматы в научной классификации биологических видов". Когда человек слышит слово "обезьяна" он думает тупо про обезьян, про современных. И в таком контексте говорить что человек произошел от обезьяны неверно.Да как бы нет. Для обычного человека обезьяна = примат.
Нет, примат это наоборот ещё более широкое понятие чем обезьяна. Я ещё раз повторюсь, когда люди говорят "обезьяна" они обычно не думают про древних обезьян, и не думают про людей, которые тоже вообще-то обезьяны.
А к приматам вообще относятся ещё и лемуры, и обычно их не подразумевает когда говорит "обезьяна".
Вот и получается, что под обезьяной обычно человек подразумевает обезьяну в бытовом плане. Горилл, шимпазе, бабуинов, например. А не лемуров, не людей и не их предков.
А когда хотят сказать "примат" говорят просто "примат".
Хз, с кем ни общался никто эти понятия не разделял (кроме всяких шизоидных зоологов конечно).
Скопирую своё с ютуба (зря чтоль кучу мануалов выкурено):
Мы приматы, гоминиды.
*Знаки напутаны. Там "больше или равно" имеется ввиду. Айм сори.
Штош... В научной среде споры и дебаты имеют место быть (но я настаивать не буду, лишь аргументирую):
В свою защиту скажу, что источники разнятся во мнениях и некоторые данные устаревают. Более того (и причина этого) идёт пересмотр классификаций и родства разных существ, в связи с более глубоким раскрытием темы и новыми открытиями. И я придерживаюсь их.
И таки для меня логично разделение гоминидов от других обезьяноподобных, если посмотреть на кучу развилок в эволюции видов.
А вообще у человека кончики пальцев отрасти могут, если хотя бы часть ногтя сохранилась. Не что-то выдающееся, но тоже неплохо
врач совкетский добивался и полного восстановления фаланги пальцев, но там уже при искусственном вмешательстве и где-то слышал версию, что новые зубы после 80 долны расти, но подтверждения ей насколько я знаю нет
Бывают единичные случаи, когда у пожилых людей прорезаются зубы мудрости.
Иногда бывают и четвертые моляры, когда у человека закладывается еще несколько "лишних" моляров. Тогда у человека, потенциально, может быть и 33 и 34 и 36 зубов. Эти могут не давать о себе знать на протяжении всей жизни, а могут, например, прорезаться на восьмом десятке жизни.
Каждый вид занимает определенную нишу, и его эволюция заключается в совершенствовании тех качеств, что в рамках этой ниши делают его более эффективным.
Видимо, зубы не способствуют ничему.
А в наше время человеку и вовсе нет необходимости укреплять зубы - он придумал зубные щетки и стоматологию.
Сами по себе да, это ведь не амулет.
Но если ими регулярно чистить зубы, хотя бы один-два раза в сутки после приема пищи - тогда помогают.
Кроме того, важна и культура еды. Например, не рекомендуется употреблять сладкое и мучное между основными приемами пищи.
Очень странным образом заболеваемость кариесом коррелирует с двумя факторами: там на планете, где развита культура гигиены, и там, где сахара в питании практически нет - наименьшие проценты больных кариесом.
Бывают еще дефекты зубов и особенности их расположения, которые затрудняют чистку. Это еще один важный фактор для развитых стран - развитая стоматология, которая исправляет подобного рода проблемы.
Ну да, регулярных походов к стоматологу тоже никто не отменял. Раз в полгода-год это необходимо делать. Если уже есть - лучше кариес не запускать.
Сами дантисты пишут, что здоровье зубов на 80% зависит от генетики и только 20% от ухода за ними. Да я и по себе это могу сказать. Я лет 5 уже сижу на LCHF-диете. Я вообще минимум углеводов употребляю и почти никаких фруктов, так что и фруктовые кислоты мне не страшны, а количество походов к стоматологу так и не уменьшилось. Только пару недель зазад вырвал зуб мудрости -- болел падла. Да, на больших цифрах это, очевидно, работает, но конкретно на мне -- нет. Я уже смирился и понимаю, что скоро у меня будет полный рот имплантов
Зубы мудрости - распространенная проблема. Они многим людям в челюсть не вмещаются нормально.
Их вырывают по массе причин.
Так что было с зубом? Диагноз какой?
Вот Вам - одно слово, а причин у этих состояний может быть масса.
Тот же кариес, который развивался годами, мог стать причиной пульпита.
И тогда это вопрос к тому, что человек сам себе буратино, что не ходит регулярно на осмотр.
Э, нет, товарищ. Каждый год хожу к дантистам. Уж больно импланты дорого стоят. Ирригатор, зубная нить, виброщетка. Все для этих костяных уюлюдков делаю
Это всемирный сговор стоматологов, они при рождении ребенка ставят вакцину, которая сдерживает рост зубов на всю жизнь
Мой периодически там ворочается падла, видимо устраивается поудобнее, а у меня глазик из орбиты...
какого хера они не растут всю жизнь как у многих млекопитающих жвачных или грызунов.
А теперь посмотри, что бывает, когда, грызун не может "стачивать" зубы.
Тоже самое было бы и у тебя.
Соответственно, чтобы это устранить, ты платил бы ещё больше денег.
Но да, проще сходить сточить зубя, чем их же лечить
И всю жизнь как раненный кровью обливаться?
Ничо, женщины же привыкли.
И к шатающимся зубам привыкли бы. :-D
Это ж какой кайф - шатаешь целый день потом с хрустом вытаскиваешь. Ммм.
Очевидно, что нервы там, сука, не просто так. И что не растут они у нас всю жизнь не просто так. Что в этом посте смешного, блять?
Очевидно, что нервы там, сука, не просто так. И что не растут они у нас всю жизнь не просто так.
О, я вижу вы эксперт, который видит самую суть вещей.
Очевидно, что вы, сука, на пикабу сидите, потому что вам нравится и пишете коменты по той же причине.
Совсем не обязательно.
Многие сидят на пикабу не потому что им нравится здесь, а потому что в других местах не нравится.
И уж с комментами аналогично: очень многие, если не подавляющее большинство, как раз пишут комменты потому что им НЕ нравится комментируемый материал.
То-то, люди с удаленными нервами, или с протезами, ничего не чувствуют и ломают себе зубы по кд =)
Хули мне у него спрашивать? У меня самого есть зубы без нервов и протезы, все они прекрасно чувствуют, потому что нерв в зубе это канал питания в первую очередь, а чувствуешь ты мягкими тканями вокруг зуба.
Человек выше прав отчасти. Нерв нужен для передачи информации о жевательной нагрузке. Живым зубом гвоздь будет больно укусить, мертвым тоже больно, но позже, когда включается рецепторы тканей вокруг зуба
Хотите поспорить? Пациенты с полным отсутствием зубов р полным ртом имплантов довольно часто ломают протезы. Знаете почему? Потому что сила сокращения жевательных мышц 390 килограмм. И ваше" вполне информативно" немного не укладывается в понятие здоровый организм. Пациент со зрением минус 5 тоже вполне видит. Но не значит, что видит полноценно.
Так без протезов просто зубы и пломбы тоже часто ломают (а с дуру так и хуй сломать можно), так что аргумент жиденький. К тому же я ни где не говорил, что они полностью заменяют нервы, но очевидно что этого достаточно чтобы понять сильная нагрузка или слабая. Я конечно не врач, но у меня весь верхний ряд в протезах, пока что гвозди перекусывать в голову ни разу не пришло.
У меня в одной половине рта все зубы без нервов + имплант. Никакой разницы со второй половиной нет. Разве что к импланту жевачка прилипает