Обязывают ли к чему-то действия человека? Двойные стандарты феминисток:⁠⁠1

Двоемыслие и лицемерие.

Мужчина не дававший четкого и однозначного согласия на женитьбу, все равно объявляется мужем и на него взваливают обязанность содержать супругу и не дают возможности передумать.

Мужчина, который вел себя так, будто он жених и вот-вот женится, а потом заявляющий, что жениться не собирается, считается ими козлом.

А вот когда женщина ведёт себя так, будто секс однозначно будет, а потом заявляющая, что нет, ими воспринимается, как норма и "она имеет право, её тело-ее дело!"

То есть, женщина своими действиями дающая ложную надежду - норм. Мужчина своими действиями дающий ложную надежду - козёл.

Ну и лишение мужчины права передумать в Канаде тоже раздражает. Женщина же может передумать даже во время секса, даже когда мужчина уже почти кончил, а почему мужчина не может передумать содержать любовницу? Содержал-содержал и передумал.

А какая разница? Все равно тут главное волеизъявление и возможность передумать.

Вы читали ту статью? Там ничего не написано про запись на телефон. А даже если и обещал, мало ли, передумал, имеет право. Женщина же имеет право передумать в любой момент и не заняться сексом, даже если до этого обещала. Вот и мужчина имеет.

Да какая разница в Германии или Сомали, если что-то происходит в Европе, это ещё не значит, что это правильно.

Важно то, что он не хотел больше её содержать. В вашей же статье написано, что он предлагал ей брачный контракт, что он, похоже, специально не жил с ней, чтобы лапу не наложила на его деньги.

А теперь его ПРИНУДИЛИ платить ей 50 000 долларов каждый месяц. Какого хрена? Кто заставлял её уходить с работы? Кто не давал ей возможности вести карьеру? Она не бездомная, не инвалид, не имеет от него детей. Какого хрена он ей что-то должен?

Я считаю, что это идиотия. Не намного лучше, чем, скажем, в исламских странах, где девушку могут принудить к замужеству и сексу.

Вы, конечно, скажете, мол "это другое", а в чем разница? Важен факт принуждения и не добровольности. Почему вообще кто-то кого-то должен принуждать к тому, чего тот делать не хочет?

А почему она ушла с работы? Не уходила бы. И почему я должен содержать бывшего партнёра, у которого от меня нет детей и который даже не был мне официальным супругом? У неё лапки что ли? Сама работать не умеет?

И почему эта хрень, что прожили вместе столько то, все, муж и жена... какого хрена? Я своего осознанного и трезвого согласия не давал. А как нам говорят феминистки - молчание не знак согласия. То, что я был согласен жить с ней под одной крышей и трахаться, еще не значит, что я хочу её содержать потом еще десять лет, после расставания...

Сперва хотел содержать, а потом передумал, почему я не могу передумать? Она же не ребёнок, блин...

Представьте, что женщине сказали бы, мол, ты вот несколько лет исполняла обязанности жены, давала ему, убирала, готовила, он уже навыки дрочки, готовки, уборки потерял, так что приходи и делай все то же самое еще несколько лет.

А что? Тоже помощь партнеру... Но ведь это идиотизм...

То, что в некоторых странах такие законы, еще не значит, что они не ущемляют права мужчин, или что они правильные. В Сомали 11-ти летнюю девочку забили камнями за то, что её изнасиловали. У тебя может от этого бомбить, но такие законы во многих странах..

А еще, в некоторых странах считается, что если незамужняя девушка пришла к тебе домой, то она шлюха и её можно трахнуть, это не изнасилование, потому что изнасиловать можно только честную девушку, а у шлюх чести нет...

Иди, расскажи изнасилованным на Кавказе девушкам, что они сами виноваты и знали, на что идут.

Вы сравниваете женщину с товаром?)))))

В любом случае, телефон, с которого я сейчас набираю этот текст, я купил подписав целую кучу бумаг в салоне. Это был мой осознанный выбор и моё согласие было в письменной форме.

Даже когда я хлеб в магазине покупаю, мне выписывают чек.

С браком то же самое, должны обоих партнёров спрашивать их желание, прежде, чем навешивать на них обязательства, о которых те не просили.

Ну, а в Туркменистане запрещены аборты, и когда женщина занималась сексом, она об этом знала. Это не Россия и не Канада.

Ах, да, принуждение к родам это же другое! Нет, не другое. Принуждать человека к чему-либо плохо, а не только к сексу или родам.

Если где-то какие-то законы, это не значит, что они справедливы и что их не нужно критиковать. Их нужно критиковать, чтобы, не дай бог, такую же хрень не ввели у нас.

Этот миллионер пытался отмазаться от платы, просто у него не вышло.

Чушь какая-то. Её никто не заставлял уходить с работы, она могла отказать ему, это было ЕЕ решение. Если хочет гарантий, то пусть выходит замуж юридически, а не выебывается "ты меня много лет содержал, так теперь ещё десять лет содержи, а то я квалификацию потеряла"

Тело человека его собственность, как и деньги или недвижимость. Почему кто-то может меня принудить отдать заработанные мною деньги? Я их заработал своим трудом, потратил человекочасы.

Ладно если есть юридические обязательства, вроде брака или совместных детей, а если нет?

Это так же тупо, как если бы муж сказал, что за годы жития с ней навыки уборки, готовки, стирки и дрочки потерял, так что пусть еще десять лет его обслуживает и даёт ему. Ну, а что совместное же решение было, что он работает, а она дома сидит.

У меня вопросы не абстрактные, а вполне конкретные. Например, как именно мужчина должен предлагать девушке секс, чтобы это не было изнасилованием и чтобы её согласие считалось достаточно ясным, но при этом, чтобы она не обиделась на меня и не посчитала данный вопрос грубостью.

Или вопрос про проституцию. Я правда не совсем понимаю, чем работа проститутки отличается любой другой работы сферы услуг? Работ, которые унижают человеческое достоинство и которые неприятны - масса. А не любят свою работу, но делают ради денег, вообще практически все. Так почему феминистки так пекутся о проститутках?

В общем, я как атеист, который находит противоречия в Библии. Хочу услышать ответ или признание неправоты, а слышу только оскорбления.

Вот я не такой человек. Я сам долгое время был верующим, но потом стал атеистом. Я просто не смог ответить на вопрос "с чего я взял, что моя религия единственно правильная?"

На Земле много религий, почему надо верить именно в христианского Бога, а не в Кришну или Амона Ра? Ведь если бы я родился не сейчас, а в средние века где-нибудь в скандинавских странах, то я на полном серьезе верил бы в Одина и Тора.

То есть правильно поставленный вопрос заставил меня переосмыслить ценности. Я думаю, что то же самое возможно и с другими.

Где я что-то писал про обладание?

Потому что при покупке товара я выказывал согласие в письменной форме. При регистрации в ЗАГСе я тоже даю письменное согласие и потом несу обязательства, вроде делении совместно нажитого имущества и Т.Д.

Нет, не осознанный.

В данном примере он просто её трахал и тратил на неё деньги, вместе с ней отдыхал, приятно проводил время. Почему он потом ей что-то должен?

Она бросила работу по собственному желанию. Почему он обязан содержать её после развода?

Вот Вы будете своей бывшей девушке, или даже жене, отстегивать с зарплаты поддерживая ей такой же уровень жизни, как в отношениях? С какой стати? Почему Вы ей должны?

Если хотя бы она детей Ваших воспитывает, то ок, но если Вы просто разошлись, то с какого перепуга Вы ей должны? Она инвалид? У неё нет рук или что?

И Вы что, назвали аморальным поступок женщины, если она после ресторана не дала?))

Я признаю право женщин не заниматься сексом с теми, кто им не нравится и право мужчин не содержать тех, кто им не нравится.

Тут я критикую двойные стандарты, когда утверждается, что действия женщины её ни к чему не обязывают без устного согласия, а действия мужчины, почему-то, обязывают...

А Вы какого мнения? Если женщина пошла с мужчиной в ресторан, потом согласилась прийти к нему домой, начала целоваться, то это обязывает её к сексу?

Вот я и критикую. Семьи там не крепче, так же половина распадается. Материя одиночки тут вообще не при чем, против алиментов на ребёнка, или даже на жену, если ребёнок настолько маленький, что жена не может работать, я ничего не имею.

Я против того, что супруг, против своей воли, был вынужден содержать другого супруга-дармаеда, потому что, видете ли, раньше содержал и тот потерял квалификацию.

Муж моей мамы, сразу после свадьбы сел дома на диван. Мол, работа у него ужасная, найдёт получше. Все пять лет брака был перманентно безработный, где-то устраивался, но то его увольняли, то он сам увольнялся, потому что, видете ли, тяжело ему.

Не знаю, почему она терпела его столько лет. Видимо, была из того поколения женщин, которые думали, что лучше хоть какой-то мужик, чем вообще без мужика.

В итоге мама решила его выгнать, жил он у неё. Детей поделили, я остался с мамой, а мой брат с ним. Никаких алиментов никто никому не платил.

Вот было бы забавно, если бы моей маме кто-то заявил, что она теперь должна еще пять лет мужа содержать, потому что он, бедненький, пока у неё на шее сидел, разучился зарабатывать.

А почему только на это?

А если женщина не знает, женится ли на ней мужчина, может ли она называть себя женщиной? Разве она из своего опыта не уяснила, что мужчины женятся если она выбрала нужный подход и смогла заинтересовать?

Если не женится, нужно искать причину в себе.

А много ли женщин с ходу заявляют, что хотят замуж? Потому что те же феминистки утверждают, что замуж хотят далеко не все и это просто стереотип.

Если мужчина и женщина просто живут вместе, но не женятся, то это их выбор. Если женщина прожила с мужчиной какое-то время, а предложение он ей не сделал, пусть сама двигает процесс, сама предлагает, если тот не соглашается - пусть поворачивается и уходит.

Мужчине женщина тоже не говорит, когда она ему даст и даст ли вообще. Если она ходит с ним в рестораны на протяжении долгого времени и не даёт, а его это не устраивает - пусть поворачивается и уходит.

Но у меня правда есть вопросы, на которые я не могу найти ответ. Касательно объективации, порнографии, сексуального согласия... еще много чего. Я хотел поговорить с ними и чтобы они мне объяснили некоторые вещи.

Даже в православных группах со мной беседовали, отвечали на вопросы, я вежливо спрашивал, мне вежливо отвечали.

А эти сразу в бан, даже за предельно аккуратный и вежливый вопрос.

Окончательная победа феминизма в Канаде. Любовнице пожизненно назначили алименты в 50 000 $ в месяц. Не женаты, нет общих детей

Хорошо, немного ошибся, не 50%, а 40.

"Тенденция к разводам захватила не только Россию, но и многие другие страны мира. Лидером, по статистике, является Португалия с цифрой 67%. Чехия, Венгрия и Испания не отстают – около 65% пар в этих странах разводятся.В США разводятся примерно половина образовавшихся пар, а вот в Германии, Норвегии, Австралии и Канаде ситуация немного лучше – около 40% разводов. Справедливости ради, надо отметить, что в западных странах все меньше пар заключают брак. Некоторые пары даже предпочитают жить отдельно, практикуя гостевые отношения.

Очень хорошая статистика разводов отмечена в Ирландии – всего лишь 15%"

Но этот закон тут не при чем, в той же Испании тоже существует вся эта дичь с алиментами на жену и фактический брак.

Я просто не понимаю, почему один партнёр должен содержать другого? Бросить работу было её решение, никто не мог её заставить.

Почему он должен нести ответственность за её решение? Её тело - её его дело, разве не так?))

Ну, мало ли, вдруг они правы и их стороне правда? Пытаюсь изучить их, но они меня банят даже за самые элементарные вопросы.

У моей мамы был подобный случай. Встречалась она с одним мужиком года два, он и подарки делал, и в рестораны водил, и комплименты любые говорил. Она была уверена, что они уже без пети минут женаты. Но предложение он все не делал.

Она не выдержала и сама спросила, когда? А он ответил, что никогда. Он просто проводил с ней время, а женитьба в его планы не входит.

Она тоже чувствовала, что её просто поимели.

Наверно, надо, все-таки, стараться не вводить в заблуждение людей и доходчиво объяснять, что тебе от них надо.

У меня была девушка, которая согласилась прийти ко мне на новый год, ночью, когда я живу один. Я сказал, что хочу целовать её и обнимать, она сказала, что тоже хочет. Более того, я предложил поселить себе отдельно, но она ответила, что хочет быть со мной.

Я был уверен, что это согласие на секс. Купил презики и все такое. А когда она пришла выяснилось, что вовсе нет, она к сексу не готова и хотела просто полежать в обнимку со мной, пообниматься и говорить слова любви.

Меня, конечно, это сильно обломало. Я лежал с ней в постели как дурак со стоячим и недоумевал, вот как так-то?

В общем, действия и слова действительно могут иметь разные значения для людей.

Девушку точно так же могло обломать поведение мужчины, когда она думала, что он вот-вот женится, а он ей потом сказал, что и не собирался никогда и просто хорошо проводил с ней время.

Когда увидел адекватную феминистку