Образ Будущего от Нового человечества: не "многополярный", а "многоклеточный" мир
Земные цивилизации Настоящего подобны одноклеточным,
а земные цивилизации Будущего будут подобны клеткам.
Вопрос: чем отличаются одноклеточные организмы от клеток многоклеточного?
Ответ:
-- одноклеточные организмы - это эгоисты,
они ведут меж собой дикую междоусобную борьбу всех со всеми за выживание сильнейшего, где каждый сам за себя,
-- клетки - это коллективисты,
они все вместе, сообща, борются за выживание всего своего общего многоклеточного организма, всего своего объединения в одно-единое-целое,
где один - за всех и все - за одного.
Т.е., суть предлагаемого Образа Будущего такая:
многоклеточное человечество
состоит из объединённых равноправных цивилизаций-клеток,
которые
сообща, совместно борются за
выживание всего человечества как одного единого-целого...
...в отличие от картины Настоящего:
разобщённые эгоцентричные цивилизации-одноклеточные
борются каждый сам за себя за выживание сильнейшего среди них,
причём
каждая цивилизация-одноклеточное считает только себя достойной победы в этой дикой борьбе без правил всех со всеми.
Этот Образ Будущего Многоклеточного человечества
непосильно труден для понимания людей из Настоящего
(то есть, людей из "человечества одноклеточных цивилизаций")...
поскольку у таких людей уже есть другой "образ будущего":
Образ Будущего Одноклеточного человечества,
в котором одно одноклеточное
пожрало (ассимилировало, переварило, отменило, уничтожило...)
всех остальных одноклеточных,
и осталось одним-единственным одноклеточным на всё человечество.
Причём
такой Образ Будущего Одноклеточного человечества
внушается всем людям на протяжении тысячелетий всеми возможными средствами,
и это - не просто так, а потому, что
это внушение необходимо одноклеточным цивилизациям для борьбы за выживание,
ибо
те из одноклеточных,
которые НЕ внушают своим людям необходимости и неизбежности именно своей победы в борьбе за выживание,
просто проигрывают в борьбе за выживание и исчезают
(ибо зачем бороться за выживание какого-то одноклеточного в борьбе с другими одноклеточными, если оно само не доказывает, что оно должно обязательно победить в этой борьбе за выживание, то есть по сути не хочет побеждать?),
а остаются существовать только те одноклеточные,
которые фанатично верят в Образ Будущего Одноклеточного человечества
с собой в основе этого однородного человечества.
Даже для простого понимания
Образа Будущего Многоклеточного человечества
человек из какой-нибудь цивилизации-одноклеточного
должен сделать неимоверное усилие,
чтобы преодолеть многовековое внушение,
делающее из людей зомби-ботов-и*иотов,
повторяющих, как попугаи
примитивную пропаганду одноклеточных цивилизаций-бандерлогов
типа "Мы достойны восхищения!", "Мы - хозяева джунглей!", "Русланд юбер аллес!", "Украина понад усё!", "Мы - Добро, они - Зло!" и т.п.
НО.
Понять предлагаемый Образ Будущего
и сформировать Многоклеточное человечество
необходимо для выживания человечества,
поскольку у человечества появилась техника настолько мощная,
что она способна уничтожить человечество даже непреднамеренно...
и эта сложная и масштабная глобально-самоубийственная техника
в руках примитивных узколобых одноклеточных - это как граната в руках обезьяны,
или как спички - в руках ребёнка,
то есть, это - как ситуация,
когда уровень развития (радиус действия) техники
превышает уровень развития (умственный кругозор) её хозяина,
т.е.,
когда хозяин думает только о своём одноклеточном (маленький радиус охвата),
а техника у него в руках может убить всё многоклеточное (большой радиус охвата).
Но эту смертельную опасность для человечества слишком мощной техники можно осознать только встав на точку зрения Многоклеточного человечества,
а с точки зрения Одноклеточного человечества эта опасность неосознаваема,
как неосознаваема опасность спичек для ребёнка или гранаты - для обезьяны.
И предложение "многополярного мира", например,
не даёт принципиально нового Образа Будущего,
не спасёт человечество от гибели
в борьбе "одноклеточных" цивилизаций за выживание сильнейшего,
ибо
это предложение оставит одноклеточных одноклеточными,
не отменит саму эту борьбу "одноклеточных" за мировое господство,
но просто призывает одноклеточных не бороться чисто военными методами...
но человечество одноклеточных погибнет и без военных конфликтов,
ибо
смертельная Глобально-самоубийственная техника -
-- это не только военная техника, но и гражданская, ядовитая, например,
-- она может взорваться непреднамеренно в руках одноклеточных-обезьян.
Человечеству, чтобы выжить,
необходимо создать Многоклеточное человечество
и передать ему в руки всю Глобально-самоубийственную технику,
и
человечество само стихийно
уже формирует Многоклеточное человечество,
т.е.
идея Многоклеточного человечества - это не выдумка из головы,
а следствие наблюдений за окружающим.
Например: "цветные революции",
которые многие хотят втиснуть своими объяснениями в рамки Одноклеточного человечества,
на самом деле объясняются логикой построения Многоклеточного человечества,
т.е.
на Болотной, на Майдане, на Тахрире и т.д.
БЫЛИ ОБЪЕДИНЁННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВСЕХ ИДЕОЛОГИЙ:
комми, наци, либералов и т.д.
и все они были равноправны...
Беда этих объединений - в том, что их роль, смысл и значение не осознана участниками,
участники этих объединений не понимают, что они строят Многоклеточное человечество.
Т.е.,
исторический процесс создания Многоклеточного человечества уже идёт, но стихийно, неосознанно, и дело теперь только в том, чтобы добавить осознанность в этот процесс...
Нужно представителям всех идеологий (всех цивилизаций-одноклеточных)
нужно сознательно отказаться от претензий на мировое господство
(стать цивилизациями-клетками)
и
объединиться в борьбе за выживание всего человечества в многоклеточное человечество,
объединиться против, например, тех одноклеточных, которые готовы, как обезьяна - гранатой, угробить всё человечество из-за своих идиотских претензий на мировое господство.
Как это можно сделать практически?
См другие тексты "Нового человечества".
Зачем это делать? зачем, чтобы человечество жило? См другие тексты Нового человечества.
ПС
Эта схема эволюционного скачка,
когда одноклеточные объединились в многоклеточное и стали клетками,
пригодна также и для объяснения, например, образования "общества":
звери (одноклеточные) объединились в общество (многоклеточное) и стали людьми (клетками)...
Т.е.,
эволюционный скачок - это когда некие "отдельные-эгоистичные" сущности на одной ступени эволюции становятся "коллективистами"
и объединяются с другими такими же в нечто новое "отдельное-эгоистичное",
стоящее на новой ступени эволюции повыше...
и затем такой скачок повторяется с этими новыми "отдельными"...
...
Это - общий механизм эволюции существующего,
который должен сработать и в случае с Многоклеточным человечеством.
См другие тексты "Нового человечества".
ПРОШУ ЛЮДЕЙ ИЗ ОДНОКЛЕТОЧНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
-- ЗАСОМНЕВАТЬСЯ В ПРОПАГАНДЕ СВОИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ,
-- ПОЧИТАТЬ ДРУГОЕ ТЕКСТЫ НОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
-- ПОЧУВСТВОВАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ЖИТЬ,
А ВЫ ВЕДЁТЕ ЕГО К ПОЗОРНОМУ ОБЕЗЬЯНО-ГРАНАТНОМУ САМОУБИЙСТВУ,
-- И Т.П.
