7

Обгон "паравозиком"

Знаю, что по решению ВС РФ считается, что обгон "паравозиком" разрешен.

Но давайте сделаем, как в школе: подставим в пункт 11.2 понятие "обгон" из ПДД:

Тогда получается:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон (опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения) в случаях, если:

• транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон (опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения) или объезд препятствия;

Не знаю, каким образом ВС РФ вынес решение, что 11.2 говорит об обгоне обгоняющего, когда четко сказано, что запрещено выезжать на встречку для опережения 🤷‍♂️.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b19...

Да и в целом — это один из самых опасных маневров, когда ты можешь не увидеть встречку за впереди едущим, либо помешать обгоняющему, если он решит затормозить и вернуться в полосу.

Кусочек видео с канала: Плохой Шофёр

Панамку открыл 👒

Плохой Шофёр

18.5K постов12.6K подписчиков

Правила сообщества

Не переходим на личности.

Без мата, его сокращений и заменителей.

Максимум доброжелательности друг к другу.

Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.

Никакой токсичности.

Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.

№ 5470465199

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Правила дорожного движения давно пора переписывать, а Верховному Суду надо запретить заниматься фактическим законотворчеством.
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто не надо в них лезть корявыми ручонками. Все формулировки должны быть однозначными.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям с удовольствием плюсану и скажу, что, к сожалению, то, что вы говорите, никто (!) и никогда (!) в обозримом будущем (на нашем веку) НЕ сделает)

Автор поста оценил этот комментарий
Чë уж мелочиться, совсем отменить ПДД. ГИБДД разогнать.ОСАГО запретить. Ух, тогда заживём.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор ветки говорит о том, что пдд должны быть написаны таким языком, чтобы даже самый тупой долбоеб (типа тебя), понимал, о чем идет речь и не задавал тупых вопросов.

Автор поста оценил этот комментарий

я за то, чтобы ГИБДД вышло с официальным заявлением и внесло ясность в этот пункт.


Разные суды решают по-разному (в том числе ВС РФ). Шумский кричит, что обгон паравозиком разрешен на миллионную аудиторию (что весьма спорно). Решения ВС РФ по идеи не имеют прецедентного права, в отличии от решения КС или пленума ВС РФ, как написали где-то здесь в комментах.


#comment_356653055

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй нужны правила, для понимания которых нужны чьи-то официальные заявления. Правила должны быть такими, чтобы любому пустоголовому еблану (а это 95% населения любой страны так-то) было понятно единственно верным образом с первого прочтения. Поэтому правильно пишет выше: надо правила переписывать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

достаточно сделать официальные пояснения к правилам и всё. Даже менять ничего не придется. Просто растолковать все спорные вещи в пояснениях (на уровне правительства и оформить как закон).

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В текущей ситуации даже это было бы уже хорошо. Но если по уму, то это будет ещё куча пояснений к пояснениям, большинство водителей будет не способно это усвоить. Из-за того, что правила написаны таким образом, подавляющее большинство водителей их использует только на суде при разборе дтп, а на дороге знают только "помеха справа". Это плохо.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

суть в том, что это никому не надо (как в том анекдоте - не трожь, пока работает)

из 200 млн штрафов 75% это скорость, 10% знаки/разметка, далее ремень, осаго, неисправности, пьянка в купе составят также 10%, в итоге на что-то иное останется не более 5% (10 млн нарушений). И это на всю страну, на все регионы. Из них, допустим, 10% (1 лям), будет обгон паровозом. Из них, допустим, 5% решат судиться (50к). Из них 90% плюнут после 1-ой инстанции (5к), и вот эти оставшиеся на всю (!) страну пойдут до конца (как бы). И 1%, возможно, дойдет до вс рф (50 человек), где будет несколько решений, что "как бы разрешено".


Просто смысла нет что-то менять, когда закон (в целом) работает.

(а сейчас ещё и пошлины подняли, идти до конца будут вообще единицы)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что это никому из власть имеющих не надо, это я согласен. А что закон работает - абсолютно нет. Штрафов нет, а нарушений я каждый день помимо скорости вижу десятки, порядка никакого вообще нет, на дороге дикий запад. Не знаю как это можно назвать "закон работает".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"закон работает" = устраивает большинство)


я не обгоняю паровозом - мне нет смысла пиздеть о том, что пдд не работает,

вася обгоняет паровозом но его не ловят - ему нет смысла пиздеть о том, что пдд не работает


Нас устраивает, "закон работает", зачем что-то менять?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спорное равенство. Более логично, когда закон работает означает, что все (почти все) соблюдают то, что в нем написано. Но смысл в целом мне понятен. Ну и конечно напрасно я оасфантазировался, как было бы лучше, потому что, ну очевидно же, что этого не будет в обозримом будущем.

Большинство, если бы их не принуждали, срали бы

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку