Объектив с сюрпризом

Многие из тех, кто серьезно увлекается фотографией, рано или поздно решают приобрести какое-нибудь винтажное "стекло". Старые объективы хоть и уступают современным по оптическим характеристикам, зачастую обладают уникальным "характером", а именно набором характерных искажений и недостатков, вызванных несовершенством производственного и технологического процесса тех времен. Многим эти искажения нравятся, так как в умелых руках они могут придать фотографиям определенный колорит, труднодостижимый с современными объективами. Однако, пост не о достоинствах или недостатках старого стекла, а о сюрпризах, которые оно может в себе таить.


Вот, например, какой прекрасный японский Super Takumar от Asahi Pentax попал мне в руки:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Такие производились в ранних 1970х. Замечательное стекло для любителей фото- и видеографии: собран, как танк, в металлическом корпусе; супер-плавное кольцо фокусировки, широкая диафрагма... но есть нюанс.


Возьмем простой бытовой дозиметр (название и модель замазал, чтобы не сочли за рекламу). Вот на нем обычный радиационный фон в микрозивертах:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Начнем медленно подносить дозиметр к заднему элементу объектива:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Есть контакт! Дозиметр начинает нервно попискивать и циферки радостно ползут вверх. Не останавливаемся, подносим ближе:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Вот мы уже и в красной зоне и наблюдаем несколько пугающую надпись "Опасно!" на дисплее прибора. Но мы все еще недостаточно близко, поэтому кладем дозиметр прямо на объектив:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

К этому моменту щелчки дозиметра уже превращаются в сплошной писк, а цифры переваливают за десятки микрозиверт в час. Если подождать достаточное время, то цифры остановятся примерно на 16-18 микрозивертах.


На этом моменте у параноиков нервно потеют ладошки, поэтому я сразу хочу их успокоить: особого повода для паники нет. Для сравнения, во время обычной флюорографии грудной клетки вы почти мгновенно получаете дозу примерно в 150 микрозиверт, а здесь - всего двенадцать-восемнадцать В ЧАС, да и то только непосредственно у самой поверхности стекла. Уже на расстоянии десятка сантиметров радиационный фон не превышает естественного. Объектив фонит из-за оксида тория, входящего в состав заднего стеклянного элемента (линзы), и многие старые японские объективы этим грешат (а также некоторые современные китайские Митаконы).


Надеюсь, вам было интересно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

ого, а советские? а то у меня дома коллекция из 80ти разных фотоаппаратов ссср.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любое советское/восточноевропейское оборудование производства до середины 80х со светомассой постоянного действия (в народе "фосфором" зовётся, немного светится в темноте) с высокой долей вероятности радиоактивно. Будильники, компасы, часы, дозиметры (лол), выключатели/переключатели. Всё, что имеет СПД лучше либо проверить, либо утилизировать. Утилизировать не в мусорку, а в радиоконтроль лучше отнести.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ЛЮБОЙ светосостав постоянного действия радиоактивна. Она потому и называется "постоянного действия" что она не требует "зарядки" от источника света, а светится сама по себе. Не радиоактивный вариант, который нужно заряжать от источника света называется светосостав временного действия.


И к слову, за давность лет СПД могло выгореть и уже больше не светиться. Но при этом оставаться радиоактивным.

1
Автор поста оценил этот комментарий

по поводу советских светящихся бусиков из хрен пойми каких годов... есть у меня замечательная история со своим финалом, кож-вен диспансером, и гниющими кожными покровами в районе ступни.

P.S. все эти светящиеся составы (даже современные) доверия у меня не вызывают)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Лучевая болезнь от СПД... Что то как то слабо верится... То есть я допускаю, что у твоего организма могла быть какая то реакция на какое то украшение. И возможно даже это реакция на СПД. Но к радиации эта реакция отношения не имеет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не известны советсткие объективы, которые бы фонили. Скорее всего, таких нет, но могу ошибаться.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня Индустар 61 л/з. Насколько я знаю, в нем тоже есть мультипросветление с оксидом тория. Уровень излучения не проверял))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лантан в составе стекла. И нет, не фонит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, действительно. Очень давно читал о нём инфу. Напутал совсем. Спасибо за уточнение.
Автор поста оценил этот комментарий

Есть один советский Индустар 61 с индексом Л, означает лантан. Его иногда называют радиоактивным, но это на самом деле не так. Количество радиоактивного изотопа лантана такое, что даже за отклонение от фона не будет

Автор поста оценил этот комментарий
у нас старый советский будильник со светящимися циферками фонил что капец, бегом за дозиметром.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за светящихся циферок, я полагаю
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку