Оба немного нарушили
Ещё меньше сисек на моем Пикабу анале
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Кто этот тут такой законодательно чистенький попался ты ещё мне скажи что ни разу карту не смотришь Как ехать Когда ты за рулём сидишь.
раскрыть ветку (1)
Ну когда нарушают те, кто обязан следить по долгу службы за исполнением ПДД это особенно плохо. Я в руках телефон не держу когда за рулём. Для звонков есть громкая связь, есть держалки для телефона. Карту смотришь с телефона, который находится в держателе. Если у нас стражи порядка закон не исполняют, о какой законности в государстве может идти речь.
раскрыть ветку (26)
Сидя за рулём заведенного авто, стоящего на проезжей части, в пробке? Не управлял машиной?
Получается, можно и коньячку въебать, да?
раскрыть ветку (25)
В правилах написано что "во время движения".
Получается, можно и коньячку въебать, да?
Да, если вы не управляете ТС (во всех смыслах, кроме "потерял управление).
Верховный суд РФ запретил лишать прав водителя, сидевшего нетрезвым в припаркованной машине с неработающим двигателем. Это следует из материалов дела, опубликованных на официальном сайте суда.
"Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица", - говорится в решении суда.
Из материалов дела следует, что нетрезвый водитель находился в припаркованной во дворе машине, патрульный инспектор после проверки определил факт его опьянения, а суд лишил прав и оштрафовал.
Вышестоящие инстанции также подтвердили законность наказания. Водитель обжаловал решения в Верховном суде, который установил, что суды нижестоящих инстанций действовали формально и не учли того факта, что автомобиль не двигался и стоял с заглушенным мотором, что подтверждается показаниями водителя, понятого и самого инспектора.
Т.е. бухать в авто можно, если он был на обочине/парковке/дома не заведённым. Но мужику пришлось до высшего суда идти чтобы доказать что он не верблюд, да.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Есть разъяснения Верховного суда, что считать управлением. И это не заведенный двигатель, а воздействие на автомобиль, в результате которого он перемещается в пространстве. Бухать за рулем заведенного - не управление. Толкать бухим заглохшую машину - управление
раскрыть ветку (13)
А если ты стоишь и держишь ногу на тормозе, а коробка авто находится в положении Драйв? Авто вроде не перемещается. Но нажатием ноги водитель удерживает от перемещения. Это управление?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Не, подожди, если выйдешь и ляжешь - это покинул место водителя. А тут вроде водитель на месте но своим действием не заставляет авто двигаться, а наоборот удерживает от движения. Это управление или нет?
раскрыть ветку (10)
это покинул место водителя
прочитай ещё раз:
воздействие на автомобиль, в результате которого он перемещается в пространстве. Бухать за рулем заведенного - не управление. Толкать бухим заглохшую машину - управление
раскрыть ветку (9)
Ладно лёг не лёг, вышел не вышел - хрен его знает управление или нет. Бухим вытаскивать авто я теперь не буду на всякий случай. В вот по моему вопросу что думаете?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
То есть можно стоять на обочине с заведенным мотором с акпп на драйве и выжатым тормозом и бухать? Поверьте я не доебываюсь, мне просто интересно мнение людей
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ви таки евг'ей судя по всему. Ответили вопросом на вопрос, потом завели дискуссию и вместо ответа да/нет/не знаю перевели стрелки )))
раскрыть ветку (4)
Вы таки читаете не глазами, судя по всему, вот же ответ
По вашему вопросу - нет движения автомобиля. Что там ещё обсуждать?Еще раз - у управления транспортным средством есть признак - перемещение этого транспортного средства в пространстве. Нет перемещения тс - нет управления. Хоть тормоз держите, хоть хуем подпирайте. Вот это, кстати, моё мнение, которым вы интересовались.
раскрыть ветку (3)
Ой а можно ещё ваше мнение узнать, раз такой хороший диалог пошёл? Вот иду я пьяненький и вижу катится автомобиль. Ну бывает, с ручника сорвался или там олень-водитель на передачу не поставил. Прыгаю я в авто и жму на тормоз. Это управление, за это есть наказание?
раскрыть ветку (2)
Вы троллите, или тупенький? Замечу, что ни в первом, ни во втором случае продолжать дискуссию нет никакого желания. Прыгаю я в авто и жму на тормоз
Наводящий вопрос: Автомобиль в результате ваших действий - нажатия на тормоз - перемещается в пространстве?
раскрыть ветку (1)
Ну как бы да. Только перемещение идёт с отрицательным ускорением, но все же идет.
Просто хочется вашу логику понять, не даёт ли она где сбой? Больно уж буквально понимается вами фраза "у управления транспортным средством есть признак - перемещение этого транспортного средства в пространстве." Получается снял руки с руля, катишься и жмёшь на тормоз чтобы остановиться - не управляешь, стоишь на месте в пробке и жмёшь на тормоз чтобы не поехать - не управляешь...
Всегда склонялся к мысли, что управление - это любое воздействие на органы управления транспортным средством, которые влияют на перемещение его в пространстве или удерживают его от перемещения.
Вот полицейский за рулём авто с телефоном у уха в пробке, он управлял авто или нет?
Нажать кнопку/повернуть ключ. И бухайте на здоровье. Правда потом выпившим завести и рулить уже нельзя. А вот именно выпить в машине - Высший Суд разрешил.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Верховный суд - высший судебный орган в РФ. Поэтому люди иногда путаются (как вот у меня). Но в документах да, всегда "Верховный" должен быть.
Тут вот человек утверждает что выпить а потом завести авто можно - движения же нет. #comment_308560606 Утверждает, но обсуждать свое убеждение не желает, аж комментарии скрыл )))
раскрыть ветку (1)
Ну верховный суд оправдал мужчину с такой формулировкой:
суды нижестоящих инстанций действовали формально и не учли того факта, что автомобиль не двигался и стоял с заглушенным мотором
Тут два фактора - не двигался и заглушенный мотор. Там явно привычный ДВС был. А если бы гибрид, где мотор включается на низком заряде аккума? Это считается заведённым или нет? По сути должно, но по смыслу слов не должно. Пока нет решения суда, можно точно сказать что "не двигался" определяющим, а в случае с ДВС должен быть заглушен.
Я про то, что авто должно быть именно заглушенным. А то нахуярится какой-нибудь гений с включенным ДВС и будет потом рассказывать, что он на парковке или обочине стоял :)
Гайцы, кстати, в заведенной тачке, но для пиздежа по телефону, вроде как, нельзя в движении только находиться
раскрыть ветку (1)
В электричке это всё ещё интересней будет... А уж с ассистом (тут где-то буряты на "Зикре" были) и подавно. Водителя то нет!
"В движении" нуждается в переводе?
Пьяным можно быть в припаркованном автомобиле с выключенным двигателем.
раскрыть ветку (1)
Иногда еще лежа на больничной койке.
https://www.youtube.com/watch?v=XBxjLdBaca0
YouTube●2:03
раскрыть ветку (5)
Сука эпик!
0:30 Мне понравилось мотик хуячит в медленном потоке, кувыркнулся и тут же побежал выяснять отношения с водителем который по чуть-чуть ехал по прямой.
раскрыть ветку (1)
Общее и самое бесячее для меня то, что 95% аварий в этом видосе бы не произошло, если бы уебни просто умели водить свой аппарат(ну хотя бы тормозить) и соблюдали, сука, скоростной режим! Но нет же. "Я мотоцикл покупал не для того, чтобы по правилам ездить".
раскрыть ветку (1)
Главное при "мотоссыклистах" ее не врубай. У них тонкая душевная организация, они обижаются.)
Ну в целом прикольно, но на 1.37 явно водятел мудак. Открывать двери во время движения запрещено.
Так там, насколько разглядел, просто ППСники, им либо пофигу, либо гайцов вызывать и ждать