Об отношении РПЦ к бракам (гражданским и не очень)⁠⁠

В контексте нашумевшего выступления о.Димитрия Смирнова в комментах можно заметить старый добрый срачик, в котором никто не понял, о чём всё это. Поэтому решил запостить, так сказать, феерическую расстановку точек над РПЦ, браками и Смирновыми.

Итак, РПЦ различает:

1) Венчанный брак - ну тут думаю всё понятно, хотя на всякий случай поясню, что в РПЦ венчают только тех, кто уже зарегистрировал брак на государственном уровне в ЗАГСе. Добавлю также, что в отличии от распространённого мнения, такие браки также возможно расторгнуть и на уровне Церкви.

2) Официальный гражданский брак (при этом невенчанный) - РПЦ также признаёт такие браки: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».

3) Незарегистрированное сожительство (в народе некорректно именуемое "гражданским бракам)" - ну тут я думаю тоже всё понятно: для РПЦ это называется словом "блуд".

Теперь по Смирнову: если это так, то на кого же он тогда наехал? Наехал он на представительниц 3-ей категории, которые при этом некорректно пользуются термином "гражданская жена". Это видно из первоисточника на интерфаксе: "Неохота сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги - и всё, а так тебя никто за жену не считает. <...> Потому что если бы он относился к ней как к жене - ну что, трудно зарегистрироваться, что ли?".

Таким образом сам заголовок "В РПЦ сравнили гражданских жен с "бесплатными проститутками"" немного некорректен, должен быть "В РПЦ сравнили сожительниц, называющих себя "гражданскими женами" с "бесплатными проститутками"". Пафос сравнения это другой вопрос, но будем честными: без этого пафоса у Смирнова не было бы такой большой аудитории и сейчас она только вырастет на этом хайпе.