Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

О военных кафедрах (и не только)

Дальше будет много текста. Для ЛЛ - не все так плохо в системе военных кафедр, но как правило "кадры решают все", ну и реформирование же конечно необходимо.


На данный пост меня навели события последнего месяца и связанные с ними проблемы.


Небольшая вводная:

Окончил гражданский ВУЗ по специальности, связанной с иностранными языками. При ВУЗе была военная кафедра, а если быть точнее, на момент поступления (2016) там было 2 структуры:

1. Учебный военный центр - там готовятся кадровые военные, которые пойдут по контракту в войска на технические специальности. Ничего в целом про их подготовку сказать не могу. По гражданским техническим специальностям в ВУЗе готовят сильных специалистов (к сожалению ВУЗ не укажу, мало ли куда и как это зайдет). Т.е. чисто технически, я понимаю, что затруднений с работой уже в войсках они едва ли встретят, и сам механизм военной подготовки им нужен только для "демо" погружения в армейский дурдом.

2. Военная кафедра - тут уже готовили сугубо офицеров-сержантов-рядовых запаса по разным специальностям. Если не изменяет память: связисты, фельдъегеря-почтальоны, военные переводчики и разведчики. В принципе об этой структуре и пойдет речь.


Как уже указал, гражданская специальность была связана с иностранными языками (но это не основной профиль). Поэтому поступил я на кафедру не на военного переводчика, а на разведчика. Тому было несколько причин:

1. так посоветовали в приемной комиссии, хотя спустя время я понял, что мой второй язык (немецкий) просто не нужен на этой специальности, нужен был китайский;

2. к разведчикам всегда был недобор, потому что в принципе к моменту поступления ты уже знал, что именно на этой специальности ты 24/7 ты будешь в холоде, грязи и бог еще знает чем.


Обучение начиналось со 2 семестра 2 курса и длилось до конца учебы (у офицеров 2,5 (сейчас уже 3 года) года, у сержантов и рядовых 2 и 1,5 года соответственно. В конце учебы месячные сборы. Место проведения сборов зависело от специальности. Точно не помню, но связисты уезжали в воинскую часть в другом регионе.


Касаемо разведчиков... Их сборы проходили в одном из лучших военных ВУЗов РФ (сведущий в теме человек поймет, что это за ВУЗ, ибо не так много кафедр разведки у нас в стране).


По процессу обучения:

1. В принципе из военных дисциплин было все необходимое. Первые полгода - уставщина, базовые какие-то вещи, много строевой, щупанье оружия и РХБЗ конечно.

2. Далее были более прикладные дисциплины: огневая, ТСП, техническая подготовка, тактическая подготовка и в общем то все.


По дисциплинам:

1. Базовые не беру, ничего необычного там не было.

2. Огневая: перебрали все ручное оружие, которое может быть в составе развед. взвода, в принципе научили приводить оружие к нормальному бою, устранять неполадки. Также изучили вооружение штатной (для нас) БМП-1 и БТР-80. КПВТ наверное и сейчас разберу. В общем и в целом могу резюмировать, что теоретические знания дали действительно хорошие и если бы после каждого "подкурса" мы закрепляли это на стрельбах и т.п., то это действительно были бы крепкие знания по огневой. Общая оценка дисциплине: "ну сойдет".

3. ТСП (тактико-специальная подготовка): минно-взрывное дело - один из самых интересных курсов, в принципе рощу возле военки за время обучения мы всю несколько раз заминировали и разминировали. Номенклатура мин скудная: МОН, ПМН-2 и противотанковая мина (название забыл, искать лень, да и не работали мы с ними). Но именно ставить мины нас научили. С одним преподавателем даже взрывали мины без начинки (УЗРГ-М были в наличии). Остальные "подкурсы" из данной дисциплины не могу вспомнить. Что-то было по медицине, использованию средств наблюдения и т.п. Но эти курсы конкретно у нас омрачились ковидом и устареванием мат. части (ПСНР, ЛПНР и т.п. пару раз включали, смотрели, но до автоматизма далеко было). Общая оценка: "нуууу, +- пойдет".

4. Техническая: тут сказать нечего, наизусть заучили из чего состоит БМП, где что находится. Потом пощупали на практика на стоячей бэхе. В общем-то и все. Не заводили. Хотя техника у нас была, БРМ, БМП, БТРы - на ходу, для каких-то мероприятий пару раз выкатывали. Но как я понял, были, либо проблемы с горючим (военная кафедра на снабжении ВУЗа и мин.обра, а не минобороны, либо все упиралось в логистические проблемы и отсутствие танкодрома. Оценка курсу: БМП я не заведу.

5. Тактическая: научили читать карты, давать координаты арте, и тд. Тут все зависело от конкретного студента. В целом 50/50, кто-то смог бы дать координаты арте по бумажной карте, а после первых залпов скорректировать по ориентирам, кто-то так ничего и не понял (применимо и к другим курсам).


В целом, теоретические знания были хорошие, но очень мало практического закрепления. И во многом проблема в нехватке времени.


По преподавательскому составу:

1. Насчет других специальностей ничего сказать не могу. У нас были прекрасные офицеры, большинство прошло через Чеченские компании. Как педагоги, наверное не очень, но если воспринимать их именно как источник опыта и знаний: то очень хорошо. Они не отлынивали от своих обязанностей. Старались научить в меру возможностей и мат. части.


Как прошли сборы:

1. Нас подкосил ковид, у нас сборы были "НИКАКИЕ". На базе кафедры. Из интересного, форсировали достаточно крупную реку в составе развед. группы. Реально собрали дендро-фекальным способом плоты, перетащили на них на другой берег пулеметы, БК, РПГ и морковки. Было интересно.

2. В конце съездили на крупный полигон при одной "боевой" бригаде. Там отстреляли по магазину из АК. Из интересного, действующие офицеры много интересного и полезного рассказали из своего сирийского опыта.


Общая оценка всему этому мероприятию:

1. Первое, если человек захочет освоить военную специальность, то того, что там дают - хватит. Но на уровень командира отделения. Не больше. На должность комвзвода нет. Тупо мат. базы нет. А если не захочет, то его там по логике не должно и быть.

2. Второе - система отбора - есть план набора, берут всех, лишь бы выполнить. У нас во взводе было 30 человек. Из них реально по здоровью тянула половина. По физухе - дай бог 1/3. Серьезно, один парнишка весом за 100-кг чуть не помер от усталости (сугробы по пояс, ибо Сибирь) на зимнем полевом выходе на пункты наблюдения. Ну и не отчисляют не заинтересованных по той же причине. Поэтому итоговое качество выпускников 50/50, от +- годных командиров отделений (касается и тех, кто отучился на ком. взводов с лейтенантскими погонами) до человека с ачивкой "откосил от армии".


Общие впечатления  и пожелания:

1. Ужесточить систему отбора, ну не нужен там баласт, который хочет откосить от армии, они реально мешают.

2. Зря отменили службу после кафедры в статусе пиджака (раньше было 2 года), считаю что нужно было оставить 1 год. Вот я допустим один год болтался после универа, работал, и думал в какую же магистратуру я хочу. 2 года на службу мне было бы жалко тратить, а вот 1 год - не раздумывая бы отслужил. Там бы глядишь и знания закрепил.

3. Нужно реально обновить мат. часть.

4. Нужно все таки перевести военно-учебные центры обратно в ведение Мин. обороны. Потому что все наши контакты и практика с воинскими частями строилась исключительно на личных взаимоотношениях наших офицеров с руководством этих частей.


Вот такой вот опыт у меня был. Не скажу, что он плохой. Много забрал ковид. Думаю, если бы сборы были в военном училище, оценил бы более положительно. Но текущей ситуации, да, действительно страшно, что тебе дадут 30 человек в подчинение, а тебе их нечему научить. Повторюсь, уровень отделения не более (кстати, может на этом уровне и оставить военные кафедры, а офицеров готовить все таки исключительно в профильных ВВУЗах?).

Автор поста оценил этот комментарий

Ты учился в ТГУ!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оооо нет, меня задеанонили)))

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, связист. Значит тебе повезло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спросил у связиста того же года выпуска, говорит Михалыча не было, но легенды про него ходили.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, связист. Значит тебе повезло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы исключительно с разведосами были, так что состояние печени Михалыча - тайна, покрытая мраком.

Автор поста оценил этот комментарий

Михалыч бухал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, они связист, мы с ними особо не пересекались.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
На базе нввку были ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну доковидные выпуски - там были.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Юрге на полигоне были?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бинго!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее в Шилово полигон
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже да, в доковидные времена туда тоже вроде бы катались. Но точно не могу сказать, не совсем уверен в этом.