Придумалась некая мифическая прослойка, неких людей, которые во всем виноваты. При этом не очень понятно каким образом, ибо у власти их нет.
Президент, тоже называет себя либералом и в его системе ценностей, имеет на это право. (хотяб в стремлении исполнять законодательство номинально).
Какие, блин, либералы? Вы о чем? Об ЛДПР?
Мифический Касьянов, мифическая Собчак, в мифах увековеченный Горбачёв, покойный, но не забытый Немцов - все эти люди к управлению страной никакого отношения не имели, а являются лишь плодом чьих-то фантазий. Это я ещё миф о Гайдаре не вспомнил...
Равно как и Собчак.
С Горбачева еще больше. С Касьянова меньше, но один черт прилично.
Большинство из них мертвы. Кто-то давно, кто-то нет.
С 2000 года (пусть с лагом в 2-3 года) их нет в жизни страны. (ну Немцов с Ярославля лулзы приносил, не более того).
Безусловно крайне выгодно валить на этих людей абсолютно все беды. Но есть ведь и выгоднее вариант. Фашисты! Гитлер!
Давайте валить все на великую отечественную. И против никто не будет. Никто де не станет оправдывать гитлера!
А если вам на почти 20 лет пофиг, то почему бы не накинуть еще 50?
кто на них что валит? как раз таки они громче всех орут по принципу "всё хуйня, переделывай". и что уж они то точно знают, что, где и как нужно делать. и большинство из них уже имели честь проявить себя, только в процессе достижения ими же поставленных целей обосрались по полной.
Те кто в 90 обосрались по полной не куда не делись (тот же чубайс), коммунистами были Ленин и зюганов но это разные люди.
ВОт про обосрались спорно очень.
Из 98го хорошо вышли, очень хорошо. Сейчас вот так не выходит.
Дело не в том, что они говорят, а в том, что они делают. А делают они именно то, что этот самый пиздец как правило усугубляет.
Утрируя:
-Пацаны! У нас рецессия будет, что делать непонятно. Деньги заканчиваются. Надо что-то придумать пока нефть еще не просела.
- рецессии не будет, нефть не просядет, есть потенциал доя роста.
Год спустя.
- мы почти остановили рецессию. Темпы инфляции почти не двузначные.
Но вы не переживайте- сейчас будет закон об очернении и все будет хорошо.
усугублять нечего. Никто из них не самостоятелен.
Явный пример- Кудрин. Не согласен с президентом- отставка. И все.
Потому есть два варианта. Когда пиздец, говорить- пиздец. Или говорить, что все ОК.
А сделать один черт ничего нельзя.
Ну скажет Улюкаев, что правительство не планирует изъять пенсионные. И что? Правительство послушает Улюкаева и не изымет? АГа.
"Ты втираешь мне какую-то дичь"
Я всё никак не могу понять: как всё то, что ты пишешь отменяет мои слова о том, что экономический и финансовый блоки правительства работают неэффективно?
По поводу Кудрина:
"Как ранее сообщалось, Дмитрий Медведев раскритиковал Алексея Кудрина за его слова в Вашингтоне об отказе работать в будущем правительстве и дал ему срок до конца понедельника на решение вопроса об отставке."
Т.е. будучи в Вашингтоне Кудрин в открытую критиковал работу правительства своей страны. После такого не в отставку отправлять, а гнать ссаными тряпками надо...
Никак не отменяет. Просто по вашему финансовый и экономический блок- это самостоятельные единицы, что имеют собственную позицию. А по моему- вполне себе подконтрольные винтики вертикали.
При этот тот же Кудрин- наиболее компетентный ( что подтверждается хотяб тем как активно его привлекают в случае жопы) при проявлении несогласия с линией президента был выслан.
Кудрин упрямый, а Сердюков — еще упрямее. Решение о выделении 13 трлн его не удовлетворило. Он смог убедить президента Медведева, что нужно добавить еще. Медведев собрал еще одно совещание, чтобы обсудить оборонные расходы. В итоге дал поручение: доработать программу.
Когда Кудрин услышал на совещании у президента о новой «компромиссной» цифре 20 трлн, он остолбенел.
— Это просто невозможно.
Минфин уже почти сверстал бюджет на следующую трехлетку и собирался вносить его в правительство. Медведев был спокоен:
— Почему невозможно?
— И так из-за армии перекроили бюджет, сократили финансирование на другие программы развития, урезали то же строительство дорог. А теперь вы что хотите? Откуда брать деньги? Повышать налоги?
— Если потребуется, будем повышать налоги.
На этом Медведев счел завещание закрытым. Кудрин просто не верил, что это произошло. Он понимал, что всегда надо стремиться к компромиссу, и нередко сам, поступая собственными принципами, на такие компромиссы шел. Но эти 20 трлн не были компромиссом, выделение этих денег задавило бы все остальное. Бюджет после кризиса и без того трещал по швам.
Но Кудрин надеялся, что ситуацию можно еще поправить и даже записался к Медведеву на отдельную встречу. Она состоялась. Медведев выслушал очередную лекцию Кудрина о макроэкономическом балансе. Расстались холодно.
Медведеву Кудрин страшно надоел. Министр вечно со всем был не согласен, вечно поучал. На одном из совещаний, на котором рассматривались поручения президента по бюджету, Медведев не выдержал:
— Что вы мне здесь рассказываете? Это дело правительства — заниматься параметрами. Идите в правительство и занимайтесь ими.
Кудрин немного помолчал и продолжил:
— Дмитрий Анатольевич, вы — президент России, вы должны знать основные параметры и вызовы экономики, которые связаны с утверждением такого бюджета.
— Вы пришли мои поручения докладывать? Вот и докладывайте. А остальное меня не интересует.
Присутствующие на совещании удивленно молчали. Кому-то это показалось забавным, но на самом деле ничего хорошего не предвещало. Первая публичная перепалка обещала перерасти в конфликт.
И плевать всем на заявления в Вашингтоне. Не плевать было на то, что:
1. Президентом был Медведев, а Кудрин озвучил, что будет согласовывать отставку с Путиным.
2. Отказ Кудрина от позиции главы ЦБ Путина удивил: «Почему? Это же профессиональная позиция». «Дело не в позиции, а в экономической политике, — объяснял Кудрин: — если она будет такой, как сейчас, то позиция Центробанка ситуацию не спасет. Результат у такой политики только один, — государство будет печатать деньги, чтобы закрыть социальные обязательства; это нарушит макроэкономический баланс и вернет высокую инфляцию. Стоять же в стороне и давать советы, которые никто не будет слушать — это ненужная никому работа».
Конечно их нет. И закрытых при них заводов нет. А вот угашенная армия приведена в относительный порядок. Как и экономика которая в девяностые сыпалась мое почтение.
Промышленность ща 15 лет профицита развилась, что стала основным источником дохода в бюджет, ага.
- А сейчас у нас прям вот заводы на каждом шагу просто. Полное самообеспечение, прям.
Чему ты удивляешься? Тому что не прилетел волшебник и не исправил все взмахом волшебной палочки? Так ломать не строить.
- Промышленность ща 15 лет профицита развилась, что стала основным источником дохода в бюджет, ага.
Какая промышленность? Уничтоженная ельциным? Ты загляни в историю советского периода и посмотри чего стоило нашей стране в тридцатые стать индустриальной державой. Сомневаюсь что ты радостно побежишь после этого на завод въебывать по полсуток не жалея себя "что бы хоть внуки пожили нормально".
Ну собственно логично. В 1990 это еще был СССР. Потом у нас промышленность убили.
1991-1993 Все было в точности как на Украине сейчас.
И сейчас потихоньку все восстанавливается.
Так себе восстановление, лишь в некоторых областях, и то, в тех в которых есть, это часто не собственное производство, а какая-нибудь отвёрточная сборка, как это происходит в автомобилестроение:
В 90-х промышленность развалили, а все это время промышленность в других странах не стояла на месте. Сейчас не советский союз, рынок диктует свои условия, никто не будет покупать, например, российские станки, если они хуже немецких. А попробуйте с 0 взять и открыть производство этих самых станков, чтобы они смогли конкурировать с тем же WEILER, это я уже не говорю, что вас тупо на рынок не пустят. Это очень, очень сложные задачи и слава богу, что до наших наконец то дошло, что надо развивать промышленность.
до наших наконец-то дошло, что надо развивать промышленность, но уже слишком поздно, по этому дограбят страну до конца и свалят к своим детям в свои виллы на канарах и сейшелах.
кто такой (такая) буркина-фасо? откуда он(она) берет цифры? Вот например статистика по металлорежущим станкам
Эти графики показывают количество станков или количество производителей этих станков?
Я думаю, что основная причина не в том, что кто-то что-то разворовал. Это все скорее следствие.
Причина в том, что экономика СССР была закрытой и на нее не допускались производители из других стран. Когда их допустили на наш рынок, они моментально заняли все рыночное пространство и не потому, что их продукты были во много раз лучше, а потому, что их знания и навыки в маркетинге, пиаре и любых других способах борьбы в режиме жестокой рыночной конкуренции, были в десятки и сотни раз выше, чем и всех предприятий СССР вместе взятых.
Когда сотрудники предприятия понимали, что не выживают в новых экономических реалиях, они и начинали растаскивать предприятия, пока оно еще хоть как-то было цело.
Суть в том, что главную ошибку совершили те, кто бросил наши предприятия из защищенного мира СССР в реальный мир жестокой конкуренции. Совершить такое было сродне отправке котят в клетку к тиграм, у них не было ни малейшего шанса.
Вдогонку: "Более 2 миллионов россиян пополнили армию бедных"
http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/bolee-2-millio...
вот росстат
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/nat...
как не удивительно цыферки там иные
ага. давай еще сравним суммарное ВПК НАТО образца 1990 и исключительное ВПК Германии 2015.
того же класса популизм. так что сожри говна, либераст.
@moderator, тут вброс.
волшебник был. Совсем недавно кончился. Да как-то не возникло ничего.
Ну вот и я говорю, эффективнее валить на Гитлера. Что вы хотели за 70 лет?
ок. хошь тупого врубать - будет алаверды.
ты вот че для страны сделал? лично ты? почему завод не построил? почему порядок не навел? в интернетиках только пиздежом занимаешься? вот и все занимаются. а завода нет.
а кто тебе сказал, что не построил? В следствие специфики профессии вполне так организовал легитимный и честный альтернативный судебный орган.
Кстати, при нынешних реалиях- есть у меня гарантии, что построенный завод будет моим?
А это, мылый мой человек, не хуйня. Это реальность.
Тот факт, что она вам незнакома говорит только о том, что бизнес вам известен по картинкам.
ну а если вы про первую часть, то я про третейский суд.
Заводы строятся,предприятия открываются.То что ты не слышишь и не знаешь, не означает, что этого нет.
Хотя скажу, что всегда можно сказать, что мало.
Недавно на Пикабу был спор. Один выкладывал фото разрушенных цехов или в очень плохом состоянии. Второй выкладывал фото новых заводов и комплексов. Один доказывал, что нашему производству песец, второй что идёт активное строительство.
И оба правы. Что-то в упадке, что-то на подъёме. Где-то регион богатый, где-то дотационный, губернатор, мер, директор-хозяйственник, где-то коррупционер и нехороший человек.
Один выкладывает чужие мысли с лентача и ругает всё и вся, другой выкладывает цитаты и заметки с патриотических пабликов и верит в то, что делает власть.
Ну это смотря кто первый начал.
Обычно либерасты кричат, что в стране пиздец и только пиздец, им доказывают обратное.
То что в стране не все гладко, любой нормальный патриот знает и спорить не будет.
Но очень бесит, когда люди видят только дерьмо.
ээээм.
Тут проще сказать в чем не пиздец.
Например мир узнал о существовании у нас более- менее нормальной армии.
А в остальном пиздец. Начиная с нацвалюты, заканчивая рецессией.
ну так возьми и сравни, сколько за последние 10 лет и им предшествовавшие 10 лет открылось/закрылось производств, каков их суммарный оборот был тогда и сейчас, какой процент бюджета составляли их выплаты и т.д.
это между прочим любимый приём тех самых господ, о которых речь идёт. зачем смотреть на ситуацию в динамике? ведь проще взять конкретный факт без контекста и оценивать исключительно его. так ведь больше простора для манёвра, проще создать нужное впечатление.
Давайте сразу с ВОВ сравнивать. К чему ж эти мелочи: развивать страну с долгами и без рынка и развивать страну с рынком, профицитом и стабильностью.
А какая у нас динамика? НЕфть подешевела, деньги кончились, где их брать? негде.
Вот ответьте сейчас на вопрос - вы голодали или испытывали недостаток при каком правительстве - при Ельцине или Путине? При этом все мыслящие люди прекрасно знают, что первый был ЛИБЕРАЛОМ (мать, плююсь, как произношу это слово!), а второй - МОНАРХИСТОМ (идиоты от Дж.Псаки и им в рот заглядывающие все еще думают, что Путин - демократ)) ага)) три раза)))
Пы.Сы. Никогда не забуду коронную фразу деда (мой авторитет, который не порушит ни кто) - "нет власти... Раньше на весь околоток хватало одного румына с "цепом" - не разбирался в дрязгах - походя перетянул всех участников драки по горбу "цепом" и все стало чинно и благородно, тихо...."
Отлично. Человек, гражданин одной из самых богатых ресурсами стран мира с огромной территорией, на которой военные действия последние лет 70 были исключительно локальные- спрашивает соотечественника- не голодал ли он. ОК. вы молодец.
Нет не голодал. Ни при Ельцине, ни при Путине. В ноженьки кланяться надо?
Я не знаю, что у вас мыслящие знают, только вот САМ ВВП считает себя Либералом. Об этом он говорит и не плюется.
Дед ваш мудрый человек. Только в нашей политике цеп используется крайне избирательно.
"Нефть упала до 40 долларов за баррель, евро вырос до 76 рублей" - http://www.1tv.ru/news/polit/297861. Это - яркий пример рыночной сырьевой экономики. Наверное не стоит так уповать на сырьевые ресурсы, как некоторые либералы думают.
Работает - сегодняшние проблемы от некомпетентности либералов из ЦБ и экономического блока правительства.
да нет там никаких либералов- никто из них не самостоятелен в решениях.
Более того- все "либералы" вполне так туда назначены главным "либералом" и сделают все, что скажет главный "либерал". Ибо часть вертикали. Ну, а то, что они не особо компетентны... с компетентными сложнее. Они еще возражать будут, нафиг надо.
Вот кому нужен человек, который в момент, когда страна поднимается с колен, находит новые рынки будет нудеть "пенсии мы не вернем, дефолты субъектов все ближе, денег брать неоткуда, банковская система в кризисе, долги госкорпораций обесценивают нацвалюту, реальный сектор экономики не растет".
Настроение только портит...
ну что вы... все же знают, что Путин вообще не имеет отношения к плохому в России. Никакого.
Запомните- если что-то хорошее. Это Путин.
Если что-то плохое- это а) госдеп, б) либералы, в)другая башня кремля.
Есть должность, её занимает какое-то лицо, и или хорошо выполняет свои обязанности или плохо. Президент у нас имеет вполне ограниченный круг полномочий и обязанностей, так что косяки аппарата экономистов - это косяки аппарата экономистов, а не темнейшего императора.
З.Ы. Не красиво выдумывать оппоненту такую же глупую аргументацию как у себя.
Пройдемся по министрам и топам?
Люди не мифические, а либерализм мифический.
На словах либералы, а как дела касается, Сталин курит в сторонке.
Чтобы было понятно. Либерализм это когда уважают вот это вот все: http://base.garant.ru/10103000/2/
Если по чесноку подходить то окажется что и либерализм, и демократия, и коммунизм утопичны изначально и в чистом виде их нет и не будет никогда.
Ну на мой взгляд все просто - смотри кого холят и лелеят наши "заграничные партнеры" - это наши внутренние враги. А вот кого они ругают - патриоты. Ельцина вон хвалили - помнишь как при нем страна жила? Причем заметь - либералами сейчас называют себя все подряд - даже коммунисты порой.
Тех кого они хвалят- босяки не имеющие никакого отношения к власти реальной.
Но! Внутренние враги. Как звучит. Ок. Убираем этих врагов. И?
Что изменится-то? Экономика? Внешняя и внутренняя политика?
Не думаю. Ибо ваши внутренние враги НИКАКОГО отношения к функционированию государства не имеют.
Никаких способов давления на государство не изобрели. Более того! Они даже проблем государству не доставляют. (беспокойство только). Ибо государство вполне поняло, что можно просто игнорировать и убирать. Плавно.
Вот из последнего- кино навального про чайку. К чему это привело? Ни к чему. Приведет к чему-то? Сомневаюсь.
А вы (скорее всего) спросите "а что там такого?" Тем самым вполне подтвердив мой тезис.
ОК. Один гудков (младший) портит жизнь всей стране. Расскажите как он это делает? Мешает единогласности решений?
и какие палки может вставлять Навальный? Кино выпустить? Закупку золотых унитазов оспорить?
На самом деле коммунизм был, но его время прошло лет эдак 50000 назад. У людей было равенство, за провинность выгоняли всех одинаково, вещи деревянные/каменные были у всех. Но пришло железо, деньги неравенство и пошло всё по пизде.
некая мифическая прослойка, неких людей, которые во всем виноваты.
Ну у этой прослойке виноват во всем Путин, власть, россияне, но не они!
Народу это идея понравилась, народ принял его в качестве единоличного лица государства. Многократно переизберал (вопрос отсутствия альтернативы-это уже другой момент).
Что за либералы? И почему они в чем-то виноваты, если их нет в жизни государства?
"Культурные деятели", рулившие телевидением и масскультeрой: Панфилов, Троицкий. Каспаров, Березовкий...
Это так, по памяти.
Слава богу нашли! Во всём виноват Чубайс!!!
Теперь можно спокойно заявить - это всё либералы :)
Кто из них обладает хоть какой-то реальной властью?
ты в политике видимо вообще не волокёшь.
несёшь какую то идейную чушь. навязывая её реальным личностям.
Никита Белых.
вот об этом почитай.
очень ярый либерал конца 90х. сегодня как ни есть при власти.
обещал, что жити будет по новому.
Что Белых? Белых оппозиция какая? белых влияет на что-то? Белых как-то противодействует?
Как?
У нас тут намедни были пара больших "либералов" - ельцин и горбачев. Их сильно за как раз "либерализм" хвалили "западные партнеры". Других либералов кроме как поддерживаемых америкой у нас нет и не было.
При ельцине дача за стопицот лямов у чиновника- была нонсенсом.
Никакие из знаковых реформ ельцина не пересматривались (с приватизацией, например).
При ельцине экономика не была ориентирована на продажу углеводородов, а понижение цены на нефть приводило к понижению цены на топливо.
Да, вокруг стояла постреволюционная жопа с зачатками рынка. Это было.
При ельцине экономика не была ориентирована на продажу углеводородов, а понижение цены на нефть приводило к понижению цены на топливо.
Какая ещё экономика при Ельцине? Ничего ж вообще не было, а что было - разворовывали ещё на выпуске.
Не стоит передёргивать мои слова. Ничего не "стало" в 2000 году. Фактически, единственное, что с тех пор хорошо смогли поднять - оборонку и ресурсно-добывающую отрасль, которые года с 89-90 ушли в глубокую яму. На этом и живем. А во времена Ельцина добывающая отрасль, если и была, то работала не на государство, т.е. в бюджет ничего не приносила, т.е. зарплаты учителей, врачей, милиции и пенсии - всё по 0.
возьмите дефолт 98го. Посмотрите как быстро начался рост, сравните с сейчас.
Была экономика-то, была.
Возможно, что после Союза что-то и оставалось, но этого явно было не достаточно для нормального экономического функционирования государства. Ситуация была намного хуже, чем сегодня. Экономика "доживала", а не развивалась. Сейчас она меееедленно развивается. Конечно, не Сингапур, не Китай и не Япония времён Экономического Чуда, но намного лучше, чем в 90-е.
Я не говорю, что на 100% виноват Ельцин или Горбачёв или либералы. Но все эти лица оказали прямое влияние, т.к. стояли у руля страны.
пардон, но в союзе вообще рыночной экономики не существовало.
Вам виднее конечно, что там и куда развивается, но вот министерство экономического развития с вами не согласно.
Ельцин с Гобачёвым были ОЧЕНЬ давно. Очень.
- При Ельцине мы не отдавали доход бюджета в США, покупая их облигации.
Благодаря ельцину у нас есть ЦБ который негосударственный. Что бы напечатать рублей нам надо купить золота или ценных бумаг. Облигации это одни из ценных бумаг. Мимо короче.
- При ельцине дача за стопицот лямов у чиновника- была нонсенсом.
Эти дачи были у бандитов кои резали граждан. А чиновники во главе с ельциным глазки закрывали на это. А дачи они покупали - просто не в этой стране))
- Никакие из знаковых реформ ельцина не пересматривались (с приватизацией, например).
Потому очередной передел собственности окунет страну в гражданскую войну и будет хуже чем в девяностые.
- При ельцине экономика не была ориентирована на продажу углеводородов, а понижение цены на нефть приводило к понижению цены на топливо.
Ага, она ориентированна была на транши МВФ как сейчас на украине.
- Да, вокруг стояла постреволюционная жопа с зачатками рынка. Это было.
Трупы были. А убыль населения была сравнима с войной. Которая кстати и так шла то там, то там.
Какого, блин, золота? Каких ценных бумаг?
Трежерис покупают, чтоб хоть какой-то доход получить.
У тебя рубль золотом, чтоль обеспечен?
Я помню как прокурора поперли из-за сауны.
Вы в 90х были? Вы в 90х с чиновниками сталкивались? Ну не бедные были люди, да. Но и не богатые. Был в 90х мер с домиком в швейцарии, например? Да там даже Лужков не особо кутил.
А сейчас у нас, безусловно, на бандитов глаза не закрывают, ага.
Да ладно? А может потому, что те у кого сейчас эти активы активно против?
Ок. У нас маааленький госдолг. При этом огромный корпоративный. При этом корпоративный не простой. До такой степени, что для того, чтоб заплатить по корпоративному приходится покупать облигации с процентом ниже рыночного и ронять нацвалюту.
При этом это же корпоративный долг. Отсрочки не дают особо.
А сейчас мир, спокойствие, процветание. Ага. Ну кончатся у нас в 2017 м деньги. И по вашему что?
- Нодовец, чтоль?
Не, мне эти политические кружки непонятны и даже как мне кажется государству вредны. А че?
- Какого, блин, золота? Каких ценных бумаг? Трежерис покупают, чтоб хоть какой-то доход получить. У тебя рубль золотом, чтоль обеспечен?
Я смотрю диалог можно сворачивать ввиду масштабов познаний противной стороны))
- Да ладно? А может потому, что те у кого сейчас эти активы активно против?
Конечно. И как только их начнут прижимать к ногтю они начнут раскачивать лодку. Лодку, которую из ошметков СССР кое как сколотили.
- Ну кончатся у нас в 2017 м деньги.
0_0
Как нодовец рассуждаете.
Можно. При аналогичных претензиях. Нахер вы вообще золото выкопали? Как с ним рубль связан?
Из не начнут прижимать. Я пока вижу, что им компенсируют.
Да вот поговаривают, кончатся...
Я понял. Спасибо Ельцину, он хороший, а я думал наоборот.
Спасибо тебе, я был жестоко не прав.
Люди в политической жизни участия не принимают
Что за хуйню ты несешь?
Этот человек выстроил полностью контролируемую вертикаль.
Как и в любой другой стране. Кроме всяких зимбабве и украины.
Даже в любимой(либерастами) США, власть не меняется. Только голову меняют, чтобы хомяки радовались сменяемости власти. А если посмотреть повнимательней,то окажется что у власти семьи по ~300лет у власти и хуй куда уходят.
То есть власть, ~300 лет не сменяется нихуя.
если их нет в жизни государства?
Границы открыты.
В США, есть демократы и республиканцы. Если бы прокурора в США (например прокурор республиканец) заподозрили в совместном досуге с бандюками- демократы скушали бы и прокурора и президента. Понятно, что в конечном итоге интересы у них одни. Так же как у юлмарта и ДНС, например. И что? Устраивают конторы ценовые войны- выигрывает от этого потребитель.
Это миф. Прочный миф.
Внешняя политика никогда у них не меняется. Какой не был президент, все одно гнут.
Во вторых. Если ты посмотришь, кто на кого там работал, то это такое змеиное кубло, что ты будешь в шоке. Все друг у друга поработали, немножко но поработали))
Да некая конкуренция там есть, но это между собой и не больше.
Прокуроры такие же коррупционные как и у нас, куда скажут туда и буду гавкать.
Правящая элита уже ~300 лет не меняется. Новые лица вливаются таааааак медленно, что хуй заметишь. Что 20 лет назад, были эти же лица, что сейчас, только вот негр появился))
а с чего внешняя-то должна меняться? Первая экономика мира выйдет и скажет- пацаны! мы теперь лохи, смейтесь, гоните!
ну и что в вам больше скажу- там в политике.... ПОЛИТИКИ! ВСЕ!
С формированием общественного мнения в 9-м тире 12-м они справлялись гораздо лучше, чем те, кто, по вашему мнению, принимает участие в политической жизни. Потоки "политической жизни" находятся в строгом соответствии с денежными потоками и правильными инъекциями тех или иных идей, лозунгов и популизмов в население. Политическая жизнь -- это не сидение в думе, не бездумное нажимание кнопок, не ремонты дорог и не помощь бедным бабушкам, это, прежде всего, формирование общественного сознания и общественных настроений.
В 11-м люди, "не имеющие политической силы", под лозунгами а-ля "даёшь революцию", вывели на Болотную столько же, сколько в 13-м вывели на Майдан -- вполне возможно, не хватило только грамотно опавшей искры. Конечно, на это способен любой немощный политический труп..
И, наконец, "либералами" сегодня называют людей, которые, в сущности, вооружившись популизмом "мы за всё хорошее и против всего плохого", выражают ту политическую силу, которая действует на страну извне, представляют интересы и являются "медиумами" наших геополитических соперников. Да, это определение не соответствует изначальному определению слова, но язык -- штука гибкая, в нём, исходя из изменяющегося повседневного опыта носителей, всегда формируются новые слова, новые значения слов, искажаются старые и т.п., это естественный процесс. Вероятно, за формированием каждого омонима в языке стоит какой-нибудь недовольный гражданин -- "вы же неправильно используете слово!!"
Ну вывели. И? Постояли, повозмущались, разошлись. Разошлись, Карл!
Какие там рэаолюционэры?
Соблюдайте, пожалуйста, законы? О да! Прям декабристы.
Лозунг "соблюдайте законы" на митинге в 80 тысяч -- голимый популизм, тождественный популизму "мы против всего плохого". Этот лозунг не отражает реального содержания митингов. А вот призывы "брать факелы" и идти на кремль -- были. Я думаю, вы это прекрасно понимаете, и демонстрация "наивной иронии" вполне сознательна.
"Ну вывели. И?" -- да вообще ничего. Так, пустячок. Прецедент только забыли устроить, со стрельбой или с "невинной жертвой". Завтра вконтакте напишу "посоны, собираемся около думы", и то больше придёт.. Вы серьёзно не понимаете, КАКОЙ политической силой надо обладать, чтобы вывести на площади 80 тысяч человек в одном месте под нужными лозунгами?
Что-то у вас как-то кровавенько получается.
А если на историю посмотреть?
4 февраля 1990 года 200 000 человек (мирно, без жертв).
25 февраля 1990 года -до 600 000 человек (мирно, без жертв)
20 января 1991 года -около 800 000 человек
и т.д. до самого путча. С чего он начался надо говорить?
Я понимаю, что прокремлевские митинги можно собрать только за кэш. Но другие-то вполне так можно было. И люди там адекватные были. И даже провокаторы не смогли обеспечить столкновения с полицией.
Но это были. Не переживайте. Больше таких митингов не будет. Ибо бесполезно и сажают.
Их нет сейчас. Однако, они в 90-е годы, когда были у власти, успели натворить делов.
Например, взять кредиты, чтобы рассчитываться с бывшими союзными республиками и с зарубежными поставщиками, под залог территории России. Возврат большинства кредитов частично закончен был только в 2006-2008 годах.
Что "чего"? То, что брали кредиты у международных финансовых организаций? Или то, что после того, как Союз исчез, и каждая республика выпустила свои деньги, не имеющие фактической ценности, приходилось за эти "деньги" им товары и ресурсы поставлять? Союз-то развалился, а вот экономические связи просто так не развалить.