Убивать его придётся если у меня дома ружьё. Как раз таки что бы не убивать нужен нормальный пистолет.
раскрыть ветку (1)
А тут "как попадет". У нас в любом случае сядешь, даже если просто колено прострелишь нападавшему. Ведь преступник докажет, что "потенциально он не хотел нанести тебе вреда, а ты ирод, изверг, маньяк и псих стрельнул в него из пистолета"
Для легализации надо много чего в нашем укладе поменять и прежде всего со школы люди должны понимать, что за преступлением следует расплата. А пока этого нет, хоть танки открыто начинай продавать, преступность будет высока.
Для легализации надо много чего в нашем укладе поменять и прежде всего со школы люди должны понимать, что за преступлением следует расплата. А пока этого нет, хоть танки открыто начинай продавать, преступность будет высока.
ещё комментарии
А может вы будете отталкиваться от поведенческой культуры развитых стран, а не от "западного" опыта. В России можно легализовать оружие, но нужно ввести кучу ограничений на его продажу, в т.ч. главное ограничение это употребление алкоголя и алкоголизм.
В цивилизованных странах уровень алкоголизма в 100500 раз ниже.
P.S. Вместо легализации короткоствола стоит ввести правильные понятия самообороны. Когда вина за травмы ложиться не на оборонявшегося, а нападавшего. Тогда не будет таких ситуаций, когда девушка убила насильника и села на 100500 лет. А у нас преступник знает, что жертва ничего сделать не может ибо закон на его стороне. А ствол ситуацию не решает, ну будет он легален, ну пристрелите вы гопоря-отморозка, ну сядете. А толку 0.
P.S. Вместо легализации короткоствола стоит ввести правильные понятия самообороны. Когда вина за травмы ложиться не на оборонявшегося, а нападавшего. Тогда не будет таких ситуаций, когда девушка убила насильника и села на 100500 лет. А у нас преступник знает, что жертва ничего сделать не может ибо закон на его стороне. А ствол ситуацию не решает, ну будет он легален, ну пристрелите вы гопоря-отморозка, ну сядете. А толку 0.
раскрыть ветку (3)
Опять какая то чушь =)
То что в России много бухают это такой же миф. Есть статистика пьющих стран, мы далеко там не на 1 местах. И то наш довольно высокий процент выпивающих за счет , уж простите за слово бичуганов, которую последнюю рубашку пропивают. Такие люди себе еды нормальной купить не могут, не то что пистолет.
И вообще причем тут уровень алкоголизма? А наверное далеко идущие выводы, которые под собой не имеют абсолютно никаких оснований.
То что в России много бухают это такой же миф. Есть статистика пьющих стран, мы далеко там не на 1 местах. И то наш довольно высокий процент выпивающих за счет , уж простите за слово бичуганов, которую последнюю рубашку пропивают. Такие люди себе еды нормальной купить не могут, не то что пистолет.
И вообще причем тут уровень алкоголизма? А наверное далеко идущие выводы, которые под собой не имеют абсолютно никаких оснований.
раскрыть ветку (2)
И в рядах сторонников оружия и в рядах его противников есть как грамотные, анализирующие люди, делающие выводы, так и эмоциональные индивидуумы, несущие бред, брызжа при этом слюной. Не надо умалять аналитические способности людей, если они поддерживают иную позицию, чем ты.
раскрыть ветку (1)
Я судил по посту. Где автор сначала правильно описал не эффективность травмата, потом не обоснованно полил грязью тех, кто против легализации огнестрела.
P.S. Друг работал в милиции, пока её не превратили в филиал оккупационных войск - полицаев. Так вот. Он приносил мне адекватные отчеты специалистов МВД изучавших легализацию огнестрелов в странах, а также сравнительный анализ преступности у нас и на западе. А специфика такова. В России сначала бьют, режут, калечат, потом кольца, бумажники и пр. снимают. На западе преступники стараются насилия избежать, в принципе и жертвы стараются сделать именно это. а у нас чаще всего наоборот, люди играют в героев, и мрут от финки в брюхе.
P.S. Друг работал в милиции, пока её не превратили в филиал оккупационных войск - полицаев. Так вот. Он приносил мне адекватные отчеты специалистов МВД изучавших легализацию огнестрелов в странах, а также сравнительный анализ преступности у нас и на западе. А специфика такова. В России сначала бьют, режут, калечат, потом кольца, бумажники и пр. снимают. На западе преступники стараются насилия избежать, в принципе и жертвы стараются сделать именно это. а у нас чаще всего наоборот, люди играют в героев, и мрут от финки в брюхе.
кароч автор, есть 2 аргумента которые если сконтришь то ты прав(а)
1) в России упоротая судебная система, в США нет.
2) в США где это разрешено происходят вещи типа
http://thestir.cafemom.com/in_the_news/155126/13yearold_kill...
и
https://www.google.de/search?q=school+shooting&aq=f&oq=school+shooting&aqs=chrome.0.57j0l3j62l2.2377j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
вообще я с тобой согласен но просто надо понимать что в России его не легализуют тк власть слишком ссыт что там если что пойдёт нетак её просто выебут.
1) в России упоротая судебная система, в США нет.
2) в США где это разрешено происходят вещи типа
http://thestir.cafemom.com/in_the_news/155126/13yearold_kill...
и
https://www.google.de/search?q=school+shooting&aq=f&oq=school+shooting&aqs=chrome.0.57j0l3j62l2.2377j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
вообще я с тобой согласен но просто надо понимать что в России его не легализуют тк власть слишком ссыт что там если что пойдёт нетак её просто выебут.
раскрыть ветку (10)
У нас такие же случае бывали, дети только родителей молотком убивали.
Да и похер если честно на этого ребенка-дебила, уровень смертности от применения того же оружия там ниже, чем у нас сейчас.
Да и похер если честно на этого ребенка-дебила, уровень смертности от применения того же оружия там ниже, чем у нас сейчас.
раскрыть ветку (4)
ну случаи с молотком я думаю есть и там. поэтому неверно представлять это в таком свете, что мол одно другое заменяет.
и ещё: цитата пацана который убил свою мать из винта подаренного на 11(!!!) лет: я не хотел, она отняла у меня комп, я вбесился
и ещё вкусная статистика убийств
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/OGONIOK/2011/042/ozeth...
но эт конечно совпадение что в европе огнестрел 21% а в америках 71%)))
я ещё хотел сравнить кол-во убийств от огнестрела в США и России, но не нашёл данных по последней
тем не менее,
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ushomicidesbyweapon.svg
убийства США по типу оружия. огнестрел лидирует
там к тому же уровень убийств банально ниже (15,1 в РФ против 4,4 в США на 2009г), отсюда http://zbroya.info/ru/topic/48_fakty-statistika-i-analitika/...
создаётся логичный вопрос, может сначала стоит снизить уровень убийств а уже потом разрешать?
и это при том что кол-во милиции в России на душу населения в разы выше.
Аргументы, которые приводят борцы за легалайз, имеют собственно один очень важный изъян: когда сравнивают США и Россию всмысле кол-ва убийтсв на 100к, и говорят мол там ниже, и почему-то это должно быть из-за разрешённого оружия. При этом опускаются такие моменты как работающая там система правосудия, строгость наказаний итд.
я ещё раз подчёркиваю что на мой взгляд, его нужно легализовать, но это в современной России просто нереалистично из-за страха гос-сва и вероятной неуправляемости населения
и ещё: цитата пацана который убил свою мать из винта подаренного на 11(!!!) лет: я не хотел, она отняла у меня комп, я вбесился
и ещё вкусная статистика убийств
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/OGONIOK/2011/042/ozeth...
но эт конечно совпадение что в европе огнестрел 21% а в америках 71%)))
я ещё хотел сравнить кол-во убийств от огнестрела в США и России, но не нашёл данных по последней
тем не менее,
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ushomicidesbyweapon.svg
убийства США по типу оружия. огнестрел лидирует
там к тому же уровень убийств банально ниже (15,1 в РФ против 4,4 в США на 2009г), отсюда http://zbroya.info/ru/topic/48_fakty-statistika-i-analitika/...
создаётся логичный вопрос, может сначала стоит снизить уровень убийств а уже потом разрешать?
и это при том что кол-во милиции в России на душу населения в разы выше.
Аргументы, которые приводят борцы за легалайз, имеют собственно один очень важный изъян: когда сравнивают США и Россию всмысле кол-ва убийтсв на 100к, и говорят мол там ниже, и почему-то это должно быть из-за разрешённого оружия. При этом опускаются такие моменты как работающая там система правосудия, строгость наказаний итд.
я ещё раз подчёркиваю что на мой взгляд, его нужно легализовать, но это в современной России просто нереалистично из-за страха гос-сва и вероятной неуправляемости населения
раскрыть ветку (3)
Ты смешиваешь тут 2 понятия. Убийство (в том ключе, когда на тебя вооруженный преступник прет) и бытовуху.
Мне лично класть, как и огромному числу сограждан, что синичье друг другу ножами пыряет, меня это ни как не коснется. Мне важно иметь средства защиты от посягательства на мою жизнь. И всё, не более.
Мне лично класть, как и огромному числу сограждан, что синичье друг другу ножами пыряет, меня это ни как не коснется. Мне важно иметь средства защиты от посягательства на мою жизнь. И всё, не более.
раскрыть ветку (2)
на самом деле я только первые пару строк написал про бытовуху.
ну да с этой точки зрения ты прав не вопрос. просто это не единственный фактор который учитывается
ну да с этой точки зрения ты прав не вопрос. просто это не единственный фактор который учитывается
раскрыть ветку (1)
Просто дальше достаточно сложный вопрос. И там начинаются уже учитываться, довольно спорные факты, которые можно при рассмотрении стороны "ЗА" видеть как негативные. Но если смотреть с другой стороны, что не дай бог что случится, этого мажорчика или просто человека со связями, тупо отмажет наша судебная система, уж лучше бы его и завалили на месте. А там лет 5-6 отсидеть.
PS
Вот как бы ты хотел, видеть свою жену с психологической травмой на всю жизнь, или севшей лет на 5-6, и вышедшей по удо года через 3-4?
PSS
Абсолютно и полностью согласен. Легалайза не будет, из за того что "власть имущие" боятся получить отпор именно на бытовом уровне от "власть дрожащих". А всё остальное только ширма.
PS
Вот как бы ты хотел, видеть свою жену с психологической травмой на всю жизнь, или севшей лет на 5-6, и вышедшей по удо года через 3-4?
PSS
Абсолютно и полностью согласен. Легалайза не будет, из за того что "власть имущие" боятся получить отпор именно на бытовом уровне от "власть дрожащих". А всё остальное только ширма.
раскрыть ветку (4)
и тут я должен согласиться)
и ещё там упоротая система патентов
но разница между там и тут собственно одна: если там высокопоставленный чиновник кого-то переехал на машине при этом вжопу пьяный, он об этом пожалеет. А в России 50-50.
и ещё там упоротая система патентов
но разница между там и тут собственно одна: если там высокопоставленный чиновник кого-то переехал на машине при этом вжопу пьяный, он об этом пожалеет. А в России 50-50.
В США полный порядок в суде, эт у нас пиздец.Попрание основ Конституции-политика государства.Мы ржём над тётей, которая подала в суд по поводу слишком горячего кофе в кафе, и она выиграла легко свой иск.Это и есть и соблюдение прав и свобод человека и гражданина.А нас ГАИшник останавливает, мы ему, в большинстве, документы на проверку, а ведь он нарушил ТВОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ право, право на свободу передвижения в РФ.Остановил-вот и ограничил.А скажи ему про нарушение Конституции-он тебе психушку вызовет.
раскрыть ветку (2)
я думаю все что ты перечислял отговорки А главная причина в том что безоружным народом легче управлять и помыкать
раскрыть ветку (1)
безмозглым и изнеженным народом легче управлять и помыкать.
Оружие сделать не так сложно, а дальше - будет эффект либератора(был такой дешевый однозарядный пистолет времен 2 мировой, из него подпольщики убили кучу народу, главным образом с целью завладеть нормальным боевым оружием).
Да и это тоже фигня по сути, главное оружие анархиста - пропаганда (или идея).
+ основной урон идет не от выстрелов, а от взрывов. В истории тому куча примеров.
Толпа с короткостволами - это не страшная сила, страшно когда это организованная и подготовленная группировка.
Многие грезят революцией, но вот в чем парадокс, если в моем детстве даже школьники знали как из подножного говна сделать порох, термит, дымовые шашки, зажигательные смеси и даже самострелы (а еще неплохо умели ножи метать, много игр было с этим связано), то сейчас даже многие 20-25 летние этого ничего не знают, и в мечтах видят себя Рембо с золотым автоматом Калашникова и гранатометом за спиной, но при этом начинают паниковать от простого аварийного отключения света.
Оружие сделать не так сложно, а дальше - будет эффект либератора(был такой дешевый однозарядный пистолет времен 2 мировой, из него подпольщики убили кучу народу, главным образом с целью завладеть нормальным боевым оружием).
Да и это тоже фигня по сути, главное оружие анархиста - пропаганда (или идея).
+ основной урон идет не от выстрелов, а от взрывов. В истории тому куча примеров.
Толпа с короткостволами - это не страшная сила, страшно когда это организованная и подготовленная группировка.
Многие грезят революцией, но вот в чем парадокс, если в моем детстве даже школьники знали как из подножного говна сделать порох, термит, дымовые шашки, зажигательные смеси и даже самострелы (а еще неплохо умели ножи метать, много игр было с этим связано), то сейчас даже многие 20-25 летние этого ничего не знают, и в мечтах видят себя Рембо с золотым автоматом Калашникова и гранатометом за спиной, но при этом начинают паниковать от простого аварийного отключения света.
Да и дело все равно в менталитет и прочее воткнется. Пример идешь домой вечером- ствол в кармане все дела, никого не боишься. Тут навстречу группа гопников, подходят и 3-5 стволов к голове, или пока отвлекался нож к горлу и забрали ствол и прочую ценность, или предположим шел - сзади вылетели по голове хуяк и тоже самое, или кто-то домой пьяный возвращался и посеял его. Короче примеров много, суть одна - попало оружие в нехорошие руки, а он с него и пальнуть в кого-то может, а идентифицируют то тебя! Пусть докажут, что ты не виноват, но нервы потрепят основательно. Слишком многонациональная страна, слишком разные слои, слишком уж злой стал народ. Пускай минусуют, так как я смотрю много адекватных стало, поддерживающих данный пост.
раскрыть ветку (5)
Пьяным носить оружие - это надо быть полным дебилом. Ничего не бояться при ношении оружия - тоже.
раскрыть ветку (1)
Все кто пил воду - умирали!
Дерьмо это всё, давно надо легализовать оружие и наркоту(и проституток!!)
Дерьмо это всё, давно надо легализовать оружие и наркоту(и проституток!!)
раскрыть ветку (5)
Узнал то, что ты просил:
математика - страница 223, упр. 4-7 (2й вариант)
русский язык - упр. 181
биология - параграф 49
математика - страница 223, упр. 4-7 (2й вариант)
русский язык - упр. 181
биология - параграф 49
раскрыть ветку (3)
Про армию ты ошибаешься. Веришь только старым стереотипам о "дачах" и "картошках". А в остальном частично прав. Но разве что давать разрешения на него тем, кто отслужил.
раскрыть ветку (13)
привет из мотострелковой пос Кряж, покупаем форму в обязаловке за жалование. учимся копать. из калаша сделал 10 выстрелов за пол года. с начала июня уезжаем в поля копать садить окучивать. до сентября
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Ну я про полицию и не писал. Я это говорю к тому, что бы у людей было представление об оружии. Ну хоть как-то научить или, я не знаю, объяснить как этим пользоваться.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
не в Швеции, а в Швейцарии и не возвращаешь, а меняешь на помповое ружьё с патронами. К слову, Швейцария - самая милитаризованная страна в мире
раскрыть ветку (2)
к слову, Швейцария - страна практически с нулевым уровнем преступности, потому что любое серьезное правонарушение грозит автоматной очередью, либо, в лучшем случае, зарядом дроби.
раскрыть ветку (1)
Исследования криминологов показали, что к числу причин, препятствующих росту преступности в Швейцарии, относятся:
— медленные процессы урбанизации (в этой стране нет городов с миллионным населением);
— децентрализация промышленности и отсутствие крупных промышленных центров с сопутствующими трущобами и нищетой;
— низкая мобильность населения, преобладание коренных жителей (тех, у кого несколько поколений прожили в одном месте) с устоявшимися традициями поведения и социального контроля;
— высокое чувство гражданской ответственности у населения за социальные процессы, происходящие в стране, в том числе и за преступность (швейцарцами владеет глубоко укоренившаяся в общественном сознании вера в необходимость взаимной помощи и солидарности. Среди местных жителей распространена поговорка: «В Швейцарии каждый сам себе полицейский»);
— децентрализация полиции и ориентация ее на интересы общины;
— отсутствие чрезвычайных реакций на преступления (лишь незначительное число правонарушителей берется под стражу, альтернативой лишения свободы очень часто является условное осуждение: 2/3 приговоров к лишению свободы швейцарские суды выносят условно);
— замужние женщины в Швейцарии меньше всех в мире заняты профессиональным трудом, отсюда крайне низкий уровень преступности среди молодежи (возрастные группы до 18 лет практически не поражены преступностью);
— школьное воспитание исключает вседозволенность, содержит много запретов, учитель имеет очень высокий социальный и экономический статус'.
(информация о количестве жителей в городах может быть устаревшей)
А еще она по площади меньше, чем московская область и населения там 8 миллионов.
— медленные процессы урбанизации (в этой стране нет городов с миллионным населением);
— децентрализация промышленности и отсутствие крупных промышленных центров с сопутствующими трущобами и нищетой;
— низкая мобильность населения, преобладание коренных жителей (тех, у кого несколько поколений прожили в одном месте) с устоявшимися традициями поведения и социального контроля;
— высокое чувство гражданской ответственности у населения за социальные процессы, происходящие в стране, в том числе и за преступность (швейцарцами владеет глубоко укоренившаяся в общественном сознании вера в необходимость взаимной помощи и солидарности. Среди местных жителей распространена поговорка: «В Швейцарии каждый сам себе полицейский»);
— децентрализация полиции и ориентация ее на интересы общины;
— отсутствие чрезвычайных реакций на преступления (лишь незначительное число правонарушителей берется под стражу, альтернативой лишения свободы очень часто является условное осуждение: 2/3 приговоров к лишению свободы швейцарские суды выносят условно);
— замужние женщины в Швейцарии меньше всех в мире заняты профессиональным трудом, отсюда крайне низкий уровень преступности среди молодежи (возрастные группы до 18 лет практически не поражены преступностью);
— школьное воспитание исключает вседозволенность, содержит много запретов, учитель имеет очень высокий социальный и экономический статус'.
(информация о количестве жителей в городах может быть устаревшей)
А еще она по площади меньше, чем московская область и населения там 8 миллионов.
Я бы сейчас приехал с миномётом и автоматом Калашникова. =D
Я командир миномёта и мы лично отстреляли около 3 сотен боевых мин + на стрельбище по два полностью заряженных магазина расстреливали, ходили туда часто.)
Я командир миномёта и мы лично отстреляли около 3 сотен боевых мин + на стрельбище по два полностью заряженных магазина расстреливали, ходили туда часто.)
ещё комментарии
На счет "хачев" и "гопарей" и прочих нечестей у них у многих есть нелегальные оружия, пистолеты, обрезы и т.д. На улице, допустим напали, ты там какой-то невбье*енный спортик, который может 1 против троих, хоп у одного из них ствол, который может в любой момент шмальнуть..
раскрыть ветку (23)
Или наоборот:
на улице, допустим напали, ты там какой-то невбе*енный хрен с горы, который Не может 1 против троих, хоп а у тебя ствол, который может и отрезвить нападающих.
на улице, допустим напали, ты там какой-то невбе*енный хрен с горы, который Не может 1 против троих, хоп а у тебя ствол, который может и отрезвить нападающих.
раскрыть ветку (22)
на улице, допустим напали, ты там какой-то невбе*енный хрен с горы, который Не может 1 против троих, хоп а у тебя ствол, который ты пытаешься судорожно вытащить из кобуры и привести в боеготовность, пока тебе в челюсть летит кулак, или нога в яйца. Потом сам дофантазируешь.
Вариант два, от лица гопника.
"Бля, ваще на пивас не хватает, да и шмаре своей че-нить купить надо... Опа на, какой-то лох идет, ща подниму лаве. Сука, Димон базарил, тип короткоствол разрешили, придется по беспределу, где тут кирпич?"
Потом тебя сзади в подворотне бьют кирпичом по голове, очнешься в реанимации, увидишь милых и добрых полицейских, которым будешь рассказывать, как тебя отрубили сзади и пистолет со всеми ценностями забрали. И не ты убил тех людей.
Вариант два, от лица гопника.
"Бля, ваще на пивас не хватает, да и шмаре своей че-нить купить надо... Опа на, какой-то лох идет, ща подниму лаве. Сука, Димон базарил, тип короткоствол разрешили, придется по беспределу, где тут кирпич?"
Потом тебя сзади в подворотне бьют кирпичом по голове, очнешься в реанимации, увидишь милых и добрых полицейских, которым будешь рассказывать, как тебя отрубили сзади и пистолет со всеми ценностями забрали. И не ты убил тех людей.
раскрыть ветку (8)
А теперь представим ситуацию когда на тебя, Euphonum, в наглую нападают гопники с битами/арматурой/ножами (или их просто несколько).
Ситуация сейчас: прохожие бочком - бочком проходят мимо "не замечая" - никто не хочет получить нож или пулю, оружия ни у кого нет...
Оружие легализовано: у тебя в кармане может быть ствол, прохожий становится чуть в сторонке, достаёт свой ствол, наводит на бандитов, из окружающих окон высовываются стволы... и никто ни на кого не нападает - преступность сходит на нет. Все стволы отстреляны перед продажей - идентифицировать без проблем - никто просто так стрелять не будет.
Ситуация сейчас: прохожие бочком - бочком проходят мимо "не замечая" - никто не хочет получить нож или пулю, оружия ни у кого нет...
Оружие легализовано: у тебя в кармане может быть ствол, прохожий становится чуть в сторонке, достаёт свой ствол, наводит на бандитов, из окружающих окон высовываются стволы... и никто ни на кого не нападает - преступность сходит на нет. Все стволы отстреляны перед продажей - идентифицировать без проблем - никто просто так стрелять не будет.
раскрыть ветку (4)
Сейчас прохожие могут вызвать полицию и бочком-бочком дальше, как и те, кто из окон стволы высунет. Даже это сделать не могут. А ты думаешь, что им нужны проблемы с этими же самыми гопниками ("А вдруг у них тоже оружие?") или полицией ("А вдруг придется выстрелить?")? Все будет так же. Дело не в оружии, дело в отношении. И если на тебя нападают, то обычно внезапно и на поражение, ждать, пока ты достанешь пистолет, вставишь обойму, передернешь затвор, никто не будет.
И да, оружие записано на тебя. Путем изъятия его у тебя, гопник может делать все, что угодно, воровать@убивать, а придут к тебе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Может быть. Равно как и шанс, что оружие доставит тебе гораздо больше проблем, нежели пользы.
Ага, или вариант три:
хоп и у них звезда смерти, пятьсот тысяч бойцов и рекс в придачу.
По сути, можно сколь угодно придумывать сценарии, и в этом у меня нет ни сил, ни желания с вами соперничать.
хоп и у них звезда смерти, пятьсот тысяч бойцов и рекс в придачу.
По сути, можно сколь угодно придумывать сценарии, и в этом у меня нет ни сил, ни желания с вами соперничать.
раскрыть ветку (2)
ну тогда гранату с собой носить, выдернул кольцо, но зажим не отпустил (да так шучу если что=( )
Тот вариант - единственный. Гопники путем естественного отбора поймут, что не надо "разводить" лоха, дал сзади по тыкве, вырубил, обобрал - и концы в воду. И ничем тебе оружие не поможет.
Типичная детская фантазия: «а я такой кааааааак достану пестик!!!!!!».
В реальности — мушку спилить не забудь.
В реальности — мушку спилить не забудь.
раскрыть ветку (7)
Чего тут иронизировать то. Сами понимаете, если не дурак, что в жизни оно происходит не как в кино, и долгой дискуссии о поэзии с гопниками, которые уже решили тебя гопнуть, у вас не будет. Так что без, этого детского "кааааак достану пестик", достал и выстрелил если надо...Но у вас может быть и как вы написали.
Ну или встретился с быдлом, которое и нападать то еще не собирается, так чисто позалупаться решило, а там и никакого оружия не надо. можно просто словесно отвязаться.
Ну или встретился с быдлом, которое и нападать то еще не собирается, так чисто позалупаться решило, а там и никакого оружия не надо. можно просто словесно отвязаться.
раскрыть ветку (6)
Именно — понимаю как оно в жизни.
Выстрелил первым — напал на мирно гулявших граждан, спросивших у тебя который час. Если ещё и убил, то всё — сливай воду.
Получил по хлебалу — уже ничего ни из какого кармана не вытащишь, очухаешься без денег, телефона и ствола.
Против уличной гопоты короткоствол не работает ни при каком раскладе.
Выстрелил первым — напал на мирно гулявших граждан, спросивших у тебя который час. Если ещё и убил, то всё — сливай воду.
Получил по хлебалу — уже ничего ни из какого кармана не вытащишь, очухаешься без денег, телефона и ствола.
Против уличной гопоты короткоствол не работает ни при каком раскладе.
раскрыть ветку (5)
Тут вы безусловно правы.
Замечу только, что если тебя начинают прессовать, и ты понимаешь принципы работы с оружием, то несколько остудить пыл нападающих можно. При условии,что это огнестрел. Даже не стреляя, можно отскочить почуяв, что сейчас будет драка, достать оружие, я думаю никто грудью на "пулемет" не кинется. И понемногу отходить..ну а потом бег наше лучшее оружие.
Я про другое, ладно гопье, а вот хачи разных блатных мастей, те у кого есть нелегальное оружие, встанут на одну ступеньку с обычными людьми, т.к. будут понимать, что раз на раз не приходится, могут и в ответку выстрелить, и синяком уже не отделаешься.
Замечу только, что если тебя начинают прессовать, и ты понимаешь принципы работы с оружием, то несколько остудить пыл нападающих можно. При условии,что это огнестрел. Даже не стреляя, можно отскочить почуяв, что сейчас будет драка, достать оружие, я думаю никто грудью на "пулемет" не кинется. И понемногу отходить..ну а потом бег наше лучшее оружие.
Я про другое, ладно гопье, а вот хачи разных блатных мастей, те у кого есть нелегальное оружие, встанут на одну ступеньку с обычными людьми, т.к. будут понимать, что раз на раз не приходится, могут и в ответку выстрелить, и синяком уже не отделаешься.
раскрыть ветку (4)
Гопьё даже сейчас, когда стволов нет, вполне умеет грамотно заходить сзади. Пятиться с рожей Клинта Иствуда возможности не появится — только прорываться бегом сразу.
Гопота — не тот пример, совсем не тот. Как ни крути.
Гопота — не тот пример, совсем не тот. Как ни крути.
раскрыть ветку (2)
Печально, что вы так думаете. Как по мне лучше остановить ушлепков угрозой, нежели сразу приводить в действие оружие.
раскрыть ветку (1)
А ты уверен что выстрелишь в человека, медленно идущего на тебя и не причинившего тебе вреда? Закон о превышении уровня необходимости самообороны - штука коварная.
раскрыть ветку (1)
Ну с теми законами, как сейчас глупо легализовать огнестрел.
Выстрелю рядом, на крайняк в ногу.
Коварная штука еще быть покалеченным отморозками.
Выстрелю рядом, на крайняк в ногу.
Коварная штука еще быть покалеченным отморозками.
Разве экспансивные пули не запрещены как негуманные (вроде треугольного штык-ножа)? Раскрываясь, они повреждают большое кол-во сосудов и почти не оставляют шанса на быстрое заживление. Когда написали про то, что их использует полиция и спецназ цивилизованных стран, я чуть со стула не упал.
А в остальном пост хорош
А в остальном пост хорош
раскрыть ветку (38)
Экспансивные пули вообще в полный фарш превращают все на своём пути, смешивая в одну массу сосуды, ткани, кровь, органы...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
"Цивилизованные страны их используют".Гуманисты,хули.Кстати сам хотел про них написать.Они стали запрещены в очень давние годы,если мне не изменяет память,то ещё Женевской конвенцией.Может стенам эти пули и не вредят,не рекошетя,но человек после такой гуманной пульки либо не выживет,либо инвалидом станет.
раскрыть ветку (4)
смещенный центр тяжести это миф или что-то типа того.
Например 5.45 для АК по сути тоже пуля у которой центр тяжести может смещаться + имеет свойство после попадания в цель покувыркаться в ране.
Вот статья на эту тему.
http://yvision.kz/post/79749
а вот неплохой разбор полетов про ранения и повреждения от винтовочных пуль
http://shooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm
Например 5.45 для АК по сути тоже пуля у которой центр тяжести может смещаться + имеет свойство после попадания в цель покувыркаться в ране.
Вот статья на эту тему.
http://yvision.kz/post/79749
а вот неплохой разбор полетов про ранения и повреждения от винтовочных пуль
http://shooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Могу добавить, что специально были сделаны пули промежуточного калибра, такие как 5.56 и 5.45. Они легче, длиннее и, следовательно, менее устойчивые. Угол нутации пули при входе в тело человека разительно отличается от примера с винтовочной пулей. Так что их можно смело назвать пулями со смещенным центром тяжести.
Экспансивные пули запрещены резолюцией ООН 1979 года только для регулярных военных подразделений. При этом они активно используются полицейским спецназом, охотниками и в некоторых странах гражданами для самообороны (где разрешена свободная продажа).
А ещё есть такая чудная вещь, как глейзер - пистолетная пуля, сделанная из прессованных дробинок, которые в полёте превращаются в компактное облачко дроби и делают классные большущие дырки в незащищённой тушке. Тоже являются гражданским боеприпасом.
А ещё есть такая чудная вещь, как глейзер - пистолетная пуля, сделанная из прессованных дробинок, которые в полёте превращаются в компактное облачко дроби и делают классные большущие дырки в незащищённой тушке. Тоже являются гражданским боеприпасом.
раскрыть ветку (18)
Чудная штука глейзер - вроде как создает большое количество не слишком больших дырок в незащищенном теле. Но тут есть один момент, что бы эта пулька стала тучей дроби нужна дистанция. А когда в темном переулке "неожиданно появляется пьяный гоп" дистанции не бывает. Да и очко как то поджимает в человека дробью бить
раскрыть ветку (15)
очко поджимает если он 1. и то можно в ногу пальнуть.
а если ты идёшь например с ребёнком или девушкой а их 3-4 и ножи?
а если ты идёшь например с ребёнком или девушкой а их 3-4 и ножи?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
и тебе будет плевать что будет с ними. И это правильно. так и должно быть... но тогда надо менять законы. чтоб тебя за защиту твоей семьи не посадили потом.
раскрыть ветку (9)
тоже прав. а теперь представь ещё 1 факт.
у тебя такого ствола НЕТ а ты идёшь с молодой красивой девушкой. ( на что я намекаю думаю указывать не стоит)
у тебя такого ствола НЕТ а ты идёшь с молодой красивой девушкой. ( на что я намекаю думаю указывать не стоит)
раскрыть ветку (7)
Что есть, что нет, а их с теми стволами четверо. Причём у тебя всё в кобуре под курткой, а у них уже наготове.
раскрыть ветку (6)
ну тогда у тебя будет хотя бы возможность попытаться что то сделать. маленькая но всё же будет. а без не будет не какой.
я не подгоняю всё под идеал. и вообще 1 против 4 это в любом случае не гуд. Но мне кажется ты понял про что я писал.
я не подгоняю всё под идеал. и вообще 1 против 4 это в любом случае не гуд. Но мне кажется ты понял про что я писал.
раскрыть ветку (5)
101й приём карате — изнурение противника бегством. Вот самый первый ответ на такие ситуации. Рэмба из большинства населения получается очень хреновая. Всё, что ты можешь — слегка прикрыть отход, но ствол тебе в этом не поможет.
раскрыть ветку (4)
полностью согласен. если ты можешь бежать - это лучшее средство нападения. а если такой возможности лишён?
раскрыть ветку (1)
Да будь что будет. Лишь бы патронов хватило. Надо решать проблемы по мере поступления. Главное что бы близкие (если рядом будут) не пострадали. Ну а мне то что. Я парень. Думаю от заряда дроби не умру. Ну поваляюсь месяц в больничке. Не в первой же
На короткой дистанции как раз получается большая дырка, потому что дробь не успевает разойтись осыпью и делает одну большую дырку.
раскрыть ветку (1)
на короткой дистанции даже картечь 12 калибра делает относительно небольшую дыру, ну а насколько я знаю в гелйзере дробинки меньше. И они сделать должны будут ну тоже не слишком большую дыру.Да кашу сделать сделают, но большую дырку не факт.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вспомнился тут обзор игры NightShade на ютубе
"Найтшейда вообще трудно чем то удивить.
Вот ведешь ты его в музей, а там статуя бронзовой лошади. А он такой "пффф ничего необычного".
Или вот ведешь его в музей будующего а там голографическая статуя лошади, и он такой "пфф да я могу так же"(c)JohnTron
"Найтшейда вообще трудно чем то удивить.
Вот ведешь ты его в музей, а там статуя бронзовой лошади. А он такой "пффф ничего необычного".
Или вот ведешь его в музей будующего а там голографическая статуя лошади, и он такой "пфф да я могу так же"(c)JohnTron
Не запрещены. Под МР-7 и Р-90 точно используются для увеличения останавливающей силы(калибр же невелик, 4,6 и 5,7 мм соот-но). ББ не используют против небронированных, потому что пули навылет проходить могут, а какой-нибудь здоровый бык будет всё ещё стоять.
раскрыть ветку (1)
Я тоже об этом слышал, но мне кажется автор спутал экспансивные пули и пули с контролируемой баллистикой, которые используются при нейтрализации террористов в помещениях с заложниками.
раскрыть ветку (1)
не спутал, экспансивные боеприпасы запрещены для армии ибо не гуманны по конвенции так как мягкая пуля раскрываясь в теле оставляя страшные и плохо заживающие раны, а в боевых условиях помощи можно и не дождаться как в городе..
но в полиции же предпочитают использовать именно их так как они практически не дают рикошетов и за счет этого в помещении гораздо меньше риск застрелить левых гражданских.. ну или если промахнешься чтобы пуля не убила левого чувака в соседней квартире или машине
против незащищенной цели такие пули дадут 100500 очков вперед, а броники преступники обычно не исползуют
но в полиции же предпочитают использовать именно их так как они практически не дают рикошетов и за счет этого в помещении гораздо меньше риск застрелить левых гражданских.. ну или если промахнешься чтобы пуля не убила левого чувака в соседней квартире или машине
против незащищенной цели такие пули дадут 100500 очков вперед, а броники преступники обычно не исползуют
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
делаешь охотничий билет, проходишь курсы по владению оружием, много много бумаг, сейф и покупаешь любой длинноствол с отсутствием автоматической стрельбы и вмещающим, если не ошибаюсь, не более 10 патронов в обойму.
Но открыто носить его всё равно нельзя нигде кроме как в лесу или на стрельбище...
Но открыто носить его всё равно нельзя нигде кроме как в лесу или на стрельбище...
раскрыть ветку (2)
Но таскать же по улице заряженным за пазухой низя? П.С. Блин, последнюю строчку поленился прочитать. Пардон :)))
раскрыть ветку (1)
Вот она то всё и портит ))
Хотя с другой стороны на человека с ружьём врятли кто нападать будет, а короткоствол не видно под одеждой и сам факт наличия его у гражданских лиц будет сдерживающим фактором для агрессора (а вдруг у него ствол?)
Ну впринципе об этом автор и написал
Хотя с другой стороны на человека с ружьём врятли кто нападать будет, а короткоствол не видно под одеждой и сам факт наличия его у гражданских лиц будет сдерживающим фактором для агрессора (а вдруг у него ствол?)
Ну впринципе об этом автор и написал
Вот мне, например, можно будет недели через 2-3 пойти в оружейный и купить "Сайгу-12К". А безпроблемно отвладею 5 лет - и куплю "Вепря" или "Тигра" под 7,62x39, нарезной.
ЛЮБОМУ несудимому человеку не состоящему на учете в дурке и наркодиспансере. Делаешь охоничий билет и идешь в любой магазин охотничий, и там покупаешь аналог СВД. Профит, можно идти воевать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вообщет билет через них и делается ога. НУ если я конечно не ошибаюсь. Пусть меня охотники поправят.
раскрыть ветку (2)
Не, ну он просто был не указан) Можно ж быть несудимым, но состоять на учёте по, например, пьянке в юности перед участком)
раскрыть ветку (1)
Дело-то не в этом, ты с этими зенитками 1 хрен по улице ходить не будешь, да и не имеешь права, если что. Так что прилепил ты это ни к селу ни к городу сейчас.
раскрыть ветку (1)
Ну почему же не будешь. Все ссылаются на америку когда эту тупость повторяют. Так вот там всем срать на запреты когда они носятся по улицам и постреливают. Да и ХОДИТЬ со стволом у которого дистанция поражения до полукилометра вовсе не обязательно.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ну, на территории СССР они были? Были, нех цепляться к словам, важен сам факт, а не кто придумал эти "дивные курорты оздоровительной трудотерапии".
раскрыть ветку (6)
Они были у всех великих держав 20 века и у кучи других типа Польши и Финляндии. Нех цепляться к словам конечно, но нех и акцентировать внимание, что у СССР были концлагеря как на чем-то особенном и вопиющем.
раскрыть ветку (3)
Да, мелочи жизни, ну бывает, зато воздух свежий и оздоровительные работы... В Империи не было лагерей, а оружие легализовано было, в СССР лагеря были, личное оружие запрещено. В США в мирное время лагеря были? Не было, зато оружие у населения было. Так, для сравнения.
раскрыть ветку (1)
А действующий Гуантанамо уже не концлагерь, да? Или штаты сейчас в состоянии активной войны? Да у них даже учения проводятся время от времени по ситуациям, когда куча народа типа негров или бедноты с свободным доступом к оружию бунтует и надо его быстро куда-то деть, в лагеря или на тот свет.
Здесь читай http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84
Здесь читай http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84
раскрыть ветку (3)
А чёрт его знает - та или не та. Видимо, зависит от фазы луны или направления движения айсбергов. На моей памяти ни один из постов про оружие не набирал более 40-50 плюсов
раскрыть ветку (2)
а автор не учитывает граждан, приехавших с "гор"?
они вообще то гости, но большинство ведет себя как хозяева..
у нас в городе недавно 5!! человек кавказкой национальности избили одного человека, чтобы у них денег прибавилось, а потом через неделю ещё одно лицо кавказкой национальности изнасиловало женщину...и кому тут прикажите оружие доверять??? у нас тогда либо кавказцы начнут расстреливать всех, кто им не понравился или попросту косо в их сторону посмотрел, либо уже русские начнут самих кавказцев расстреливать за то, что они вытворяли...и из этого будет понятно, что преступность у нас не снизится ни разу(тем более думаю, что кавказцы в основном в россию едут, т.к. у нас "свободная касса"). это лично моё мнение.
они вообще то гости, но большинство ведет себя как хозяева..
у нас в городе недавно 5!! человек кавказкой национальности избили одного человека, чтобы у них денег прибавилось, а потом через неделю ещё одно лицо кавказкой национальности изнасиловало женщину...и кому тут прикажите оружие доверять??? у нас тогда либо кавказцы начнут расстреливать всех, кто им не понравился или попросту косо в их сторону посмотрел, либо уже русские начнут самих кавказцев расстреливать за то, что они вытворяли...и из этого будет понятно, что преступность у нас не снизится ни разу(тем более думаю, что кавказцы в основном в россию едут, т.к. у нас "свободная касса"). это лично моё мнение.
раскрыть ветку (11)
Ну вот чтобы женщина ему яйца и отстрелила.
Понимаете, дело в том, что преступник не захочет нападать на человека, если знает, что у него на ремне может висеть реальное оружие.
Понимаете, дело в том, что преступник не захочет нападать на человека, если знает, что у него на ремне может висеть реальное оружие.
раскрыть ветку (10)
но это ответ только на один вопрос...
и все же вопросов ещё много..как доверить оружие кавказцам, зная их характер и то, что они вспыльчивы?
и все же вопросов ещё много..как доверить оружие кавказцам, зная их характер и то, что они вспыльчивы?
раскрыть ветку (9)
Понимаете, получится, что на каждого кавказца с пистолетом найдётся не кавказец с пистолетом. А когда на тебя смотрит дуло (разумеется, надо быстрее его достать, чем противник), наглости и горячности поубавится.
И ещё один момент: у преступников оружие есть. Они нелегально покупают справки, удостоверения, я не знаю, что, нелегально провозят их через границу, короче, оружие есть. И получается, что нас могут стрелять, как овец, а нам оружие не положено.
А те бедные кавказцы, у которых оружия нет, могут и ножом кухонным зарезать совершенно запросто, и кирпичом уложить, и палкой, и удавкой, и руками.
Тем более, выдаваться-то оружие будет - это тебе не пришёл в булочную и купил.
Мне кажется, главная причина того, что его не легализовали и не легализуют - то, что Путин боится. Потому что он не хочет, чтобы на него пошло несколько сотен людей с пистолетами.
И ещё один момент: у преступников оружие есть. Они нелегально покупают справки, удостоверения, я не знаю, что, нелегально провозят их через границу, короче, оружие есть. И получается, что нас могут стрелять, как овец, а нам оружие не положено.
А те бедные кавказцы, у которых оружия нет, могут и ножом кухонным зарезать совершенно запросто, и кирпичом уложить, и палкой, и удавкой, и руками.
Тем более, выдаваться-то оружие будет - это тебе не пришёл в булочную и купил.
Мне кажется, главная причина того, что его не легализовали и не легализуют - то, что Путин боится. Потому что он не хочет, чтобы на него пошло несколько сотен людей с пистолетами.
раскрыть ветку (7)
с одной стороны путин правильно делает, что боится...ну а с другой про кавказцев - я не говорю, что все кавказцы такие прям дикие и наглые..есть среди них даже очень спокойные и нормально ко всем относящиеся..но все же нам то оружие пока не доверить..взять например футбол и футбольных хулиганов...пусть они на стадионе будут без оружия, но после, если им ещё и пистолеты дать, то будет совсем печальная картина(пример достать ствол и показать противнику в случае с фанатами не пройдет, они только злее станут)
раскрыть ветку (6)
Опять же, не будут пистолеты продавать в супермаркетах. Не будут с ними пускать в театры, стадионы и самолёты. Многим кажется, что как только легализуют короткоствол, они сразу появятся у всех и все пойдут друг друга мочить. Это не так. Почему в других странах такого нет? Там же тоже футбол и хоккей.
раскрыть ветку (5)
я думаю там нет такого дерби как у нас, например спартак - цска...если они поле футбола то друг друга выискивают повсюду, чтобы помахать кулаками, то уже с пистолетами они начнут друг друга искать, чтобы пострелять...в англии например оружие запрещено, но там хулиганам вполне хватает и кулаков(опустим подручные бутылки, камни и т.п.), а у нас этим не обойдутся, если ещё и оружие введут...тем более даже если его легализуют, как мне известно нужны куча справок, разрешений, а знаю россию это всё у нас можно будет "купить"(даже если ты псих), а потом будут говорить, что у человека просто проблемы были(типа жена ушла, с работы уволили)..и тем более я не говорил, что когда короткоствол легализуют все будут с ними ходить по театрам, самолетам и т.д. я привел конкретно пример фанатов. Да, их не пустят на стадион с оружием, но что им мешает использовать его после матча вне стадиона??
раскрыть ветку (4)
Как? Закопают пистолет около стадиона? Или съездят домой, потратят пару–тройку часов, остынут и вернутся?
раскрыть ветку (3)
знаешь, у хулиганов есть так называемые "разведчики". зачастую это ребята лет по 14...у нас думаю конечно такого нет, поэтому наши хулиганы могут сделать проще..несколько человек остаются за пределами стадиона, а как основная масса выходит, то там уже они и оружие передадут( не будет же у каждого фаната по стволу, а то так эта пара человек за стадионом превратится в сиджея из сан андреас..им будет достаточно и 10 короткостволов, а это, если даже за стадионом будут 5 человек - по 2 короткоствола у человека и 10ю стволами можно много дел наворотить как-то)тем более человек может найти множество способов для всего...
раскрыть ветку (2)
А как выбирать будут, кто остаётся? Там же не все прямо друг друга знают. И дураков, которые будут за стадионом сидеть, пока кто–то на игре, тоже нет. И больше одного ствола у человека, я думаю, не разрешат. Тем более, если чужой ствол. И мне кажется, вот кто–кто, а фэны точно ходят кулаками махать, а не по убеждениям. Это же не тамплиеры.
раскрыть ветку (1)
кэп как бы намекает что кавказцы плевать хотели на законы РФ у себя на родине и оружие там совершенно не проблема, и оно уж точно не легальное..
как и 90% тех же травматов у тех кавказцев что живут в той ж Омскве
как и 90% тех же травматов у тех кавказцев что живут в той ж Омскве
Можно можно, как раз тут такое и надо выкладывать. Аудитория большая, активный контингент 90% идиоты, которым очевидно, что ствол решит все их проблемы, ща они быстро раструбят ,как оказывается надо делать и что лучше.
В Америке каждый день происходят несчастные случаи с применением оружия. Если тебе не рассказывают об этом, то это не значет что этого нет.
В современной России есть слишком много людей, которые при любой несправеливости готовы перестрелять всех. (Ветераны Афганистана, Чечни и тд) . И больше всего случаев использования оружия именно в тех странах, где свободный оборот(США, некоторые страны Африки и Ближнего Востока). А с преступностью должна бороться полиция.
Лично я полностью понимаю желание иметь оружие в доме. И это возможно: покупаешь гдакоствол, вступаешь в глуб охотников, живешь 5 лет без инцидентов и затем покупаешь наезное оружие.
Но легализовать огнестрел никто не собирается. Просто на улицу выйти будеть страшно. Забудьте об этом.
В современной России есть слишком много людей, которые при любой несправеливости готовы перестрелять всех. (Ветераны Афганистана, Чечни и тд) . И больше всего случаев использования оружия именно в тех странах, где свободный оборот(США, некоторые страны Африки и Ближнего Востока). А с преступностью должна бороться полиция.
Лично я полностью понимаю желание иметь оружие в доме. И это возможно: покупаешь гдакоствол, вступаешь в глуб охотников, живешь 5 лет без инцидентов и затем покупаешь наезное оружие.
Но легализовать огнестрел никто не собирается. Просто на улицу выйти будеть страшно. Забудьте об этом.
раскрыть ветку (6)
кэп как бы намекает что
1) Америка воюет постоянно и намного активнее чем кто либо еще, даже Израиль нервно курить в сторонке
и ветеранов с протекшей крышей у них там в 100500 раз больше
но расстреливают беззащитных людей практически во всех крыпных случаях почему то в той же Америке не ветераны а всякая школота или неудачники
2) Огнестрел в РФ никто никогда и не запрещал, все что угодно от дробовиков до крупнокалиберных снайперских винтовок, за исключением автоматического огня и короткоствольного
но автоматический огонь вернуть на ту же сайгу дело 5 минут
и если человек реально захочет пойти убивать людей на улицу то НИКТО и НИЧТО не помешает ему достать оружие из сейфа и пойти в ту же школу во дворе например, или больницу
кто его остановит? ты? или безоружный охранник?
в РФ десяток миллионов зарегистрированных охотников
среди которых большая часть и военных, и любящих выпить..
так где же массовые расстрелы на улицах? где кровавые бани? где постоянные сведения счетов с соседями?
почему то чаще всего о расстрелах или угрозах оружием я в новостях слышу от тех самых ментов или охранке правительства в адрес тех кого они по идее и должны защищать
так где логика?
1) Америка воюет постоянно и намного активнее чем кто либо еще, даже Израиль нервно курить в сторонке
и ветеранов с протекшей крышей у них там в 100500 раз больше
но расстреливают беззащитных людей практически во всех крыпных случаях почему то в той же Америке не ветераны а всякая школота или неудачники
2) Огнестрел в РФ никто никогда и не запрещал, все что угодно от дробовиков до крупнокалиберных снайперских винтовок, за исключением автоматического огня и короткоствольного
но автоматический огонь вернуть на ту же сайгу дело 5 минут
и если человек реально захочет пойти убивать людей на улицу то НИКТО и НИЧТО не помешает ему достать оружие из сейфа и пойти в ту же школу во дворе например, или больницу
кто его остановит? ты? или безоружный охранник?
в РФ десяток миллионов зарегистрированных охотников
среди которых большая часть и военных, и любящих выпить..
так где же массовые расстрелы на улицах? где кровавые бани? где постоянные сведения счетов с соседями?
почему то чаще всего о расстрелах или угрозах оружием я в новостях слышу от тех самых ментов или охранке правительства в адрес тех кого они по идее и должны защищать
так где логика?
раскрыть ветку (5)
1) Я не говорил о расстреле людей ветеранами с "протекшей крышей". Я говорю о бытовых ситуациях. Приведу пример из своего опыта. Мой отец ветеран Афганистана. Обычный, спокойный человек. И вот несколько лет назад он подрался с несколькими работниками одного рынка из-за того, что те не разрешили каким-то детям оставить велосипеды у служебного входа. Если бы у него был пистолет, он бы их перестрелял.
Происходят тысячи таких ситуаций : подрезали твою машину, старшекласники огабили твоего сына и тд.
По поводу школьников и психов - ты думаешь у нас в стране их мало? Вот недавно какой-то 13 мальчик взял папино ружье и начал стрелять в прохожих. Слава Богу, никто серьезно не пострадал. А если бы у прохожил были пистолеты? Они не видели этого ребенка и могли начать стрелять по окну. Что дальше?
2)Я про это говорил. Огнестрел не запрещен. Пойди и купи, если хочешь. Но сушественная разница между пистолетом и винтовкой/дробовиком в размере. В любом городе ты не увидишь человека, идущего с сайгой по улице. А пистолет можно положить в сумку, бардачок. Пистолет всегда с тобой.
По поводу всеми любимой Америки. Читал где здесь в комментариях о 3 смертях в год от огнестрельных ранений. На самом деле 29000 в год. Цивилизованая страна. Пруф
http://www.forbes.com/sites/robwaters/2012/07/24/gun-violence-the-public-health-issue-politicians-want-to-ignore/
А оно нам надо? У нас и так смертность превышает рождаемость. Страну заселяют и осваивают иммигранты.
Зачем вот конретно тебе пистолет?
Происходят тысячи таких ситуаций : подрезали твою машину, старшекласники огабили твоего сына и тд.
По поводу школьников и психов - ты думаешь у нас в стране их мало? Вот недавно какой-то 13 мальчик взял папино ружье и начал стрелять в прохожих. Слава Богу, никто серьезно не пострадал. А если бы у прохожил были пистолеты? Они не видели этого ребенка и могли начать стрелять по окну. Что дальше?
2)Я про это говорил. Огнестрел не запрещен. Пойди и купи, если хочешь. Но сушественная разница между пистолетом и винтовкой/дробовиком в размере. В любом городе ты не увидишь человека, идущего с сайгой по улице. А пистолет можно положить в сумку, бардачок. Пистолет всегда с тобой.
По поводу всеми любимой Америки. Читал где здесь в комментариях о 3 смертях в год от огнестрельных ранений. На самом деле 29000 в год. Цивилизованая страна. Пруф
http://www.forbes.com/sites/robwaters/2012/07/24/gun-violence-the-public-health-issue-politicians-want-to-ignore/
А оно нам надо? У нас и так смертность превышает рождаемость. Страну заселяют и осваивают иммигранты.
Зачем вот конретно тебе пистолет?
раскрыть ветку (4)
1) твой отец просто псих и никто бы ему оружие и не дал коль он себя не контролирует, отсеили бы на том же психиаторе
у меня тоже есть знакомые ветераны афгана, у них есть оружие у многих и внуки, и что то крышу им не срывает и никого они пока не перестреляли
меня постоянно подрезают и ненавидят, я вообще мотоциклист =)
2) по поводу школоты которая достала ружье - это исключительно вина его отца мудака, и кстати вполне себе наказуемая
а ребенка стреляющего по прохожим мне как то не жалко
мне в 13 лет почему то хватало мозгов вести себя как человеку
3) ты не поверишь но я частенько езжу по городу с сайгой в рюкзаке когда собираюсь в тир, и в метро и на машине и на мотоцикле и ни разу у ментов не возникло ко мне претензий, хотя достать ее, разложить приклад и примкнуть магазин дело нескольких секунд
наверное мы с тобой в каких то разных Россиях живем?
пистолет? тот же травмат всегда при мне, и опять же - почему то я еще не сижу
почему именно короткоствол а не травмат? все просто
травмат непредсказуем, и если что уж до него дойдет то стрелять я буду на поражение а не чтобы остановить, ибо доверия к нему 100% нет, и останавливающее действие у него минимальное, только в голову или в пах, но в пах как то сложно выцеливать в стрессовой ситуации
нормальным пистолетом же я с большой долей уверенности могу стрелять и по рукам-ногам, зная что пули оставят не синяк а вполне себе нормальную проникающую рану которая будет вполне заметна для человека и даст ему причину поразмыслить а надо ли это ему..
у меня тоже есть знакомые ветераны афгана, у них есть оружие у многих и внуки, и что то крышу им не срывает и никого они пока не перестреляли
меня постоянно подрезают и ненавидят, я вообще мотоциклист =)
2) по поводу школоты которая достала ружье - это исключительно вина его отца мудака, и кстати вполне себе наказуемая
а ребенка стреляющего по прохожим мне как то не жалко
мне в 13 лет почему то хватало мозгов вести себя как человеку
3) ты не поверишь но я частенько езжу по городу с сайгой в рюкзаке когда собираюсь в тир, и в метро и на машине и на мотоцикле и ни разу у ментов не возникло ко мне претензий, хотя достать ее, разложить приклад и примкнуть магазин дело нескольких секунд
наверное мы с тобой в каких то разных Россиях живем?
пистолет? тот же травмат всегда при мне, и опять же - почему то я еще не сижу
почему именно короткоствол а не травмат? все просто
травмат непредсказуем, и если что уж до него дойдет то стрелять я буду на поражение а не чтобы остановить, ибо доверия к нему 100% нет, и останавливающее действие у него минимальное, только в голову или в пах, но в пах как то сложно выцеливать в стрессовой ситуации
нормальным пистолетом же я с большой долей уверенности могу стрелять и по рукам-ногам, зная что пули оставят не синяк а вполне себе нормальную проникающую рану которая будет вполне заметна для человека и даст ему причину поразмыслить а надо ли это ему..
раскрыть ветку (2)
1) По поводу оскорблений в интернете промолчу.
2) Я говорю не про тебя такого замечательного, а про всю нашу страну. Такое происходит и мы живем в одной стране.
3) Не пойми меня неправильно - я не пацифист и полностью поддерживаю идею с хранением оружия дома.
Мой дом - моя крепость, но ходить с оружием по городу - перебор. Я все-таки надеюсь, что у нас в стране не все так плохо, что каждому приходиться защищать себя от окружающих.
Напоследок, раз уж на то пошло, хочу спросить : а ты когда-нибудь стрелял в человека? Для самообороны. Знаешь лично кого-нибудь?
2) Я говорю не про тебя такого замечательного, а про всю нашу страну. Такое происходит и мы живем в одной стране.
3) Не пойми меня неправильно - я не пацифист и полностью поддерживаю идею с хранением оружия дома.
Мой дом - моя крепость, но ходить с оружием по городу - перебор. Я все-таки надеюсь, что у нас в стране не все так плохо, что каждому приходиться защищать себя от окружающих.
Напоследок, раз уж на то пошло, хочу спросить : а ты когда-нибудь стрелял в человека? Для самообороны. Знаешь лично кого-нибудь?
раскрыть ветку (1)
1) судил исключительно из твоих слов, и разве это оскорбление называть человека не способного себя контролировать психом?
2) кэп как бы намекает что отец того же пацана например обязан был по закону держать оружие в запертом сейфе не допуская его попадание в руки третьим лицам, но людям которым насрать на закон как ни странно эти самые законы не указ вообще
а коли у пацана хватило мозгов стрелять по прохожим просто так для развлечения его совершенно точно так же может повести кидать в этих самых прохожих кирпичи или бутылки с крыши или кошек жечь заживо
3) кэп как бы намекает что подавляющее большинство насильственных преступлений, грабежей, изнасилований и так далее случается как раз за пределами твоей крепости, или ты предлагаешь из дома вообще не выходить ?
4) как я уже отписывался в другом каменте - мне довелось и повоевать, и стрелять в других людей совершенно не страшно когда осознаешь свою правоту
2) кэп как бы намекает что отец того же пацана например обязан был по закону держать оружие в запертом сейфе не допуская его попадание в руки третьим лицам, но людям которым насрать на закон как ни странно эти самые законы не указ вообще
а коли у пацана хватило мозгов стрелять по прохожим просто так для развлечения его совершенно точно так же может повести кидать в этих самых прохожих кирпичи или бутылки с крыши или кошек жечь заживо
3) кэп как бы намекает что подавляющее большинство насильственных преступлений, грабежей, изнасилований и так далее случается как раз за пределами твоей крепости, или ты предлагаешь из дома вообще не выходить ?
4) как я уже отписывался в другом каменте - мне довелось и повоевать, и стрелять в других людей совершенно не страшно когда осознаешь свою правоту
ещё комментарии