О коллекторах

Начитался тут фантазий и домыслов о коллекторах, и решил запилить пост, о том, что и как.

Вот несколько самых популярных вопросов,и ответов на них.


1. Коллекторы постоянно угрожают и оскорбляют.

Частично это верно. К сожалению, большая часть наших соотечественников по другому не понимает.  Однако, не стоит грубить в ответ, поскольку в этом случае вас однозначно запишут в быдло, и по другому разговаривать с вами уже не будут. Если начали грубить, предупредите, что положите трубку. Если продолжают, то больше с ними не разговаривайте. Общаться с ними вы не обязаны, а нервы стоит поберечь.


2. Коллекторы пачкают стены подъездов, бьют, поджигают дома/автомобили

Стены действительно пачкают. Абсолютно свинский, но действенный способ оказать давление на должника. Бить или что то поджигать врядли кто то будет. Колектор получает процент, от взысканной суммы, и за 1,5, или 20 тыс совершать уголовное преступление будет только отморозок, а таких, вопреки общественному мнению там мало.


3. Банк/иная организация не имели права передавать мои личные данные коллекторам.

Больная тема. В настоящее время, практически во всех договорах прописан пункт, что должник не возражает, против передачи данных 3-м лицам, если вовремя не выплачивает деньги. Если этого пункта нет, то все зависит от фантазий и домыслов судьи. Судебная практика в этом вопросе противоречива. В любом случае, сумма штрафа не велика, а долг никуда не денется.


4. Коллекторов можно засудить за вымогательство.

Нельзя. Изъясняясь понятным языком, вымогательство, это когда требуют то, чего человек не должен. В данном случае, коллекторы требуют только то, что человек должен согласно договору.


5. Банк/коллекторы не пойдут в суд, потому, что им это не выгодно.

Абсолютная правда. Коллекторы - наемники,они финансово заинтересованы в скорейшей выплате долга. Приставы же получают оклад, и зачастую арест счетов и запрет на выезд за границу это все, что они делают. Однако это не значит, что после суда коллекторы перестанут работать по долгу. Но у них появится возможность пинать еще и пристава, чтобы он тоже, наряду с соседями и коллегами оказывал давление на должника.


6. Суд спишет штрафы.

По закону, суд не имеет права этого делать. После вынесения судебного решения, у должника есть время обратиться в суд с ходатайством о том, что штрафы необоснованно завышены, и списать часть штрафов. Однако в этом случае, должнику надо доказать, что банк не понес убытков на сумму штрафов. Банк же ничего доказывать не должен. По факту же, суды часто самовольно снижают штрафы. Так что шансы есть.


И совет: если вам позвонили коллекторы и спросили какого то человека, никогда, НИКОГДА, вообще никогда и ни за что не говорите, что знаете его. Даже если спрашивают мужа/жену/коллегу который сидит рядом. Иначе с коллекторами вы будете общаться очень долго.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Самый популярный вопрос "они целенаправленно набирают идиотов?".
Я просто слабо представляю, что человек обладающий зачатком разума, будет звонить тысячу раз тому, кто только купил симку и требовать найти старого владельца.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не все так однозначно. Во-первых есть такая вещь, как обман. Если тебе сказали, что это не Вася и знать его не знают, не факт, что сам Вася просто не попросил взять трубку и отмазаться. А глядишь рано или поздно свалится. Особенно если иных контактов Васи нет, а начальство настаивает, что Васю надо теребить
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как я уже понял. Операторы связи не выдают им данных.
Поэтому все что у этих дурачков есть, это телефон.
По хорошему деятельность мфо надо запрещать, как и коллекторскую. Для кредитов банки. При невыплатах суд.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы все было так просто. Вот должен ты банку 100 000. Не платишь. Банк на тебя подает в суд. Это время. Это издержки (чисто потраченное, конечно, с тебя суд взыщет, но когда это ещё будет). И вот должен ты банку уже 110 000. На это уже потратили пол года. Отдают приставу. Пристав запросы разослал, если на счетах у тебя нет этих денег, куй на дело положил. Чтобы дальше работать (имущество описывать, например) его надо пинать каждую неделю. Это опять время. А время сотрудников тоже чего-то стоит банку,и никак не возмещается. И даже если все ок, через год с тебя что-то получат, когда инфляция уже съела процентов 20, и ещё столько же потратили на расходы.
Так не проще сразу продать долг коллекторам за 75 000 и не сношать свой мозг?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

мы живем в правовом государстве, все должно быть по закону.

невыплаты это риски на которые они шли сознательно.

или Вы хотите вернутся в 90е что бы паяльником и утюгом востребовать долги?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вечный спор между теми, кто считает передачу долга коллекторам и их методы незаконными и теми, кто говорит "а нехер было брать кредит и не платить". У нас можно все, что прямо не запрещено. Да, палку перегибают порой, но, как заметил автор, на прямое нарушение законов не идут. Ибо подать на них в суд можно. Просто они располагают временем и понимают, что надо делать, ибо по-хорошему большинство не реагирует.
Банк - организация коммерческая, существует ради прибыли. Да, риск заложен, но это не значит, что можно не отдавать. Не будет коллекторов - у банков появятся свои. И их зп будет добавлена к ставкам кредитов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее не "а нехер было брать кредит и не платить", а "а нехер было давать кредит неплатежеспособному". В любом случае, добросовестный плательщик обычно платит "за себя и за того парня", т.к. все это заложено в процентную ставку.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы не так. Я взял себе новую симку и полтора года боролся с коллекторами, говоря им, что я вообще не знаю того человека, которого они ищут
ещё комментарии
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку