О диалектике в желаниях⁠⁠

Говоря откровенно, я не устаю поражаться, как множество людей умудряется с незавидной стабильностью наступать на одни и те же грабли во взаимоотношениях. Мы все ищем некоей гармонии, - будь то личная жизнь, работа или общественная деятельность, - и огромное множество народу в этих поисках сталкивается с результатом обескураживающим. И огорчается, и разочаровывается, и фрустрирует активно.

По моим наблюдениям, происходит это исключительно из-за несбыточности желаний. Принципиальной несбыточности. И на елку сесть, и не уколоться - не получается, - чудес на свете не бывает, и законов сохранения никто не отменял.

Меж тем, расхожая фраза, что наши достоинства являются прямыми продолжениями наших недостатков, - это не просто красивая фигура речи. Ее следует понимать в самом прямом, непосредственном и буквальном смысле.

У меня есть знакомая, которая нынче замужем во второй раз. Она и с первым своим супругом-то рассталась, в немалой степени из-за того, что он был, по ее выражению, "тюлень тюленем". И со вторым во взаимоотношениях наблюдаются те же проблемы, - хотя с ним расставаться она уже не торопится, предполагая, видимо, что и третий окажется не лучше.

Барышня она довольно сильная и бойкая, - селф-мейд, профи с весьма высокой - без скидок - зарплатой, - и что по работе, что по жизни привыкла, чтобы все получалось и выходило "по-ее". Желание вполне понятное и законное, - имеет право, в конце концов, - и отношения она строила исходя из этой схемы. И вполне себе получалось, - что в предыдущем браке, что в нынешнем. Однако при всем при том ей хотелось и хочется, чтобы мужик, который с ней рядом, - был каменной стеной с широкими плечами, защищал-оберегал, и чтобы думать и напрягаться не надо было, - а просто ткнуться носом в подмышку, расслабиться и ни о чем не думать.

Фигня заключается в том, что так не бывает. Для "каменной стены и широких плеч" имманентно самостоятельное принятие решений по своему усмотрению, - и "по-ее" тут не получится, - только "по-его". А мужчина, с которым получится "по-ее", - неизбежно будет "тюлень тюленем", а от роли "каменной стены" открестится в глубочайшем ужасе.

Или, например, довольно многие работодатели желают, чтобы работник был весь из себя пунктуальный, исполнительный, заглядывающий в рот и мигом исполняющий любые целеуказания, - но при этом творческий, активный и изобретательный. А вот тоже хрен. Потому как творческий, активный и изобретательный заведомо имеет свою точку зрения, в случае разногласий будет ее отстаивать и делать по-своему, - вместо того, чтобы кидаться на любой чих начальства. А у старательного исполнителя собственного серьезного vision нет по определению, - если бы оно было, - он бы реализовывал его, а не vision начальства.

Или, скажем, барышня, мечтающая о Настоящем Мужчине формата 3730, - типа, - он ее будет любить, обеспечивать, холить, лелеять и снабжать, - а она всего лишь благосклонно принимать знаки внимания (включая денежные), наслаждаться жизнью и беспечно действовать в свое удовольствие по собственному усмотрению. А вот нифига. Кто платит деньги, - тот и заказывает музыку, - и человек, берущийся за полное обеспечение, - будет и решать, за что он готов платить, а за что - нет. Его деньги - его право. Так что о беспечно щебечущей свободе можно сходу забыть, - и очень скоро обнаружится, что барышня оказалась в золотой клетке.

И так далее.

Интенсивный менеджер, проводящий в офисе 24 часа в сутки с ухом, покрасневшим от телефона, - не может быть вдумчивым философом. Ну, то есть, - тот же самый человек при определенных раскладах, возможно, и может, - но тогда он не будет интенсивным менеджером. У интенсивного менеджера попросту нет ни времени, ни сил для вдумчивой философии.

Мечта прыщавых подростков - страстная и абсолютно раскомплексованная леди, согласная на любые эксперименты в постели, и притом хранящая лебединую верность, - в природе невозможна. Если она воспринимает секс как радостное ненавязчивое удовольствие, - то она, вероятно, без ревности и психологических проблем, а вовсе даже с любопытством и интересом затащит в постель еще одну участницу или согласится на какой-нибудь экстремальный эксперимент, - но другой мужчина будет для нее всего лишь точно таким же экспериментальным удовольствием, - и он будет, можно не сомневаться.

Коротко стриженный пацан в кожанке и с волыной, безусловно, свою маруху обеспечит, - но насчет "поговорить" тут возможны серьезные проблемы. А который "поговорить" горазд, - он по другой части, - у него мысли. комплексы, рефлексия и прочая этика, - крышевать и шерстить он профнепригоден.

Есть некоторое количество двумерных шкал. Типа - "доминирование-подчинение", "инициативность-исполнительность", - и т.п.. Совершенно бессмысленно пытаться найти человека, который в разные моменты будет по любой из этих шкал занимать диаметрально противоположные позиции. Так не бывает.

Что действительно можно попробовать сделать - это найти человека, который по этим шкалам находится на той позиции, которая устраивает, - исходя из имеющихся приоритетов. Если это получится, - то вот тут-то и настанет гармония. Иначе - фрустрация и разочарование.

Это к любой сфере относится, на самом-то деле, - к любви, к работе, к дружбе, - к чему угодно, где есть такое взаимодействие между людьми, чтобы были значимыми личные качества и модель поведения.