77

Нужно ли человечеству искать пригодные для жизни экзопланеты?

Люди уже некоторое время задумываются над альтернативами нашей планеты для жизни, над местом, куда человечество могло бы переселиться в случае невозможности продолжения обитания на Земле. Но чтобы добраться до этих планет многим поколениям людей, возможно, придется родиться, целиком провести жизнь и умереть внутри космического корабля.  Если человечество когда-нибудь будет способно создать космический корабль, способный перемещаться на столь длительные расстояния, поддерживать жизнь многих поколений людей, так уж ли необходимо ему будет иметь целью со временем высадиться на нерукотворную поверхность какой-то планеты? По сути космический корабль способный к столь длительным перелетам это и будет, в некоем роде, планета, только полностью спроектированная людьми (или созданными людьми машинами) и более приспособленная для контроля. Так может человечеству суждено будет стать космическими путешественниками, скитальцами, перемещающимися по просторам вселенной? Возможно ли это? Необходимую энергию корабль может найти в космосе. Вещества, необходимые для поддержания жизни на экзопланете наверняка пришлось бы завозить с Земли, следовательно можно и космический корабль приспособить к их возобновлению. Не будет необходимости обустраивать экзопланету, что явно недешево и займет длительное время. При этом другая планета будет подвержена всем тем же рискам, что и Земля. В чем могут быть минусы подобного проекта по сравнению с обустройством жизни на новой планете?

Исследователи космоса

19.3K постов49.1K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

В логике рассуждений есть один маленький изъян - перед человечеством не стоит дилемма "или то, или это", скорее уж "и то и это и еще вон то заверните, а за вон тем я завтра зайду". Касательно сабжа, если на планете вполне легко создать саморегулирующуюся экосистему, то в условиях космического корабля это крайне сложно, малейший перекос рушит все к чертям. Ну и ограниченность жилого пространства, эту проблему частично можно решить при помощи костылей (пристыковываемых модулей или новых кораблей) только это все полумеры.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На новой планете экосистему придется строить с нуля, учитывая при этом имеющиеся уже на ней условия, на мой взгляд это сложнее, чем экосистема на созданном человечеством корабле.
раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема на планетах решается видовым разнообразием. Чем больше видов, тем лучше, а дальше они уже сами меж собой разберутся, кто какую нишу займет, а кто вымрет. В итоге рано или поздно все придет к равновесию. В маленьких замкнутых экосистемах проблему видовым разнообразием не решить. Эту проблему всегда придется держать на ручном контроле, что в условиях космоса очень неудобно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам не напоминает это ничем Ноев ковчег?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, Ноев ковчег не подходит для обитания множества видов, максимум их консервация. Хотя если представить корабль сеятель, заселяющий новые миры, то аналогия прослеживается.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А что было на Ноевом ковчеге? Боюсь, что это незадокументированные исследования.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю это просто за тысячи лет текст отредакировало сарафанное радио.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такой товарищ, Евгений Лотош, который написал широко известную в узких кругах статью про штампы в фантастике (http://zhurnal.lib.ru/z/zlobnyj_y/fanterrors.shtml). Так вот, он излагает мнение, что как раз таки освоение планет - это гораздо более сложная технологическая и экономическая задача, чем строительство гигантских станций на орбитах звезд из массы, которую можно найти в системах (вроде астероидов).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Невесомость и радиация, технологий тут толковых мало а расчет что мы биологически адаптируемся даже если так тогда простая высадка на планету станет невозможной, есть еще вопрос сможем ли мы как вид выжить вне биосферы земли? а если нет то на планете высаживать леса и живность гораздо проще, хотя мы еще не полностью понимаем как это на земле работает.

Главный недостаток планет осваивать с них космос тяжело и дорого да и климат на том же Марсе если сравнить с земными цифрами не намного удобнее космоса.

Можно строить станции на орбите планет с магнитосферой как у земли но туда еще нужно долететь.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку