Ну, я полетел
Да всё там нормально, это известное место для туристов и просто любителей самолётов. Можно и позагорать и покупаться и посмотреть на самолёты.
раскрыть ветку (93)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
В свободном доступе всегда старые схемы валяются, но в данном случае это не столь принципиально, ибо КГС там по-прежнему нет -)
Но за схемку определенно спасибо
Но за схемку определенно спасибо
раскрыть ветку (6)
Да не за что, пользуйтесь:)
Я вот не знаю, как излучение луча (масло масляное) влияет на человека, но, мне кажется, именно по этой причине КГС там и нет.
И, да, JeppView - рулит!;)
раскрыть ветку (5)
ДжеппФд Бог смотрит на вас снисходительно.
А что, заход по ВОР у нас визуален теперь?
@LionKing, поясни мне, незнающему, пожалуйста.
раскрыть ветку (4)
Ниже уже ответил, что оговорился. Я имел в виду только снижение по глиссаде, ибо то, что в век летающих компьютеров заход инструментальный, понятно и ежу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ээээ но по вору ты только отклонение от курса увидишь, глиссада то всё равно на глаз, ну и по огонькам, PAPI которые.
Там нет ТОЧНОЙ системы захода на посадку. Ни илс, ни млс, ничего такого. а неточные системы есть.
Визуальный им подавай, видишь ли;)
Визуальный им подавай, видишь ли;)
Эх, времена... Помню как же я не любил делать эту проклятую ревизию Джеппсена, хорошо хоть сейчас все автоматизировано.
раскрыть ветку (1)
Какой там к херам доступ к документации?!
Там, тупо, RNAV-заход и PAPI-огни, всё. Никакой КГС.
До DA по VNAV снизился, дальше AP OFF и ручками до касания.
Заход там по RNAV(GNSS)(не визуальный) грубо говоря по GPS с высокой точностью(можно использовать вместо ILS(любой другой кгс) практически без использования наземного оборудования(либо используя для увеличения точности).
раскрыть ветку (2)
Ну тут я слегка оговорился, ибо имел в виду конкретно снижение на посадочной прямой. Final approach в общем.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
А вот я хотел дописать к своему комментарию "извините, то есть, нравиться", но что-то потом решил, что не стоит( А так бы плюсиков сорвал, машину бы купил...
А это не вредно находиться так близко от самолета в плане воздействия звуковых и радиоволн на организм?
раскрыть ветку (6)
Конечно вредно, а ещё вреднее находиться внутри самого самолёта, там говорят даже радиация есть #comment_66545569
раскрыть ветку (5)
В настоящее время в 46 статью Воздушного кодекса РФ вносятся изменения, которыми будет установлен запрет на застройку в приаэродромной территории. И в качестве обоснования используется, в том числе влияние от полета самолетов на здоровье человека.
Упоминание о негативных воздействиях оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан, внезапно, есть даже в действующей редакции. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13744/c749d06...
раскрыть ветку (4)
Влияние полета самолетов на людей это в первую очередь шум, вероятность катастроф, сильные радиосигналы с вышки связи аэропорта. А запреты идут для того, что бы уменьшить количество жертв при катастрофе, уменьшить количество птиц, влияние на самолёты различными застройками и прочее.
раскрыть ветку (3)
Влияние полета самолетов на людей это в первую очередь шум, вероятность катастроф, сильные радиосигналы с вышки связи аэропорта.
Все верно говорите. 2/3 я и описал в первом сообщении. #comment_66545908
А про радиацию там не было ни слова.)
раскрыть ветку (1)
Ну в первом комментарии я вижу вопрос связанный с пляжем у посадочной полосы, там особо ни чего вредного и нет.
А речь про радиацию это сарказм в адрес вот этого коммента #comment_66545569
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
не) на взлет не попал, только на посадку. но все равно, когда самолет пролетает прямо над головой - впечатления потрясающие!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Теперь он на все свои сбережения пойдет и купит... печеньки с какао, и будет смотри на ютубе видосы с ютуба от людей побывавших там
раскрыть ветку (2)
Такой же пляж с аэропортом есть в Таиланде, называется Mai Khao Beach. На мопеде с Карона ехать минут сорок-пятьдесят. Кстати, песочком пляжным сечет кожу очень сильно, когда самолет взлетает. Ну и не забывайте свои тапки на песке, ибо унесет их очень далеко. Уже по приезду на пляж можно заметить сотни тапок, которые прибило волной))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
На борту самолета, который летит на высоте 10 000 метров, да, мощность дозы примерно в 10 раз больше чем на поверхности. Но уровень моря прозрачно намекает, что аэропорт находится на высоте существенно более низкой чем 10 000 метров.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Все что написано внизу - чистая правда!
Да даже на улицу выйти уже доза, целых 20 микрорентген в час! От этого только пары ртути и дистиллированная вода внутривенно спасают, вся плохая кровь сразу выйдет! Я по телевизору смотрел!
Все что написано выше - абсолютная ложь!
Да даже на улицу выйти уже доза, целых 20 микрорентген в час! От этого только пары ртути и дистиллированная вода внутривенно спасают, вся плохая кровь сразу выйдет! Я по телевизору смотрел!
Все что написано выше - абсолютная ложь!
раскрыть ветку (1)
Откуда там радиация? Вы, радиофобы, вообще в любом устройстве сложнее камня привязаного к палке радиацию видите? Хотя не... В камнях вы тоже радиацию видите.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Камни бывают разные %username%. Есть и такие, которые знатно фонят. А есть и такие радиоактивность от которых не получается зафиксировать даже приборами способными зафиксировать радиоактивность от чая и кофе. А я думаю ты догадываешься, что у чая и кофе очень-очень маленькая активность.
Везде есть радиация, это не значит что она опасная, но под двигатели самолета наверное не стоит соваться по другим причинам. Отлично, человек сделал вывод что я радиофоб, от одного комментария.
раскрыть ветку (1)
Не стоит. Есть очень много вредных вещей. Но при этом совершенно не радиоактивных. Но при этом человек выше начал зачем то писать про вредную радиацию от самоелета.
раскрыть ветку (3)
Как же заебали такие капитаны очевидность. Да вокруг чертовски радиоактивных вещей. Но я же не говорю "Радиоактивная дорогая, когда пойдешь в радиоактивный магазин, купи радиоактивного хлеба и радиоактивного молока. Ах да еще у нас закончился радиоактивный чай". Просто потому, что не имеет смысла каждый раз говорить о естественной природной радиоактивности. Если человек говорит "получить дозу радиации" то ясен хрен имеет в виду что он получит дозу ну хотя бы каплюшечку превышеющую природный фон.
раскрыть ветку (2)
Вот твое сообщение: "Вы, радиофобы, вообще в любом устройстве сложнее камня привязаного к палке радиацию видите? Хотя не... В камнях вы тоже радиацию видите." Ты даже не представляешь, какие вещи на самом деле могут быть радиоактивными, а какие нет. И я сейчас не про естественный фон говорю.
раскрыть ветку (1)
Зайти в мои посты и подумай... Знаю ли я о том какие вещи бывают радиоактивные, а какие нет.
ещё комментарии