Несколько месяцев назад я рассказывал про свое хобби, на которое в последнее время у меня практически нет времени. За прошедшие 3 года выбрал время только на этих длинных праздниках, и сотворил вот такой нож:
Клинок: ИЭ107
Рукоять: какой-то кап, давно лежал, забыл название дерева, литье - мельхиор.
Не является ХО, угол сведения лезвия и обуха 79 градусов, то есть больше допущенных стандартами при наличии упора 70 градусов.
Хорошая работа. Единственное, у меня возникают вопросы к дульке/подпальцевой выемке. На фотках кажется, что оно для дульки великовато, а под палец мелковато :)
Кстати, сейчас не про этот нож, а про ГОСТы в целом. В документе
ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные.
нашёл не очень приятную фразу. В разделе технических требований есть вот такое.
5.1.1 Толщина обуха клинка - не менее 2,6 мм включ. при длине клинка до 150 мм включ. при допустимом использовании в конструкции ножа травмобезопасной рукояти.
Эту фразу блин можно вывернуть так, что при и длине клинка более 150мм и наличии травмобезопасной рукояти любой нож уже не попадает в хозбыт. Он может не являться охотничьим по многим параметрам, но получается так, что он уже и не хозбыт. Странная фигня. И никто её не может нормально прокомментировать.
Это я так, просто поделиться.
А зачем ему попадать в гост хозбыта? Это просто гост, который ни к чему не обязывает. Главное, чтобы не подпадало под критерии ХО.
Чуть ниже есть мои мысли по этому поводу. Суть в том, что не впихнутое в ГОСТы ещё более нелегально, нежели холодняк. Для охотничьих ножей достаточно получить лицензию. А с тем, что не вошло - проблем будет куда больше.
Нет, есть ограничение на ношение ХО, для всего другого ограничения нет. Т.е. в итоге у тебя на кармане будет какое-то изделие, и не важно каким гостам оно соответствует, пусть даже вообще ножом не окажется, главное что не ХО.
Ну так я понимаю, чтоб изделие было признано ХО оно доржно обладать всеми признаками ХО описанными в госте. Нет выступа под пальцы - не ХО, кончик сломан под отвёртку - не ХО, кривое лезвие, типа керамбит - не ХО.
Хотя, какое хоз.быт применение может быть у Керамбита?
Хотя, какое хоз.быт применение может быть у Керамбита?
Карандаши пафосно точить :)
А в целом, не совсем так. В отдельных ГОСТах есть признаки ХО, в отдельных ГОСТах есть признаки хозбыта. Они достаточно полно описывают ножевую тематику. Но вот именно из-за фразы выше получается, что некоторые ножи могут проскочить мимо всех ГОСТов. И теперь, внимание вопрос: к чему эксперты отнесут нож, не попадающий под ГОСТы хозбыта? :)
ГОСТы ГОСТами, но отвественность предусмотрена только за изготовление и распространение ХО, а не всякого загадочного, что ни под один ГОСТ не подпадает. Все просто: ХО - нельзя производить и продавать (но можно, что забавно, носить и всячески использовать), не ХО - ответственности нет никакой.
Если носить и всячески использовать холодняк повседневно, в черте города, то это тоже самое, что ходить с заряженным ружьём. И ответственность будет такая же.
Запрещёнка. Как например нож-автомат или бабочка с клинком более 10см. Не ХО, но и приобретать-распространять нельзя.
Давайте так: я ответственно утверждаю, что в РФ отсутствует какая-либо ответсвенность за приобретение/распространение/изготовление ножей и подобных изделий, не являющихся ХО. Готов поставить на это, скажем, 100 долларов США супротив ваших аналогичных денег. Вы поройте Инет, если что найдете - примите мое пари. Обменяемся контактами, потом аргументами, если я не прав - без проблем переведу 100 баксов куда скажете.
В споре всегда один подлец, второй – дурак. Так что давайте без денег.
Если взять ФЗ Об оружии:
Первое: «оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации»
Т.е. даже если у вас на чердаке лежит дедушкин штык-нож – это попадает под определение «оборот»
Второе: «На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
…………
холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм.»
Т.е. китайская бабочка с или кнопочная «выкидуха» с клинком 10см холодняком не являются, но к обороту на территории РФ запрещены. Какая за это предусмотрена ответственность – не знаю, может и никакой (как в случае с светоотражающим жилетом в авто: должен быть, но если то ответственности ноль), но если у вас есть такой предмет, то закон вы нарушаете.
Я нифига не догоняю, зачем вы роете в сторону "про что там МОЖНО додумать, что оно запрещено". Есть простая вещь: ответственность. Я про нее вам и написал и спор предложил. Записана она в документах с названиями "Кодекс...". В частности, УК РФ, статья 222 (сбыт), статья 223 (изготовление), КоАП РФ, статья 20.8 пункт 4. Все. Нигде там нет и в принципе не может быть формулировки "если мы не знаем, что за неведомая хрень, ХО или нет, - тогда ответственность вот такая". Везде четко: ХО - значит, нельзя то и се, огнестрел - тогда это и это запрещено. Более того, если где чего не прописали, например, как правильно хранить дедушкин штык-нож, - значит, храни как хочешь, и ничего тебе за это не будет.
А ваше самокопание ни к чему. Тем более, видно же, что в юриспруденции вы не шарите, так зачем голову ломать? Например, фразу "запрещаются ... оборот в качестве гражданского и служебного оружия" вы толкуете как "запрещается вообще", хотя явно же написано русским по белому, что только "в качестве гражданского и служебного оружия".
Так я и не говорил, что за дедушкин ШН что-то будет по УК. Я сказал, что само наличие его у вас попадает под понятие "оборот", прописанное в ФЗ.
И кроме УК есть же ещё КоАП
КоАП РФ Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения...
Под запрет попадает не только распространение, но и изготовление. Причём, за изготовление статейка посерьёзней даже.
