Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Новости в РФ

Живу не в Рф, хотя прожил там большую часть своей жизни. Наблюдаю свою страну по интернету и новостям. Выпишу фразы:

Голая вечеринка (и извинения после нее)
Кот Твикс
Расул и родина мать
Школьник поправляет Северную войну
Слово пацана
Отделение Техаса
Кучера у дудя
Карлсон

Я не могу вспомнить больше, но они наверняка есть. Я знаю эти фразы, но не знаю почему. Новости, которые на самом деле вообще не новости: ничего важного не произошло, ничего не поменялось, задеты частные лица в кол-ве максимум 10 человек. Они и не новости в том плане, что похожих событий и рф и в мире каждый день сотни, они попадают максимум на 3ю страницу каких нибудь локальных газет или сайтов.

НО видим мы другой результат: Их упомянут все блогеры со всех частей полит спектра, прокрутят по телеку и обсудят с друзьями. Задумывался ли кто-то об этом? Почему эти , а не другие? Откуда эти вообще взялись когда они в целом никому особо не «выгодны»?

Просьба не относиться к вопросу слишком серьезно и написать свои мысли, не приплетайте пожалуйста политику насколько это возможно, а также упоминайте схожие «новости».

Мысли в дУше

1K постов1.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Разрешается выкладывать свои размышления с тегом "моё" в любом виде.

Запрещается политика, троллинг и то, что не позволяют совесть, УК РФ и Правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

это ты фразы с пикабу перечислил?? я вот тв не смотрю, читаю новости в инете, там все это кроме карлсона ло на фоне других новостей как значимых так и не очень. чем новостные площадки забиты так это новостями с сво. устати интервью карлсону вполне тянет на сенсацию

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да полноте. В чём сенсация-то заключается? В самом факте того, что Путин дал интервью? Я уже упоминал, сенсация это для самой России, судя по тому, что за Карлсоном чуть ли туалетную бумагу  не собирали на предмет изучения. В Штатах обычные граждане в массе своей о нём и не знают. А, если и узнают, то что? К Путину тут многие относятся вполне похуистично. Ну дал интервью, да и дал.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что впервые за два года пробита информационная блокада запада. несколько сто миллионов просмотров. а так рядовое событие.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто Вам вообще этот бред про "блокаду" рассказал? Те, кто из приезда журналиста и проходного интервью решил сенсацию мирового масштаба раздуть? Тот же Такер хуесосил и Зеленского, и Украину, попутно и о действиях России вполне себе в лояльном ключе рассказывал. Прям, железный занавес. Все американцы кушац не могут, так о России правду знать хотят, а им "проклятые продажные журналисты" этого не дают. Мы в 21 веке живём, кто хочет, тот и так всё узнать может, причём, из разных источников. Правда в том, что рядовому американцу вникать в нюансы ебли России с Украиной и в хуй не тарахтело. Прям как в анекдоте про неуловимого Джо.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

причем здесь такер хуесосил? 2 года мы не могли донести свою точку зрения до западного обывателя, никаких интервью не было и все цензурировалось. а щас благодаря такеру и маску 200 млн просмотров только на английском, коментарии ведущих западных политиков, куча положительных коментариев обычных граждан, куча новостей об этом интервью и т.д. и это всего за 3 дня.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Западному обывателю глубоко насрать: даже консервативная западная аудитория, на которую интервью было рассчитано, в массе его либо не смотрела либо смотрела куски и общий консенсус по крайней мере моих знакомых, что вышло долго и очень нудно, с кучей деталей об истории вообще не интересных им мест. Маск вообще стартовал волну мемасов о том, как Путин оправдывает вторжение разными смешными вещами из далекого прошлого.

Всем прямо глубоко похуй и на россию и на украину, на их терки и историю и на путина и на такера. Никому нахер ничего не надо цензурировать т.к. людям просто насрать.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

наверно оттого что им похуй их сми цензурируют, не дают доносить точку зрения РФ до обывателя. им похуй что бюджетные теньги уходят не пойми куда и т.д.наверно оттого что похуй столько просмотров. ты такую чушь несешь. это на тебя всем похуй, а вот интервью вызывает интерес.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя есть более менее в близких знакомых люди из какой нибудь из этих стран?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а ты по паре знакомых выводы делаешь, ну-ну

Автор поста оценил этот комментарий

Не вызывает, инфа сотка. Американцам похуй, Я выше выложил подтверждение своим словам.

Смешно читать про цензуру от человека, явно поддерживающего официальную позицию России.

Вы хоть в курсе, что Такер уже давно Украину хуями кроет, и никто его сайт не заблокировал? Вы знаете, что Маск говорит про официальные власти Штатов? Какая цензура, о чём Вы, вообще?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну если ты живешь в мире розовых пони, то ничем помочь не могу. такер не украину кроет, а демократов. внутренние разборки. а если всем похуй то откуда столько просмотров. логику включи. тот жу гугл и ютуб максимально усложнили поиск этого интервью.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно Украину. И Зеленского. Вы пишете о том, о чём явно не имеете представления. Поинтересуйтесь его творчеством, что ли, если уж решили на эту тему порассуждать.

Там нет "столько просмотров". Там есть овердохуя явно накрученных кликов на Твите, принадлежащем Маску, неприкрыто заинтересованном в раздувании шумихи вокруг всего этого. Судя по реакции зрителей на видео, посвященное этому интервью на Ютубе, интереса там не больше, чем к любой заурядной теме на тех же каналах.

Кто сказал, что "поиск на Гугле максимально затруднён'? Вы сами проверяли, или просто на Пикабу кто-то пизданул, а Вы бездумно понесли?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да какая там украина, он хуесосил прежде всего демов, срать ему на украину, она просто как повод для критики политики демов. ну ок накрученные, пруфов конечно не будет.а реакция зрителей уже реакция и т.е. они смотрели им было интересно. а с гуглом если бы ты продолжил дальше то был бы сайт такера а потом всякий шлак, хотя последние дни обсуждают интервью, но гугл тебе его не покажет.

я тебе поражаюсь, чуть ли не каждый политик на западе о нем высказался, каждое сми пару статеек тиснула, но нет никаму не интересно. хлебушек??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам заблокировали интернет? Любой интересующийся темой немец или американец может найти материал на любую интересующую его тему. Вот что ни доводы, так мантра какая-то: "открыли глаза", "прорвали блокаду".

Вы хоть в курсе, что тот же Такер уже давно хуесосит в своих видосах и Украину, и Зеленского?

Особенно интересно читать про цензуру, учитывая, что сам Твит в России под блокировкой.

Опять эти охуительные истории про 100500 мильонов просмотров. Во-первых, не только просмотров, а смесь их и кликов, погуглите, что это такое, и как они формируются на Твите. Во-вторых, разборы интервью на том же СНН собрали 200-350К просмотров, в то время, как выложенный 4 дня материал про что-то довольно проходное, уже набрал 500+. Как-то не вяжется это с тезисами о "взрывном интересе".

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Такера то знают по крайней мере условно-консервативная публика и кто кабельный фокс смотрел. Каждый вечер же чел шел. Как перебрался в твиттер конечно не очень понятно кто его еще смотрит. Но знать то вроде знают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Знают, конечно. Примерно, как Соловьева в России. Представьте, что Соловьев интервью с лидером Эритреи запилил, с подробным разбором политической ситуации там и получасовым экскурсом в историю этой страны. Какая была бы реакция у российских граждан? Вот и у американцев примерно такая. Кто его не смотрит - им вообще похуй, с кем и про что он беседует, ибо они воспринимают его, как клоуна-пропагандиста. Урапатриоты же просто на интервью особого внимания не обратят, потому что им тема просто не интересна. Неужели Вы думаете, что какого-нибудь фермера из Юты интересуют Рюриковичи и то, в каком году Украина вошла-вышла из состава СССР? Он просто не поймет, о чем, вообще, идёт речь, ибо всё, что знает рядовой американец - "Россия воюет с Украиной, а мы посылаем украинцам деньги", и даже в этом его отношение в этом вопросе зависит сугубо от политики внутри самих Штатов. Завтра победит Трамп, объявит Россию вселенским злом, и тот же реднек будет аплодисментами приветствовать передачу Штатами новейшего оружия "нашим украинским братьям, сражающимся с угрожающим миру свободы диктатором".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это скорее просто то, что так или иначе попало в инфополе. Больше половины из этого пришло от знакомых.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку