Интересно, почему конструкция предусматривает поворачивание всего телескопа в пространтсве для функционирования, вместо того чтобы поворачивать лишь часть, а-ля башню танка, что можно было бы и без топлива делать, за счёт энергии или ещё чего-нибудь? И останется ли всё так же в новом, который только строят?
раскрыть ветку (2)
Дело в том, что в случае Кеплера эта "башня" будет больше остальной части телескопа. Плюс не забывайте, что это дополнительный вес механизмов и дополнительная вероятность, что что-либо выйдет из строя. А главное, у телескопа нет опоры как на земле. При поворачивании части, другая тоже начнёт поворачиваться в другую сторону, третий закон ньютона никто не отменял. А значит нужно будет как-то стабилизировать вращение, т.е. возвращаемся к самому началу.
раскрыть ветку (1)
Да не, гиродины это вполне нормальная конструкция, во многих аппаратах применяются. Другое дело, что у НАСА были причины не ставить его на Кеплер, уж не дураки там сидят
Комиксы
56.6K постов42.2K подписчик
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.