Дубликаты не найдены

+40

Может, они его просто выключат и включат?

С гироскопом на "Хаббле" же получилось.

раскрыть ветку 17
+39

Там топливо кончилось, такое ребутом не чинится.

раскрыть ветку 13
+6
А там ребут добавил топлива?
раскрыть ветку 4
0
Далеко от солнца улетел, что солнечные панели не улавливают фотоны?
раскрыть ветку 7
+8
В комментах написали что там по факту не просто выключили и включили, а резкими движениями починили
раскрыть ветку 1
+13

Ну правильно если выкл/вкл не помогает остается только стукнуть.

0

нет, они его выключат и не включат

+26
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+2

Что мотаной не так? Я не плакал ни при просмотри Бемби, ни при Короле льве, а тут хочется свернуться калачиком и грустить.

раскрыть ветку 1
+5

- сказала шея Beautyelfy и свернулась.

+71

Is this loss?

раскрыть ветку 10
+29

Данный космический контекст ещё грустнее :с

раскрыть ветку 8
+9

Ничо не понял

раскрыть ветку 7
-14

нет это не лось, иностранец махеровый!

ещё комментарий
+9

Без паники. В телескопе закончилось топливо, а это не погода, он приказами Лукашенко не управляется.

+13

Press F

раскрыть ветку 6
+8
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1

F

+3

... to pay respects

+1

F

+1

F

+1

F

+5

Погодите-ка... Is this?..

+1
У него топливо кончилось
+1

Интересно, почему конструкция предусматривает поворачивание всего телескопа в пространтсве для функционирования, вместо того чтобы поворачивать лишь часть, а-ля башню танка, что можно было бы и без топлива делать, за счёт энергии или ещё чего-нибудь? И останется ли всё так же в новом, который только строят?

раскрыть ветку 2
+21

Дело в том, что в случае Кеплера эта "башня" будет больше остальной части телескопа. Плюс не забывайте, что это дополнительный вес механизмов и дополнительная вероятность, что что-либо выйдет из строя. А главное, у телескопа нет опоры как на земле. При поворачивании части, другая тоже начнёт поворачиваться в другую сторону, третий закон ньютона никто не отменял. А значит нужно будет как-то стабилизировать вращение, т.е. возвращаемся к самому началу.

раскрыть ветку 1
+8

Да не, гиродины это вполне нормальная конструкция, во многих аппаратах применяются. Другое дело, что у НАСА были причины не ставить его на Кеплер, уж не дураки там сидят

0

Японцы подберут Хаябусой2)) На обратном пути)

-8

Хаббл-подделка (летает на самолете Боинг-747).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+5
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
0

Рациональные причины так считать

1) проблемы Хаббла с ультрафиолетом, которые озвучивались с самого начала (техник поставил не ту шайбу)

2) недоступность ультрафиолета для самолетных телескопов

3) доступность видимых и ИК диапазонов в лучшем виде с самолетных телескопов (таких, как SOFIA, летающей на Боинге-747)

4) точное соответствие диаметра зеркала у Хаббла и Софии (2,4 метра)

5) отсутствие продолжения проекта Хаббл при значительном числе его поломок и риске попадания метеоритов за 25 лет его эксплуатации.

раскрыть ветку 3
-22

Блядь, только в этой стране, Рогозина на мыло

раскрыть ветку 4
+9

Тебе плохо? При чём тут вообще Рогозин?

раскрыть ветку 2
+8
Видимо, человека задолбалл, что если у нас что-то случается, то со всех углов поднимается крик, какая у нас жопа, как все пропало.
раскрыть ветку 1
+2

Ну ведь в другой стране нет Рогозина?

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: