Сталкивался с такими на дорогах. Нужно просто собрать их на хвосте и через заправку проехать или рекламный щит уронить и сразу спрятаться. Просто водила нуб раз начал негодовать.
идея хорошая, вот только у нас будут ставить опять крякалки и люстры всякие ящеры маскируясь под замаскированых полицейских друзья с гор от приор до порше.
Во вторых, ну поставил друг с гор люстру в Приору, увидел, что кто-то превысил скорость, дальше что? Я просто логики не пойму. Он его догоняет и выходит в своём адидасе, представляясь сотрудником ДПС или что?)
А как часто водители вообще на номера внимание обращают в потоке? Для сравнения - в США менты раньше(не знаю, насколько актуально сейчас) использовали для скрытых патрулей черные Форды Кроун Виктория. Кроме ментов на них практически никто не ездил, именно из-за ассоциаций с силовыми структурами, и все об этом знают. Так вот - в потоке на них никто внимания не обращал, просто потому, что водители заняты другим, и даже если он и заметит полицейскую машину, он не обратит на нее внимания. А номер - это не машина, за него взгляд еще меньше цепляется. Пруфов не будет, т.к. читал я это давно и не помню на каком ресурсе.
Не могу залезть в голову ко всем, но я - часто. Цифры реже, но серию довольно часто, прокручивая у себя в голове "О, туристы приехали" или "О, а эти оттуда"....
Может в мегаполисах оно и не так, но в городах с населением 1-2млн. вполне.
И ты сейчас говоришь про регион. Такое еще заметить легко.
А вот если для скрытых патрулей выбрана серия К187-287КУ (условно), то хер такое в потоке заметишь. Я Р***АА не вижу в потоке и А***АА, а у скрытых 100% самые обычные буквы.
от того, что полицейский не слышит по своей рации криков о том, что кто-то кого-то преследует не означает, что пролетающая машина с люстрой не настоящая
Ну он может узнать, преследуют сейчас кого то или нет, не все же люди дегенераты. Если на то пошло, можно взять и любую машину подходящей марки стилизовать под полицию, надеть форму и тебя ни когда не остановят. Бред же.
Раскраска, имитирущая машины экстренных служб, запрешена и за нее вполне конкретное наказание, если не изменяет склероз - вплоть до лишения. А подсветка внутри машины, которая мигает синим и красным, не запрещена. Поэтому попавшийся ответит только за одно свое нарушение, но не за имитацию полиции.
Кстати, де юре "крякалка" не относится к спец сигналам в РФ, однако де факто, каждый гаишник будет до тебя докапываться, а тебе придётся очень хорошо знать гост, чтобы не влететь в немилость
Но согласись - их реально просто не стало на фоне предыдущей ситуации? Когда то в каждый выезд хоть одного "избранного", да встретишь. Кстати, 7 лет прожил в Краснодаре, весной вот переехал, не очень далеко) поближе к морю.
Краснодар/Ростов/Волгоград/Астрахань 100 пудов дофига этих аутистов с крякалками и люстрами. Сам стабильно 1 в неделю замечаю, при том, что я очень рассеянный.
ну я не могу судить как было раньше, потому что с правами только пол года как, (18 годиков) ну и в краснодаре катаю тоже не так давно, а раньше не обращал внимания
Или обгоняешь такой старый пердящий автобус у остановки. Он уже собрал людей и хочет отъезжать, но поворотник включает, когда тебе уже не затормозить. А сзади менторасы. - 2000 в копилку семьи.
В ПДД же прямо написано - что ты в любое время обязан соблюдать такую скорость, которая обеспечивает безопасность других участников ПДД (не дословно, но суть именно эта).
Если нет уже технической возможности тормозить - так опротестовывай протокол, ставь регистратор. Если на нем видно что автобусник поздно показал поворотник - будешь оправдан.
Хотя судя по тому, как вы выражаете свое отношение к сотрудникам - вы об этом не задумываетесь.
Гайцы не совсем добросовестно подходят к таким вопросам.
Например, 3 полосное направление в одну сторону на пешеходном переходе внезапно из за угла появляется пешеход. водитель со свистом обязан оттормозится даже если находится за две полосы, иначе штраф.
разумнее и для пешехода и для водителя чтобы водитель просто проехал мимо, но нет плати штраф.
Тут есть нюанс - не пропустить, а УСТУПИТЬ, чему есть определение. Вкратце - если ты ему не помешал, он не изменил скорость или направление из за тебя - ты неуиноуен, Рафик. Но не стоит этим злоупотреблять - пропускайте и наблюдайте за соседними авто! Гораздо страшнее жить с таким грузом, чем походить без прав.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы ПРОПУСТИТЬ пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
КоАП Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Но, как я и раньше говорил, призываю пользоваться этим только при реальных разводах! Соблюдайте ПДД в первую очередь затем, чтобы не оборвать чью-то жизнь. Это я ко всем)
Но здесь цель какая - чтобы водители тормозили, даже "в визг".
Научатся заранее снижать скорость.
Ибо иначе - "пф, не успеваю тормозить, постоит".
И закон направлен именно на защиту пешехода, потому что очень уж неравнозначно взаимодействие двух тонн железа с огромной кинетической энергией, и хрупкого человеческого тельца.
Закон направлен на установку правомерного поведения, и действует по разумению самих гайцов, когда его применять чтобы "наказать" и научить, а когда нет.
учитывая гайцов и их планы по отработке или взяток, они злоупотрбляют этим.
Хм, ну так это и есть прямая защита. Закон прямо обязывает пешеходов пропускать, даже если это неудобно. А чтобы было удобно - снижать скорость до разумных пределов.
Или сотрудникам стоять вдоль дороги и отстреливать всех нарушителей?
Это прямая защита?
Так низзя, жизни граждан, даже правонарушителей - приоритет, и табельное применяют тогда. когда вообще никакого другого варианта не остается.
1
DELETED
Потому что в правилах указано, при оттормаживании либо остановке других транспортных средств на пешеходном переходе, ты обязан сбросить скорость или остановиться
Уже нет, примерно с год, как поменяли, что водитель обязан УСТУПИТЬ пешеходу, а это значит, что он должен не менять скорости и направления движения из-за тебя, могу скинуть пруф, но можешь просто погуглить
А это не одно и то же? Отличие в том, что раньше было так, как написано у тебя, если пешеход зашел на противоположной стороне дороги, то тормози, а теперь можно ехать, если не помешаешь пешеходу
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
. водитель со свистом обязан оттормозится даже если находится за две полосы, иначе штраф.
разумнее и для пешехода и для водителя чтобы водитель просто проехал мимо, но нет плати штраф.
с каких хуев?
читайте пдд, там всё написано
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
таким образорм пока ты своими действиями не вынудил пешехода изменить напрвление движения или остановиться - тебя не за что штрафовать.
Не обязан. Если не создает помех пешеходу-может и проехать. Важно а) знать пдд, б)не впадать в ступор при общении с сотрудником, в) опротестовывать недобросовестные протоколы.
Ага, можно ныть, что все плозо и смириться. А можно написать в протоколе "несогласен", записать номера пешехода и пары свидетелей, пока они далеко не ушли, и потратить пару часов на судебные разбирательства.
Давайте, называйте. На то и интернет дан, чтобы душу отводить и все неприятности не на родных, а на незнакомых проецировать. Что до менторасов - в своем районе нормальных дорожных полицейских не знаю. Даже те парни, с которыми в детстве дружил, стали менторасами. Так что не думайте, что всю страну пишу.
