Ничего такого, листай дальше
раскрыть ветку (144)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (28)
Владимир Муромский,
Призываю Анапских приспешников, найдите его и уберите без лишних слов.
По оперативной информации нашей организации недавно сдал на права.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
если что, это не выдуманное ради вселенной слово. Praetor - это титул, которого удостаивались главнокомандующие и подобные люди древнего Рима. Они и назывались преторианцами.
раскрыть ветку (1)
Вроде хороший рейтинг, включил, и чуть от скуки и кринжа не умер. Охренел от того какой рейтинг у этого фильма. В то время неприхотливые люди были и по ностальгии поставили такую оценку?
Близкие контакты третьей степени (1977) из того же ряда.
раскрыть ветку (4)
Раньше другое кино было. Это сейчас экран перегружен свистоперделками, цветными брызгами, "экшеном". Раньше было меньше технических возможностей, съёмки были более трудоёмкие, а сюжет и персонажи гораздо лучше прорабатывались. Порой кажется, что в какой-то момент обменяли качество сюжета на спецэффекты.
Так что да, старые фильмы менее динамичные, часто со съёмкой на одну статичную камеру... Но, к примеру, чего только стоят диалоги персонажей в "Сталкер", чувствуется, что каждый персонаж - отдельная личность со своей философией и мировоззрением, с разными мотивами и целями в жизни. А сейчас что? Смотришь фильм, и не покидает ощущение, что все диалоги писал один человек. Как будто сам с собой разговаривает, только разными персонажами...
раскрыть ветку (3)
Дело не в спецэффектах, просто все приёмы именно этих старых фильмов безнадежно устарели. Ведь другие старые фильмы нравятся же. "Нечто" например, у которого тот же самый режиссёр, гораздо интереснее. Или крестный отец, лицо со шрамом, много других хороших фильмов без современных спецэффектов.
раскрыть ветку (1)
В "Нечто" есть движение, так как "собака" долго ждать не стала.
В "Чужие среди нас" движение начинается с момента, где он начинает пользоваться очками. До этого момента я смотрел со скучающим лицом, наблюдая как мужик ищет работу (жиза, я почти расплакался). Смотрел чисто чтобы увидеть сцену, где он охреневает от очков. Но вот когда пошёл движ, я уже не смог оторваться.
ПС. Актёр чем-то на Марти МакФлая похож.
ещё комментарии
https://music.youtube.com/watch?v=yatShLljhlo&feature=share ещё такое вот есть. Может понравится
раскрыть ветку (20)
Фильм, "They Live".
От карпентера.
У карпентера есть фильмы, которые прям в точку (The Thing), и есть те, которые как-то не очень. (Prince of Darkness).
Этот вот из тех которые которые не супер потрясающие...
раскрыть ветку (14)
Позвольте с Вами не согласиться, это как раз один из немногих его шедевров. В художественном фильме с небольшим бюджетом показал всю суть общественных отношений при капитализме.
раскрыть ветку (13)
немногихВот вы про дедушку как обидно сказали. Если брать общее количество фильмов и число винов, то дробь выйдет очень годная. Да, у Карпентера немногие фильмы вышли в плюс по финансам. Но любимыми и культовыми признаны дофига и с горкой.
раскрыть ветку (2)
Вот вы про дедушку как обидно сказали.
Честно говоря, после сам подумал, что зря так высказался, все же старые фильмы Карпентера мне очень нравятся.
раскрыть ветку (1)
Даром, что крупные студии особо денег ему не давали, у него большинство фильмов снято на независимое бабло. Плюс он сам и продюсировал и музыку писал и иногда редактировал. В итоге получались как шедевры (про Хеловин, Нечту и Змея Плискена) так и проходные фигни ("Принц тьмы" или, прости господи, римейк "Кукушат из Мидвича"). Те же "Вампиры" чуть ли не лучший фильм Джеймса Вудса. Курта Рассела он вытащил в звёзды. И вообще.
Позвольте с Вами не согласиться,
Ну вот если я скажу "не позволю", то что?
Когда фильм смотрел, впечатление было - "лубочное творчество". Слишком упрощённо/прямолинейно. Причём это снято уже после The Thing.
Да и не про капитализм оно было.
раскрыть ветку (9)
Когда фильм смотрел, впечатление было - "лубочное творчество". Слишком упрощённо/прямолинейно.
Я фильм пытался понять с трех заходов.
Первый раз начал смотреть еще на видеокассете в детстве - муть какая-то скучная и непонятная, бросил просмотр минут через 20.
Второй раз по студенчеству поставил ту же кассету, досмотрел - О! боевик фантастический, прикольно! Пиу-пиу, ужастики, вся херня - обалдеть!
Третий раз уже в зрелом возрасте - о, фига себе, почему не запретила капиталистическая пропаганда такой шедевр?!
После этого фильм периодически пересматриваю и тащусь - Карпентер молодец, красиво подает, умеет.
Этот фильм по уровню скрытой антикапиталистической пропаганды я бы поставил рядом с Цельнометаллической оболочкой Кубрика - там так же метафорами показывался неприкрытый фашизм в действиях США во Вьетнаме.
Да и не про капитализм оно было.
Этот фильм обнажает проблемы капитализма с использованием метафор. Олигархи - инопланетяне. Скрытая пропаганда везде - очки показывают самую суть. Нищенское существование рабочих - мы это видим наглядно, метафоры для отображения реальности не нужны. СМИ как инструмент пропаганды - тоже показали.
Если не про капитализм, тогда про что это?
раскрыть ветку (8)
Если вы там увидели антикапиталистическую пропаганду, это не значит, что она там есть. Для подтверждения пропаганды вам надо слова самого карпентера. Что, "вот он этим вдохновился". Если тема антикапитализма вам близка, вы её увидите во многих местах где она даже не планировалась, проводя параллели к любимой идее.
Например, на западе были популярные фильм - Invasion of Body Snatchers. Они были в 1956м, в 1978м, 1993 и 2007м.
Там суть в чём, что появляются странные пришельцы ("pod people"), которые заменяют собой людей. Они подбрасывают растение к дому ("под"), и пока человек спит, из растения вырастает его двойник, а человек умирает. И двойник занимает его место. Он абсолютно такой же как оригинал, но ... эмоций не испытывает. Такой человек-робот.
Так воооот. На западе этот фильм отражением страха перед СССР. Что вот придут бездушные, бесчувственные коммунисты-роботы и поглотят всех. И люди перестанут любить и радоваться. Но вот автор произведения это не подтверждал. Пиком похожей этой пропаганды, кстати, был Иван Драго из Рокки. Бесчувственная машина-убийца в человеческом облике.
Кстати, есть довольно популярное мнение, что "The Thing" карпентера был на антисоветских настроениях и боязни "спящих агентов СССР" (например, тут: https://film-cred.com/john-carpenter-the-thing-movie/ , на википедии тоже есть ). Когда ты не знаешь, другой человек действительно ли тот, кем кажется, или же это чудовище (читай - русский шпион), прячущееся под человеческим обликом, и готовое проснуться в любой момент.
Что касается They LIve, она использует стандартную идею о секретном обществе которое дёргает весь мир за ниточки и управляет всеми. Такое общество может быть в любом строе и не в капиталистическом тоже.
------
В случае с They Live, однако, есть карпентер на эту тему высказался, и всё-таки подтвердил вашу теорию.
ЗЫ. Мне вот интересно, вы Society (1989) смотрели?
раскрыть ветку (7)
The Thing вообще-то снят по мотивам старого фантастического рассказа, одного из старых американских писателей-фантастов
раскрыть ветку (2)
Снят. Ещё он и технически римейк.
Рассказ назывался Who Goes There, 1938го года, 1я экранизация - The Thing from Another World, (1951) чёрно-белая. Только её переосмысливали.
Например, Нечто изначально растением было. В фильме 1951 эта "разумная морковь" превратилась в монстра вроде Франкенштейна. И поэтому оно менее интересное.
раскрыть ветку (1)
Если вы там увидели антикапиталистическую пропаганду, это не значит, что она там есть. Для подтверждения пропаганды вам надо слова самого карпентера.
Думаете, это сложно найти?
https://www.theguardian.com/film/filmblog/2017/jan/09/they-l...
Carpenter tweeted in words he probably never imagined himself having to use: “THEY LIVE is about yuppies and unrestrained capitalism.
Гугл перевод, если Вы не знаете иностранного:
Карпентер написал в Твиттере слова, которые он, вероятно, никогда не думал, что придется использовать: «THEY LIVE — это история о яппи и безудержном капитализме.
Let’s allow Carpenter to project his own thoughts. He gave his version after a screening of Halloween at the Hero Complex Film Festival in 2013 – where the neo-Nazi interpretation, apparently then in remission, was not even mentioned. “[They Live] was giving the finger to Reagan when nobody else would,” he said. “By the end of the 70s there was a backlash against everything in the 60s, and that’s what the 80s were, and Ronald Reagan became president, and Reaganomics came in … so a lot of the ideals that I grew up with were under assault, and something called a yuppie came into existence, and they just wanted money. And so by the late 80s, I’d had enough, and I decided I had to make a statement, as stupid and banal as it is, but I made one, and that’s They Live.”
Гугл перевод, если Вы не знаете иностранного:
Давайте позволим Карпентеру проецировать свои собственные мысли. Свою версию он высказал после показа «Хэллоуина» на кинофестивале «Комплекс героев» в 2013 году — где о неонацистской интерпретации, видимо, тогда находившейся в ремиссии, даже не упоминалось. «[ They Live ] показало пальцем Рейгану, когда никто другой этого не сделал», — сказал он. «К концу 70-х возникла негативная реакция на все, что было в 60-х, и именно такими были 80-е, и Рональд Рейган стал президентом, и пришла рейганомика… так что многие идеалы, на которых я вырос, подверглись нападкам, и появилось нечто, называемое яппи, и они просто хотели денег. Итак, к концу 80-х с меня было достаточно, и я решил, что должен сделать заявление, каким бы глупым и банальным оно ни было, но я сделал одно, и это «Они живут».
Так что спасибо Вам за подтверждение моих ощущений от многократного просмотра данного шедевра!
раскрыть ветку (3)
Думаете, это сложно найти?
А как насчёт дочитать комментарий до конца, прежде чем бросаться отвечать на него?
раскрыть ветку (2)
Зачем? я не знаю, что за картинку Вы приводите и откуда она. Я в фотошопе таких тыщщу наделаю. Ссылка надежнее, надеюсь, Вы с этим согласны?
И еще раз Вам спасибо за подтверждение ощущений, что Карпентер был правильным человеком и вещал по существу, а не по сказкам.
раскрыть ветку (1)
Зачем? я
Я по вашему ответу вижу, что вы мой комментарий не прочли. Ещё и про "фотошоп" что-то писать пытаетесь. Идите и читайте, до конца
Какой мне смысл тратить на вас время если вы не читаете дальше первой буквы, а в ответ на первую букву пишете гневную стену текста, не разобравшись? Ещё, блин, и глаза закрыли, лишь бы картинку не увидеть.
Вот, блин, и пытайся кому-то что-то после этого аргументировать, по полочкам раскладывать и примеры приводить.
Аа восстать? Я прочитал поссать. Поссать против ветра еше можно. Но зачем против дальтоников...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
В Питере есть 2 магазина. Один на Авиаконструкторов 1, там продают Oxy-Iso и EnChroma, и на Заневском проспекте 7/7 там Pilestone. В обоих магазах хорошо консультируют и дают померять разные варианты. Могу сказать по личному опыту, что когда поменял очки с китайцев на EnChroma глазам стало легче в разы.
раскрыть ветку (3)
Ага, ходил, мерил, и решил что за 37к нахуй оно не надо, а если кто-то решит постебать на пикабу, то очки с алишки справятся)
раскрыть ветку (2)
Просто, интересно, с близорукостью я б никогда не заказала очки онлайн. А с дальтонизмом неужели всё проще? Просто, указываешь тип и вуаля?
Я молодому человеку заказывала за 40к енхрому с зарубежья с офф сайта 3 года назад. Задержали на таможне, доки некоторые запросили, но потом всё дошло норм. Померил, да, разница есть, но вау эффекта нет. Но чисто так прикольно, с китайцами не сравниться конечно, но не стоит того)
Ого. Не думал, что эти очки действительно помогают. У самого дейтеронопия. Где такие прикупить у нас можно?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вы по собственному опыту говорите или тупо потому что видели их там? На Али можно купить нормальные очки?
раскрыть ветку (1)
Нормальные - хз, но очки за 300 р позволяют видеть то, что скрыто. Но как очки носить их не будешь
Я не догнал в чем шутка! Зеленая надпись поменялась на фиолетовую!?
Типо дальтоник в любом случае ни хуя не увидит?! И ты максимально взъебал щас их мозг.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
