Нейросеть улучшает качество фото или Skynet против шакалов.⁠⁠

Да нет, просто идиот. Кстати, забанил меня, но я всё же отпишусь, пусть пригорит у беса посильнее.

ты че издеваешься что ли? 1гб на минуту видео? это что вообще? ты хоть сам считал? как то я не видел фильмов 90гб длинной на полтора часа О_о а та же режисерская версия ВК так вообще будет весить 240 гб, а три фильма 720, это че за хрень, от куда цифры?

Выньте голову из глубины своего самомнения и перечитайте мой пост. Несжатое видео - т.е. видео, сжатое без потерь - занимает, на самом деле, даже больше. Вот у меня под рукой оказался файл, даже не Full HD, а всего-то 1600*900 @ 30 fps. Несжатый, длительностью 80 секунд. Вес - 916 Мб, но там и движения почти нет. Экстраполируйте сами.

Ваш бугурт по поводу режиссерской версии ВК вызван тем, что вы не понимаете, что такое "сжатие без потерь". На торрентах, где алчущие выкачивают трилогию ВК, применяется сжатие с потерями, от чего и получается мыло, квадраты, и прочие радости (о чём и речь в обсуждаемой статье), зато можно дать 3 Гб на двухчасовой фильм, да. Кстати, не задумывались, сколько весит стандартный Blu-Ray фильм? Вот, прошу, трилогия, о которой вы говорили, на Рутрекере весит как раз 240 Гб. Не так уж далеко от ваших же расчетов.

ну и да, средний пк да и с 500 гб, может мы путаем это с 2005? у меня на тот момент был пк с 1.5 тб с весьма и весьма дешевеньким на то время винтом, который живет и по сей день....

О, я не сомневаюсь, что ваша машина уже в 2005 могла выдать 60 fps в Ведьмаке 3. Но дело в том, что никто не спрашивал, какая там у вас была машина и когда, а ваши понты здесь никого не интересуют. Речь шла о среднем объёме дискового пространства у всех пользователей HDD, вот, скажем, в 2011 он оценивался в 590 Гб: http://www.tomshardware.com/news/seagate-hdd-gigabyte-teraby...

Если поискать, можно найти данные из Steam Hardware Survey за 2010 год, там цифры ещё скромнее: http://kotaku.com/5554055/the-average-pc-gamers-computer-loo...