Нервный водитель
Хруст мудак. Мало того, что проебланил столкновение, хотя мог его избежать снизив скорость и отвернув в сторону, противоположную направлению движения автомобиля, так еще и лобовое разбил. И пофиг что не было поворотников.
раскрыть ветку (80)
мог его избежать снизив скорость и отвернув в сторону, противоположную направлению движения автомобиля
Ага, а автомобиль в это время видит что в полосе есть мот и тормозит раньше и то же самое столкновение, только у мота ещё смена полосы. Опосля гадать можно сколько угодно.
Про идею что авто поворачивает из правого ряда налево без поворотников а виноват мот что не угадал я вообще молчу. Но да, про лобовое вы правы.
раскрыть ветку (9)
намереваясь ехать прямо было бы логичнее делать это в правом ряду, так как в левом могут быть и скорее всего будут препятствия. Но это же хруст...
раскрыть ветку (5)
Ага, а автомобиль из левого ряда в это время без поворотника поворачивает направо. Что изменилось? Ничего. По не единственное что тут можно назвать неправильным - скорость мотоцикла. Потому что если бы за закрытым поворотом было бы ДТП он бы в него и влетел. А вот эти ваши идеи "если бы да кабы" оставьте себе и применяйте на дороге сами. Это вы можете беспрепятственно пересматривать видео чтобы заметить мельчайшие детали и придумывать как избежать ДТП обладая знанием о том что другой участник будет делать.
раскрыть ветку (4)
придумывать как избежать ДТП
Зачем что-то придумывать?
Закрытый поворот, нифига не видно что за ним. Что бы избежать ДТП достаточно снизить скорость.
Кстати, есть мнение, что мот ваще по встречке ехал. Тогда водителя можно обвинить только в отсутствии указателей поворота.
раскрыть ветку (3)
Зачем что-то придумывать?
Это вы мне скажите, зачем вы сперва придумали что ему надо было рулить в другую сторону, а потом придумали что ему надо было ехать в правой полосе а не в левой
Закрытый поворот, нифига не видно что за ним. Что бы избежать ДТП достаточно снизить скорость.
С этим не спорю, только что об этом написал
Кстати, есть мнение, что мот ваще по встречке ехал
Есть мнение что это мнение ошибочно. Посмотрите сами - за поворорачивающей легковушкой белая машина попутного направления - тоже в левом ряду. Нарушают оба? Менее вероятно, но всё ещё возможно. Но что важнее - на перекрестке 2 светофора по "американской" системе - по одному на полосу. Да, в том числе на левую. И я думаю этого достаточно чтобы заявить что никакой встречки тут нет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так это вы же начали это делать в верхнем комменте ветки, я только сижу спорю с вами)) И мне норм потому что я ещё на работе.
Хера тебе не спится.
Даже в США ему ничего не будет за лобовое.
Шок, аффект. Я больше поверю в то, что водила заплатит за повреждение ботинка.
Но местный контингент вообще прекрасен.
раскрыть ветку (2)
У меня ночная смена на работе.
Даже в США ему ничего не будет за лобовое.
Найдёшь подтверждение? А то это слова против слов. Можешь ещё сюда заглянуть https://pikabu.ru/story/letyashchiy_po_obochine__zadumaysya_... - человек старательно обошёл все теги по мото на которые я подписан, случайно нашёл
раскрыть ветку (1)
Я не защищаю хруста, но тут он не виноват от слова совсем. Как минимум водитель авто нарушил 2 правила ПДД, поворот с правой полосы налево и отсутствие поворотников и задайся теперь вопросом кто тут мудак.
раскрыть ветку (52)
А я и не говорил что он виноват. Он просто человек-мудак. Подъезжая к перекрестку из закрытого поворота, тем более нерегулируемому необходимо снизить скорость до минимальной. Просто в целях собственной безопасности. По гифке трудно определить сколько ехал мот, но никак не меньше 60. Кроме того, намереваясь ехать прямо было бы логичнее делать это в правом ряду, так как в левом могут быть и скорее всего будут препятствия. Но это же хруст...
Что до меня, то будучи в городе приходится вертеть башкой на 360 и предугадывать поведение каждого в области видимости и еще десятка дураков вне ее.
Итого, за два десятка лет всего одно ДТП. Да и то ввиду погодных условий (сниженный обзор, большой уклон дороги и обледенение покрытия, такое что на ногах нельзя стоять = повреждение бампера).
с правой полосы налево
по гифке не очень ясно, но есть еще мнение, что хруст несся по встречке. тогда водиле авто можно предьявить только отсутствие поворотников.
раскрыть ветку (47)
А ещё валил 200 на заднем.
Как ты там определил встречку, я не представляю. Лишь бы мотоциклиста обвинить во всех грехах.
В конце видно машину, которая ехала по левой полосе. Но некогда смотреть, оскорбляй и обвиняй мотоциклистов.
раскрыть ветку (45)
оскорбляй и обвиняй мотоциклистов.
Во всех ДТП с мотоциклистами всегда виноваты мотоциклисты, даже если формально виноват водитель авто.
По тому что:
1 - незаметные
2 - нарушают скоростной режим
3 - непредсказуемые
4 - лезут в любую щель
5 - и ваще заебали
раскрыть ветку (43)
незаметные
Глаза открой и смотри на дорогу, а не в телефон. У нормальных водителей таких проблем нет.
нарушают скоростной режим
Прям все и всегда. Там даже спидометр с 200 начинается.
непредсказуемые
Доёб на уровне "я первый день на дороге и купил права".
лезут в любую щель
Ты вообще водишь? Я вижу авто, которые набиваются так, что между ними пройти боком нельзя, а тебе мотоциклисты не нравятся.
и ваще заебали
Как и меня заебали мотохейтеры, которым лишь бы слюнями побрызгать.
Давай конкретно по этому видео, что нарушил мотоциклист.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
эка, так вы употребляете слова "пешебляди".
да еще хруста оправдываете
что сказать - прав ваш оппонент skndinav74
раскрыть ветку (2)
Все пять пунктов были про тех мотохрустов, которые так или иначе приняли участие в происшествиях. Сколько видел ДТП с хрустами - все на спортах или эндуриках и все так или иначе вели себя по-мудацки.
К нормальным же водителям двухколесных ТС претензий нет.
мотохейтеры
Окна моей квартиры выходят на длинную прямую ровную улицу. Догадываешься почему заебали?
раскрыть ветку (33)
А у меня такая же улица была. И меня заебывали дятлы на тазах.
Можно мне ненавидеть всех автомобилистов?
И я видел очень много ДТП с мотоциклами. Класс мотоцикла вообще роли не играет.
раскрыть ветку (32)
Я вот как-то не видел ни одного ДТП с чопперами.
Строго говоря спортбайку, как и эндуро, в городе вообще не место.
Чоппер, скутер - пожалуйста. А спорты пусть на подготовленную трассу едут и там хоть 200, хоть 300 км/ч. Пофиг.
раскрыть ветку (31)
некоторая часть эндуро идут с птс и всем фаршем для доп. большая часть китайских эндуро вообще больше на город и проселки рассчитаны, чем собственно говоря для эндуро.
Более чем уверен, что ты и чопперов то не видел.
Болт тут на днях погиб. У него спорт был, думаешь?
Забей в гугле спартак мото дтп. Увидишь как дамочка ушатала фаната спартака на харлее.
Да тут недавно было видео с шадовкой.
Не видишь - не значит нет.
Так вы ещё типы мотоциклов различаете очень посредственно. Самый распространенный тип на дороге - дорожник, блин. Но вы его называете спортом, например. Спорт-турист это вообще чисто спорт, ага.
Так вот самое распространенное ДТП с мотоциклами и вообще - поворот налево. И там вообще не важен тип мотоцикла.
раскрыть ветку (29)
Как на мое ИМХО, дорожник это что-то вроде Yamaha Royal Star Venture
Где можно удобно развалясь в кресле без напряга отмотать 4-5 часов пути, перекусить и еще продолжить на столько же.
А то что вы называете дорожником это все-таки спортбайк. Посадка лежа грудью на баке и хуевая управляемость говорят об этом.
Что касается ДТП с поворотом налево то все они без исключения случаются из-за любви хрустов топить по разделительной или между рядами на "10-15км/ч быстрее потока"
раскрыть ветку (28)
Прям все случаются именно из-за этого? Если я тебе найду хоть одно видео, которое не в междурядье произошло, возьмешь свои слова назад?
А как можно попасть в ДТП, когда машина поворачивает налево, а ты между рядами машин?
Или типа "раз ехал в междурядье за час до ДТП, то ДТП произошло именно из-за этого"?
Типы мотоциклов это не ИМХО, а четкая классификация. Ты прикрепил изображения круизера. Вы его как раз чопером кличете.
Дорожники это например хонда CB, ямаха FZ, сузуки gsx и gsf.
Можешь погуглить. Особенно версии S. Вы тх от спорта на дорогах не отличаете.
А потом загугли хонда cbr, ямаха fz6r, сузуки gsxr и найди отличия.
Так что дорожник это дорожник. А спорт это не только спорт, но и спорттурист, которые для путешествий и создаются.
раскрыть ветку (27)
Если я тебе найду хоть одно видео, которое не в междурядье произошло, возьмешь свои слова назад?
А давай. Только такое, где хруст двигался без нарушений.
А спорт это не только спорт, но и спорттурист, которые для путешествий и создаются.
Для путешествий, возможно, то есть вне города, на дальних перегонах, ровных и прямых, типа автобанов, хотя как по мне, так весьма сомнительное удовольствие путешествовать лежа пузом на горячем моторе при скоростях под 200км. Путешествие подразумевает возможность обозревать окрестности, а то о чем вы говорите - это скоростная доставка тушки из точки А в точку Б, иногда успешная.
раскрыть ветку (26)
Ты так и не понял, что такое спорттурист.
Вот ни разу даже не загуглил.
Но продолжаешь со мной общаться так, как будто ты в курсе.
Учитывая, что ты оскорбляешь мотоциклистов только за наличие мотоцикла, я не сомневаюсь, что ты всегда будешь утверждать, что мотоциклист нарушал, но я хочу посмотреть на твои выкрутасы.
https://360tv.ru/news/tekst/dtp-s-dobrym/
https://pikabu.ru/story/eshchyo_odin_slepoy_korobochnik_6738...
раскрыть ветку (25)
Ты так и не понял, что такое спорттурист.
Загуглил. И где на нем комфортная посадка? Точно так же лежишь пузом на баке. Хз насколько это можно назвать туризмом, но на вкус и цвет все фломастеры разные.
https://360tv.ru/news/tekst/dtp-s-dobrym/
Согласен, по этому видео мотоциклист ни чего не нарушил (возможно не успел еще), хотя судя по повреждениям, скорость он успел набрать приличную. Безусловно виновата "автоледи", но это реально такая редкость, когда мотоциклист попадает в аварию ничего не нарушив.
Второе твое видео как раз тому подтверждение. В нем мотоциклист двигался значительно быстрее потока.
раскрыть ветку (24)
Ты не в курсе, как на них сидеть. Будь добр, не пиши про езду на мотоциклах, если ты не знаешь про неё.
Лежат на мотоциклах с клипонами. У этого руль. Там не полежишь.
Запрещено двигаться быстрее потока?
Он ехал в междурядье?
Потока там нет, он двигался с нормальной скоростью, просто машина в ряду левее начала тормозить. Он нет.
У тебя права есть? Ты когда едешь прямо по левому ряду тоже тормозишь до скорости потока в правом ряду, которые поворачивают направо?
И я тебе 3 видео скинул и ты подтвердил мои слова. Очень смешно читать про то, что он не успел нарушить, но точно бы нарушил. Прям конфетка.
раскрыть ветку (23)
Ты когда едешь прямо по левому ряду тоже тормозишь до скорости потока в правом ряду, которые поворачивают направо?
Перед перекрестками - всегда.
Перед пешеходными переходами даже регулируемыми - всегда.
Видя что в другом ряду машина притормаживает - всегда.
Собственно я могу позволить себе подразогнаться в городе до 70-80км/ч когда обзор во все стороны отличный и неожиданностей не может быть в принципе.
По тому за два десятка лет только одно ДТП. Да и то ввиду погодных условий (сниженный обзор, большой уклон дороги и обледенение покрытия, такое что на ногах нельзя стоять = повреждение бампера).
Вот это вот что, удобная посадка?
раскрыть ветку (22)
То есть ты, двигаясь на свой зеленый, тормозишь в пол, потому что соседний ряд стоит на поворот? Сильно сомневаюсь.
Ты так и не ответил про нарушение. Что такое скорость потока и по каким правилам нельзя её превышать?
раскрыть ветку (21)
Не надо утрировать и передергивать (по крайней мере на людях).
Я не торможу в пол, а снижаю скорость, дабы иметь возможность среагировать на идиота летящего на красный.
Скорость движения (потока) регулируется ПДД, в которых четко написано, что водитель обязан выбирать скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
раскрыть ветку (20)
Где там про скорость потока?
Ты выдумал какую-то херню и пытаешься обвинить мотоциклиста в этой херне.
Ты увидел ДТП, где мотоциклист не нарушал, но ты не устоял написать, что он просто не успел. Ведь все мотоциклисты нарушают.
Ты даже не заметил третьего видео, гле приебаться уже не к чему.
Типично для таких как ты.
раскрыть ветку (19)
Ты даже не заметил третьего видео, гле приебаться уже не к чему.
Длина участка на видео составляет 5.5 жигулей. Длина жигуленка 4 метра. Итого 26 метров.
Если видео не ускорено, то мотоциклист проехал это расстояние за одну целую двадцать сотых секунды, следовательно с учетом торможения его средняя скорость составляла около 70 км/ч. Внимание вопрос, с какой скоростью двигался мотоциклист перед началом торможения?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Ты учел искажение от камеры? Ты учел все, что можно?
Более того на видео чопир, о которых у тебя только хорошее.
Ты понимаешь, что там даже метр уже сильно влияет.
Ты говоришь о точной скорости, но при этом при маленьком расходждении там уже будет абсолютно другая скорость.
раскрыть ветку (15)
С учетом искажения от камеры длина пути в данном случае будет больше. Например можно было бы сильно заморочаться, доколупаться до гугла, найти это место, выяснить точно длину.
Либо разобрать кадр в соответствии с перспективными искажениями расстояний. Но лень, есичесна...
Я вам привел достаточно мягкие цифры.
В реальности при одном и том же времени пути, что вычислено по видео достаточно точно, скорость средняя мотовода на этом участке будет только больше.
И кстати там не чоппер.
раскрыть ветку (14)
Ага. В гугле. Я вот ходил и мерил рулеткой. А потом смотрел на картах расстояние. Разница была в 15 метров. 66 фактических и 81 по гуглу.
Если у тебя только твои опупенные расчеты, то придумай что другое.
И ты так и не ответил про скорость потока.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Что конкретно в пункте 10.1 ПДД вам непонятно?
Вас смущает в нем отсутствие слова "запрещено"?
раскрыть ветку (10)
То есть нельзя ехать на свой зеленый не притормажмвая, потому что соседняя машина притормаживает?
А почему ты не напишешь, что нельзя поворачивать налево, если это создаст помехи?
раскрыть ветку (9)
вы опять утрируете и передергиваете.
таким образом любую правильную мысль можно довести до абсурда.
раскрыть ветку (8)
У тебя есть только предположение о том, что мотоциклист нарушает. Доказать это по видео сложно.
У тебя есть точные данные о том, что нарушает автомобиль. Это очевидно.
Ты доебываешься до мотоциклиста.
Что насчет третьего видео? Там тоже мотоциклист нарушал?
Общался в прошлом году с гаевней в более дружеской манере. Попросил рассказать, как по видео скорость определить.
Послали гулять.
Но каждый второй с дивана это сделать может.
раскрыть ветку (7)
У меня есть точные данные что имея под жопой такое соотношение мощности к массе, то есть энерговооруженность, трудно удержаться что бы эту энерговооруженность не применить на практике.
У меня есть точные данные о том, что те кто следует безопасному стилю вождения в ДТП не попадают.
Вычисления скорости движения мотоцикла я делал как раз для третьего видео. Там мне скорость движения мотоцикла сильно не понравилась.
А уж спрашивать у сотрудников ГИБДД о методах определения скорости по видео, как минимум глупо. Это не их компетенция. Они работают строго по инструкциям и правилам. Если им некое экспертное бюро пропишет четкий алгоритм исчисления скорости на основании видео тогда они это будут делать. Но тут возникает огромная куча сопутствующих проблем, которые стандартными методами не решить. В результате алгоритм получится сложный, запутанный, учитывающий массу факторов и для массовой работы негодный.
раскрыть ветку (6)
》У меня есть точные данные о том, что те кто следует безопасному стилю вождения в ДТП не попадают.
Как попасть к тебе в сказку? А то заснувший водитель фуры, который во сне резко крутанет руль срать хотел на то, что ты ПДД соблюдаешь.
раскрыть ветку (5)
Соблюдай правила дорожного движения, будь внимателен на дороге и попадешь в такую же сказку.
раскрыть ветку (4)
Типичное видение салаги, который верит в сказки.
Вот здесь кто что делал не так?
Можешь и про мотоцикл сказать, но лучше не стоит. Он объективно сделал всё, что мог.
Мне больше интересно, что в авто должны были делать, чтобы в замес не попасть.
раскрыть ветку (3)
Юноша, я уже больше двух десятков лет за рулем. Намотал на одометр под миллион километров, если не больше. Как я уже писал, за все время только одно ДТП.
В приведенном видео совершенно непонятно какой именно автомобиль имеется ввиду. Тот от чьего лица записано видео не пострадал, а те что пострадали на видео не видны. В смысле не видна сама ситуация.
Как правило причинами ДТП становятся нарушения ПДД и невнимательность. Держи дистанцию, выдерживай скорость сообразно дорожным условиям и все будет хорошо.
Я неоднократно становился свидетелем ДТП, неоднократно у меня получалось избегать ДТП спровоцированное сторонними участниками движения. Всего лишь благодаря внимательности, хорошему состоянию автомобиля и соблюдению правил.
раскрыть ветку (2)
Очень нравятся фразы про "я 20 лет за рулем". Помню лет 5 назад такой же был. Я 30 лет за рулем. У меня ни одного ДТП.
Повернул налево под знак "только прямо" и убил человека.
То, что тебе везет, это не твоя заслуга. Когда тебе не повезет, кто будет виноват?
Вот у меня было так, что на ровной пу той дороге дятел начал за 10 метров до меня поворот налево. Он меня видел. Просто решил проигнорировать.
А что ты будешь делать, если за 10 метров до тебя внезапно решат повернуть налево, Без поворо ников, без торможения. Просто едет машина тебе навстречу и резуо наперерез?
раскрыть ветку (1)
Просто едет машина тебе навстречу и резуо наперерез?
Не совсем так, но было...
Когда еще на трассе при выезде из города не было отбойника по центру, во время сильного дождя встречный автомобиль скорее всего словил аквапланирование и ушел в мою полосу. Метров наверное 30-40 до него было. Я ушел в сторону противоположную его движению, в том числе с частичным выездом на встречную. Потом, объехав его немедленно вернулся к себе. Следующий за мной автомобиль в него уже упоролся.
Это так, ретроспективно вспоминая. По тому что по факту времени на обдумывание просто не было. Рефлексы, хорошая резина, достаточно небольшая собственная скорость, позволившая сохранить управление при резком маневре.
Наверное как-то так и было. Или не так. Или не было. В общем неважно.
Эта дискуссия меня утомила.
Внимание внимание skandinav74 был изнасилован мотоциклистами... а в видео видно что водятел без поворотников и залипал в телефон...
раскрыть ветку (2)
Да, блять, морально изнасилован идиотами с китайскими прямотоками носящимися по улицам спальных районов.
К чопперам претензий нет.
раскрыть ветку (1)
А ещё валил 200 на заднем.
Как ты там определил встречку, я не представляю. Лишь бы мотоциклиста обвинить во всех грехах.
Перед ДТП видно машину, которая едет по левой полосе. В конце видно машину, которая ехала по левой полосе. Но некогда смотреть, оскорбляй и обвиняй мотоциклистов.
Знаков на гифке не видно, но согласно разметке и движению транспортных средств (не только мотоцикла) до перекрестка и после можно понять что движение на данном участке дороги одностороннее в 3 полосы, авто в любом случае двигалось по правой полосе и уже на перекрестке выполнило поворот налево, что и привело к ДТП. Хруст двигался может и быстро, но при повороте налево перестроился в среднюю полосу, дабы избежать столкновения с транспортом поворачивающим налево (хоть его и не было), но он никак не ожидал маневра с правой полосы и как можно видеть сделал хруст всё правильно, начал тормозить, а не маневрировать, так как в данной ситуации маневр мог привести к ещё худшим последствиям, например столкновением с другим авто.
Очень надеюсь что у тебя нет прав и машины.
Ты тоже с крайней правой полосы налево поворачиваешь?
раскрыть ветку (13)
А ты видимо тоже из этих, что по ночам будят население спальных районов китайскими прямотоками.
раскрыть ветку (12)
Что ты блять несёшь, школьник, где в этой гифке китайский прямоток? Причем здесь вообще он. Или у тебя детские обиды, связанные с выхлопом? Лишь бы что пернуть, что за народ...
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Выученное слово, при неправильном применении делает тебя клоуном.
Не обязательно иметь мотоцикл, чтобы знать что поворачивать с крайней правой полосы налево - верх идиотизма и нарушение ПДД.
А вот за отсутствие у тебя прав и машины говорит тот факт, что ты рассуждаешь как пешеход, по принципу: "машина остановится. Тормозной путь? Время реакции водителя? Нее, не слышал!"
раскрыть ветку (2)
А можно для тупых невежд обьяснение, где же у вас тут силлогизм?
Я так понимаю, это что то из области 'те кто шумят - пидорасы, мотоциклисты шумят, значит все мотоциклисты пидорасы'?
Если да, то вы очень ловко выебываетесь терминами, а вот в дедукцию не умеете
раскрыть ветку (6)
Активно защищает водителя мотоцикла в спорной ситуации, где тот показал себя неуравновешенным мудаком, значит имеет к ним предвзято позитивное отношение, скорее всего сам является владельцем двухколесного ТС.
Предположил что у меня нет ВУ, значит считает себя более уверенным и знающим, то есть на лицо максимализм и категоричность, что указывает на юный возраст или на интеллектуальную неразвитость.
Отсюда вывод: имеет во владении мотоцикл и как большинство малолетних идиотов оснастил его громким выхлопом.
Как вам такой силлогизм?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
любые суждения без фактов это домыслы и предположения. дедуктивное умозаключение это построение связной логической линии на основе гипотез, домыслов и предположений.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Деду́кция (лат. deductio — выведение[1], также дедуктивное умозаключение, силлогизм[2]) — метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего. Цепь умозаключений (рассуждений), где звенья (высказывания) связаны между собой логическими выводами.
Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. Дедукция — основное средство логического доказательства. Противоположно индукции.
Пример простейшего дедуктивного умозаключения:
Все люди смертны.
Сократ — человек.
Следовательно, Сократ смертен.
раскрыть ветку (1)