Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

"Непредвзятый" artjockey и его "непредвзятая" аналитика

Собственно, это все, что нужно знать про данного "аналитика"

"Непредвзятый" artjockey и его "непредвзятая" аналитика Политика, Спецоперация, Скриншот, Мат, Комментарии на Пикабу
"Непредвзятый" artjockey и его "непредвзятая" аналитика Политика, Спецоперация, Скриншот, Мат, Комментарии на Пикабу

И этот персонаж насмехается над живущими в "мяня-мирке" (с) @artjockey. Для этого, вероятно, и создал свое сообщество, чтобы банить тех, кто говорит что-то против его "маня-мирка".

Ссылка на ветку с каментами #comment_305770277

@depotato, ты в телевизоре.

Список других забанных и их каменты можно посмотреть здесь https://pikabu.ru/community/artjockey/ban-list

UPD. Для тех, кто не понял, о чем пост или пытается обсуждать верхний камент: суть в каменте со ссылкой на телегу Артжокея, который он трусливо скрыл и бан выдал. Т.е. пытается организовать свой "маня-мирок" на Пикабу, где будет и дальше вкраплять в свою "аналитику" фантазии про Кинжалы, про терроризм со стороны РФ, отмазывать Украину от РДК и т.д. Пост предупреждение для тех, кто думает, что у него "здравая" / "достойная" / "непредвзятая" и т.п. аналитика.

Сообщества на Пикабу

595 постов761 подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Отзывы на работу адмодеров, вопросы по функционалу сообществ и их возможностям, спорные случаи между пользователями и адмодерами, предложения по правилам для сообществ - всё это собираем здесь.


Хамство и троллинг адмодеров и их тематики неприемлемы. Инициатору выдаётся предупреждение и/или бан в сообществе

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, мне в целом он нравится, несостыковки бывают, но он практически везде во-первых уточняет, что это просто мнение, а во-вторых его уже на моей памяти и рупором Кремля объявляли и украинским наемником. Но почитываю его телегу и он, например, с момента, когда контрнаступ провалился через текст пишет, что фронт у Украины может треснуть по швам в любой момент и в целом шансов победить у них нет. Плюс, что поставщики вооружения от них отворачиваются. Когда у РФ проебы очевидные - и про них пишет,и командование хуесосит при случае. Просто для одних, если Украина полностью не капитулирует - это уже поражение, хотя этого ещё и лет 5-10 можно прождать. Для других, если у Украины нет положительных исходов - все, кремлебот.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том и дело, он конъюнктурщик, пишет так, чтобы понравиться аудитории. Поэтому, когда наши в прошлом году буксовали, он начал заливать что западная техника радикально поменяет ситуацию на фронте. В том числе, он говорил, что и самолёты западные будут. Радикально ситуацию на фронте западная техника не изменила, скорее наоборот, наши войска только уверились, что её сверхкачества - просто пиар, а самолётов нет и не предвидится. Когда ему жти факты в лицо тычешь - начинает изворачиваться в стиле «ну а что, западные танки совсем ничего на фронте не изменили?». Не, ну ясен пень, если бы их не было, было бы гораздо проще, но общий вектор движения сил РФ не изменился на обратный.

16
Автор поста оценил этот комментарий

арт заложник своих подписчиков, большинство которых из России, он просто обязан писать условно нейтрально, иначе денег платить не будут


Но если проанализировать его тексты, то можно заметить более критическое отношение к успехам МО РФ (например ударили по комплексу ПВО, арт может заявить что это макет https://t.me/artjockey/827) и гиперболизировать удары ВСУ (например удар по Джанкою, где автор записал в потери все ПВО и сжег все вертолеты, хотя на момент статьи не было никаких фактов https://t.me/artjockey/832?single=)


А еще, любовь к родной краине и тяжелая ситуация на фронте, порождает смешные тексты о том, как Китай/Франция/США заставят Россию заморозить конфликт по границе соприкосновения. Мне кажется о таком может мечтать только большой поклонник Украины

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"более критическое отношение к успехам МО РФ" - цитирую телегу:

"Видео вызывает определенные сомнения, так как детонации ракет мы не видим, хотя ПУ была поражена, возможно, что это как раз макет. К тому же макеты Ирисов нам даже показывали на производстве"

И в чем он не прав?

" гиперболизировать удары ВСУ (например удар по Джанкою, где автор записал в потери все ПВО и сжег все вертолеты, хотя на момент статьи не было никаких фактов"

А вот врать некрасиво

" Уже появилось фото, которое заявлено как уничтоженные компоненты батареи, но оно еще на 100% не верифицировано. Предварительно итоги такие" - не записал всё пво в потери, а ПРЕДПОЛОЖИЛ

" По вертолетам пока данные не озвучивались" - немного отличается от" сжег все вертолеты"?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

по поводу макета ПВО, вот что еще вспомнил, наш дрон кружил над "макетом" несколько часов, прежде чем был нанесен удар, но арт тебе об этом не расскажет) https://t.me/prolivstalina/10517

3
Автор поста оценил этот комментарий

детонации ракет мы не видим, хотя ПУ была поражена, возможно, что это как раз макет

А возможно там нет ракет. Такой вариант артом не рассматривается.


И в чем он не прав?

В том, что макет, сделанный из фанеры и тонкого металла, сдует нафиг от такого взрыва. Но макет стоит на том же месте, целый, почему?


- не записал всё пво в потери, а ПРЕДПОЛОЖИЛ

цитирую

Предварительно итоги такие:

- 3 ПУ С-400;

- 1 РЛС С-400;

- 2 ПУ С-300;

- Склад с БК для С-300\С-400.

Раненые и погибшие есть.

Нету ни видео, ни фото всей перечисленной техники, но он предположил, что выбито 5 пусковых. А почему не 3 или 10, откуда он это предположил? Обычно такие предположения выдают наши братья меньшие, на помойках типа трухи, но арт же не такой, он ынсайдер)


Ну да бог с ним, предположил и ладно, ведь после верификации он обязательно напишет новую заметку с уточненным перечнем выбитого оружия. Он же всегда так делает))


" По вертолетам пока данные не озвучивались" - немного отличается от" сжег все вертолеты"?

цитирую

Судя по карте пожаров NASA, горело как раз в районе размещения вертолетной техники, так что она могла быть потеряна вся, которая находилась там в момент нанесения удара.

По данным карты пожаров НАСА (которое я вам не покажу, верьте на слово), вся техника могла сгореть, а могла и не сгореть, с вас 3 ойро, ваш мальтийский шпиц)


Предлагаю вам поинтересоваться, откуда арт этих предположений натаскал.

Вангую, что отвечать он не будет, дабы не смущать российских подписчиков украинскими источниками)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи, русский язык для тебя родной? Выглядит так, что не особо

"А возможно там нет ракет. Такой вариант артом не рассматривается."

Значение слова "возможно" знаешь?: "хотя ПУ была поражена, ВОЗМОЖНО, что это как раз макет".

"Но макет стоит на том же месте, целый, почему?" - потому что как минимум один поражённый макет был на основе грузовика сделан. Не помню, что он изображал, но после попадания он никуда не делся, хотя от самого макета щепки во все стороны летели.

" цитирую" - не, русский точно для тебя не родной. Значение слово "предварительно" специально для тебя выделил (фото 1)

"Нету ни видео, ни фото всей перечисленной техники" - попробуй читать что-нибудь кроме исключительно пророссийских источников. "Досье шпиона" выложил на следующий день фото (специально для тебя напишу заглавными буквами) ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО сгоревших ПУ (фото 2)

"наши братья меньшие" - ммм, типичный денацификатор)

"цитирую" - ну да, помним, что русский для тебя не родной. Поэтому поясню - МОГЛА БЫТЬ, а МОГЛА и НЕ БЫТЬ.

"которое я вам не покажу, верьте на слово" - опять же, фотки с карты пожаров появились уже ночью (фото 3), но тебе об этом пропаганда не расскажет

"Вангую, что отвечать он не будет" - и я его понимаю, меня бы такими беспочвенными предъявами тоже успели бы задолбать

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так и запишем, если в тексте присутствуют слова ВОЗМОЖНО, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО и МОГЛО БЫТЬ, то трындеть можно о чем угодно, пруфы не требуются)


кстати, там спутниковые снимки уже подъехали, ждем пост-уточнение от арта, а пока ПРЕДВАРИТЕЛЬНО запишем арта как врунишку, а тебя ВОЗМОЖНО в пособники врунишки)


ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО сгоревших ПУ (фото 2)

если ты на этом фото найдешь все перечисленные артом пусковые установки и радар, то я тебе ВОЗМОЖНО выдам направление к окулисту)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, извиваешься, как уж на сковородке. Ну бывает, не умеешь в русский язык, имей мужество это признать.

" там спутниковые снимки уже подъехали" - представь себе, действительно подъехали. И судя по ним, база и пво, как говорят наши украинские неколлеги, нехило "отримали пiзды"

"выдам направление к окулисту)" - патерь нет, тверда и четко!!!1111

А вообще, ты не поверишь, в Интернете можно не нравящегося тебе персонажа просто ИГНОРИРОВАТЬ! Ну то есть к Артжокею, если не нравится его аналитика, можно просто не заходить и не читать. Даже на пикабу можешь его тупо в блок кинуть. Показываю на примере: мне надоело читать твои изумительно низкоинтеллектальные комментарии - я просто кидаю тебя в блок. Реально работает, рекомендую

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, и сколько там ПВО на снимке выбили по факту, а сколько арт перечислил?


пост с уточнениями будет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего он не ПРЕДПОЛОЖИЛ , что могло обойтись парой установок? Что кстати в итоге и оказалось бы куда ближе к правде, нежели 6 установок, склад и многа вертолётов?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Куртка замшевая... Три!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, возможно, отчасти, и так. Но за последние полгода очень много вижу скептицизма в адрес Украины от него. Про то, что запад помощь не выделяет, особенно про сша. Мол, чуваки снова поверили в перемогу, а на самом деле, все так и так и нихуя ещё не дали, а может и не дадут. Про законы мобилизационные была от него критика. Про новую мобилизацию в России говорил, что это бред, залужного критиковал после интервью таймсу, говорил, что залужный надеялся, что россияне увидят леопарды охуеют и сбегут, а это тупая стратегия и она логично провалилась.


Ну и если он обязан писать нейтрально, и это выглядит как обычное обсуждение новостей, то вообще проблемы не вижу. И даже если он сам в душе прям топит за одну из сторон, то и хуй с ним, все равно в открытую он этого не говорит, сомневаюсь, что тут какая-то глубочайшая пропаганда между строк зарыта.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот «скептицизм» знаешь на что похож? На «пи***расы, ну дайте нам уже оружие и мы их за можай погоним». Попытки писать нейтрально для меня выглядят смешно - рыло не спрячешь)))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку