Не улетай, последний гусь... Как ЛОМО мыльницы выпускало⁠⁠

Забрал из антикварного магазина фотоаппарат LOMO 35F-1. Это по сути ребрендинг их же Зенита 35Ф.

После внезапного успеха ЛОМО ЛК-А на мировой арене ленинградский завод переименовал часть идущих на экспорт Зенитов в LOMO, чтобы немножко хайпануть.

Всего мыльниц этого семейства с 1987 по 1992 годы было произведено около 75 тысяч штук. Конкретно LOMO 35F-1 выпускался в 1990-1991 году, собрано в районе 4500 экземпляров, поэтому этот кусок пластика даже имеет небольшую коллекционную ценность.

Наш аппарат 1990 года выпуска, как видно из серийного номера.

Судя по талону, продать его не могли аж четыре года.

Это норма-а-ально! У меня однажды был ФЭД-5 1987 года, у которого разница между прохождением ОТК и продажей составила более года. В 80-е были кризисы перепроизводства фотоаппаратуры, потом, наоборот, дефицит. Вдобавок вскоре к нам пришла рыночная экономика. Несмотря на упавшие объемы производства, уровни продаж больше не восстановились, поэтому фотоаппараты продолжали годами лежать на складах.

Мой друг однажды забрал со складов несколько машин не реализованных белорусских Зенитов ЕТ 1989 года. С другого склада забрал несколько ящиков с поздними ФЭД-5 или ФЭД-5с. Распродавал их до сих пор. Благо, на волне популярности плёнки в последние годы они разлетались, как горячие пирожки. Не удивлюсь, если до сих пор где-то есть хранилища, в которых валяются опломбированные советские и пост-советские фотоаппараты.

Фотоаппарат Горизонт Компакт 2012 года выпуска, купленный год назад со склада Красногорского механического завода.

Что касается технической составляющей нашего ЛОМО, это простейший электрический шкальный пинхол-фотоаппарат. Такой же убогий, как китайские мыльницы, завоевавшие российский рынок вскоре после развала Советов. Работает от двух батареек АА.

Транспортировка плёнки ручная, устроена так же, как на Смене 8М.

Кстати, а может, затвор там не электрический, а механический на самом деле?.. Дело в том, что он взводится только во время проматывания кадра. Там есть механически связанная с затвором шестерёнка, которая издаёт здравый такой щелчок в конце каждого кадра, будто там не электрическая цепь замыкается, а взводится пружинка...

Да, точно, механический! Нашёл видос с разборкой этой вундервафли. Значит, батарейки в этом фотоаппарате нужны только для вспышки, но производитель об этом умолчал.

Затвор центральный двухлепестковый, у базовой модели Зенит 35Ф отрабатывал одну выдержку - 1/125с. 35Ф-1 тоже имеет одну выдержку, но 1/80. Опять-таки я узнал это не из инструкции. 0

Есть якобы ползунок установки чувствительности плёнки. На самом деле он просто изменяет размер дырки в объективе.

Какой-то дерьмовый маркетинговый ход в стиле современного АвтоВАЗ-а, что ль? Типа мы не скажем, что у нашего фотоаппарата механический затвор, всего одна выдержка и четыре диафрагмы, обзовём диафрагму ползунком выбора чувствительности плёнки, и пусть люди думают, что это новомодный электрический полуавтомат?

А, да, и пусть думают, что там автофокус. Объектив сфокусирован где-то на бесконечности, зависимость глубины резкости от диафрагмы в инструкции также не оглашается. Лишь советуют фотографу фотографировать с расстояния не ближе 1,5 метра. На самом же деле, если, допустим, человек купил пленку ИСО 100, повёлся на рекомендации из инструкции и поставил "чувствительность" на 100, то есть, полностью открыл диафрагму, то мыло будет знатное! Нормальные фотографии будут получаться только на "чувствительности" 400-1000, когда диафрагма заметно прикрытая и даёт хоть какую-то глубину резкости.

Ещё одно изменение по сравнению с базовой моделью - в 35Ф-1 добавили фоторезистор, управляющий вспышкой. Если этот резистор посчитает, что света в кадре мало, он её врубит и вас спрашивать не будет.

Я уже видел примеры фотографий с этого куска пластмассы - там вообще... Как говорит Марат из Асаты, не улетай, последний гусь.

Во, например... Нашёл в чьём-то ЖЖ. Три одинаковых фото с одной точки на разных "чувствительностях". Судя по пятнам, Ещё и проявляли вручную.

100

200

400

Лучший результат, конечно, на 400. Если бы автор снимков ещё сказал, какой чувствительности на самом деле была плёнка. Вряд ли он стоял там и менял кассеты после каждого кадра.

Но, надо признать, результат даже получше, чем у самых убогих китайцев.

Мой аппарат выглядит исправным. По крайней мере, я лишь однажды поймал его на том, что лепестки затвора не сомкнулись. Попробую пофотографировать на него смеха ради. А то валяется с лета кассета свежего Кодака Колорпласа 200, надо его куда-то слить.