"Не переживайте, он не укусит.."
Всегда бесило это желание компенсировать собственные проблемы владением хищным животным. Хищник на то и хищник. По-моему, нет ни одного дрессировщика, в истории которого не было случая нападения на него его подопечного. Но там работает целый коллектив людей в т.ч. и на безопасность дрессировщика. А здесь подвергать потенциальной опасности других людей - надо быть полным мудачьём.
Одно дело, когда наши предки вынуждены были приучать собаку, кошку и т.д. Это была жизненная необходимость. Хотя с кошкой я не уверен, кто кого ещё приручил. Но здесь просто забава и тщеславие.
У меня был пёс. Абсолютно вменяемый и мирный собак. Вполне понимал речь - даже сложные предложения, типа: «Нет, ты подожди у подъезда, я иду на работу, а ты пойдёшь с мамой, она сейчас выйдет». Но зимой мы всегда его водили на поводке потому что он набрасывался и облаивал женщин в натуральных шубах. Вот, будоражили они его чем-то. Люди не умеют владеть своими эмоциями, хотя считаются разумными, а тут хищник.
раскрыть ветку (18)
кошек вроде никто и не приручал особо, они просто приперлись внаглую, начали жить рядом с человеком и жрать крыс, а за это получать ништяки
раскрыть ветку (9)
собак тоже никто особо не приручал. сами приперлись и стали жрать кости, объедки, за человеком на охоте стали ходить
раскрыть ветку (7)
собак то приручали, они ж охранять должны были, а не просто таскаться рядом. а кошки просто рабов себе нашли
раскрыть ветку (2)
кошки пошли на взаимовыгодный обмен - они охраняют склады от грызунов, а в ответ живут в тепле и с избытком еды
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, мы не можем, а биологи разбираются потихоньку. Расшифровка геномов многое упрощает теперь.
Причем тут собственные проблемы? Я согласен со всем (кроме этого), что ты написал.
Большое животное должно быть под постоянным контролем. Да и небольшое тоже.
Но вот причем тут какие-то проблемы и комплексы?
Это просто приятно - общение с большим животным.
Я вот, наоборот, не могу понять в чем смысл мелких животных. Псин, мелких кошек, хомяков. Да их даже на руки брать порой страшно, того и гляди, раздавишь. И не погладишь толком. Вот какой смысл?
Всю жизнь хотел себя какого-нить тигра или рысь. Да и сейчас хочу.
Вот только одно дело - хотелки, а совсем другое - осознание реальности. Как я уже писал, согласен со всем, что ты написал, поэтому желание завести себе тигра так и останется навсегда всего лишь желанием.
Зато я вот завел мейнкуна. Не рысь, но хоть что-то, его хоть потискать не страшно :D
раскрыть ветку (2)
Некоторые люди заводят рысек, а их потом долго и упорно лечат. Потому что несчастные животные живут не на улице в вольере, а в квартирах и перегреваются. :(
раскрыть ветку (1)
Это и есть главная проблема.
Обладай я собственным участком, домом, достаточными деньгами для создания обширного вольера, кормления тигра, и найма профессиональных дрессировщиков - тогда бы завел и тигра :D
Вы правы, но я тоже не понимаю ваших слов о «компенсировать собственные проблемы». Не, такие дебилы и правда есть, но есть и те, кто правильно содержит и общается с хищной животинкой, просто потому, что им интересно. Что в этом плохого?
раскрыть ветку (4)
Если они держат своих животинок в условиях, исключающих любую возможность нанесение вреда посторонним - это их личное дело. Но обычно подобное хобби - просто забава, желание выделиться, разбудить собственное ощущение жизни за счёт адреналина и т.д. Ну, и безответственность перед посторонними. Ваше право не видеть с этом личностную проблему. Но объективная реальность существует вне зависимости от нашего к ней отношения и наших знаний о ней.
раскрыть ветку (3)
Э, можно пример, где звери наносят вред посторонним? Конкретный с конкретными животными и людьми
раскрыть ветку (2)