Нападение России на Грузию 08.08.08⁠⁠

Часто в комментариях встречаю заявление о том, что РФ вероломно напала на ничего не подозревавшую Грузию в 2008. Так же этот довод приводится странами запада для подтверждения мысли о том, что Россия- варварская агрессивная страна, которая готова на всех нападать и захватывать. Например, этот аргумент приводился Великобританией, как одно из доказательств того, что Скрипалей отравила РФ (https://www.kommersant.ru/doc/3585482)

Недавно тут и Кулеба (глава МИД Украины) напомнил о том, что РФ напала на Грузию: "Это стартовая позиция, с которой стоит оценивать действия РФ. Мы исходим из того, что это преступление не должно оказаться безнаказанным. Поскольку события с 2014 года или, если копнуть глубже, с 2008-го, когда Россия напала на Грузию… Эти события показывают нам, что безнаказанность лишь подстрекает Россию к новым агрессивным действиям и преступлениям" (https://news.liga.net/world/news/kuleba-ob-otravlenii-navaln...)

В общем это мнение популярно в определённых кругах и используется для аргументации мнения о том, что РФ- кровавый агрессор. А заявления о том, что действия РФ были законными и оправданными сразу приравниваются к Кремлёвской пропаганде (естественно- лживой и кровавой).

В общем решил я выяснить, чья пропаганда лживее.

Итак. После событий в Грузии проводилось 10-месячное независимое международное расследование , которое было предоставлено в ООН. Чтобы исключить  разные трактовки я нашёл оригинал этого доклада и внимательно его прочитал. Чтобы этот документ не потерялся, сохранил его себе на Яндекс Диск и ссылками делюсь с вами:

IIFMCG часть 1: https://yadi.sk/i/q8qG3L-qqfRJPw

IIFMCG часть 2: https://yadi.sk/i/qr4fi7hbWnQr0w

IIFMCG часть 3: https://yadi.sk/i/fvDdNy405BSmWw

Доклад состоит из 3 частей, общим объёмом более 1000 страниц, в нём достаточно большой объём информации как о расположении войск, так и анализ исторических предпосыдлок для противостояния Грузии и Осетии, а так же выводы. К ним и обратимся, чтобы не лопатить все 1000+ страниц:

В этом пункте однозначно говорится о том, что действия Грузии против Южной Осетии были незаконными. При этом отдельно указывается, что даже если бы Осетинские военные первыми напали первыми (а фактов этого нет), то обстрел Цхинвала из систем залпового огня и тяжелой артиллерией не был ни необходимым, ни пропорциональным, далее тамм прямым текстом говорится, что нападение Грузии на Цхинвал было незаконным и не может считаться самообороной.

А в этом пункте прямым текстом говорится о том, что атака Грузией миротворцев России была незаконной и о том, что до того, пока Грузия не совершила атаку, против неё РФ никаких военных действий не применяла. Т.е. Грузия напала первой. В последнем предложении однозначно написано, что нападение Грузии на Российских миротворцев в Цхинвале ночью с 7 на 8 августа 2008 года противоречило как всем международным законам, так и ранее подписанным договоренностям.

А в этом пункт оцениваются ответные действия РФ. При этом действия РФ делятся на две фазы. По первой фазе- ответной атаке после нападения Грузией на Российских миротворцев даётся однозначный ответ, что эти действия были правомерными и законными. По второй фазе однозначного ответа нет- была ли необходимость для прекращения конфликта настолько глубоко заходить войскам РФ на территорию Грузии, может достаточно было остановиться на границе Осетии? Не смотря на то, что однозначного ответа на второй вопрос не даётся, от себя могу сказать, что оценивать нужно результат. По результату благодаря действиям РФ эта война продлилась всего 5 дней, и по сути была остановлена в зародыше, не принеся тех жертв, которые бы могла.

Каждый выводы делает для себя сам, но теперь может не только верить пропаганде одной или другой стороны, но и прочитать первоисточник- официальный доклад международной комиссии.