На общий суд.⁠⁠

Поздновато, конечно, но как увидел, так и отвечу. В вашем ответе нет противоречий, но я уточню несколько. Ставить дифавтоматы надо в том случае, если надо кучу (от двух и более) линий защищать отдельным узо и автоматом. Например, делали электрику в частной зубной поликлинике: 4 кабинета, 6 единиц оборудования, которые по требованиям и проекту должны быть защищены каждое отдельным и автоматом и узо. Тогда ставятся дифы - меньше соединений (исключаем связку узо+автомат), меньше расход материала, меньше ненужной работы и экономится место. Плюс все выглядит эстетичнее и все такое. Но в случае, если ставить узо на группы бытовых приборов, то удобнее связку УЗО+автомат+автомат+автомат. В таком случае экономится и место и деньги (дифы существенно дороже). В первом случае надо обеспечить надежную защиту потребителя от удара током и так, чтоб остальное оборудование не вырубалось, а во втором случае, зачастую пользователь один или два (три-четыре), но при выключении УЗО в этом случае (обычная бытовая кухня, например) не принципиально, если одновременно выключится и кофемолка и микроволновка и плита... пошел - щелкнул рубильником и все.