Можно и подороже что-нибудь попросить
И законность чего-либо определяетсяТочкой зрения и системой ценностей определяющего законность, потому что закон, не важно, религиозный, или правовой, это выдуманное правило которому следует определенный круг лиц.
Типо сегодня тебя могут забить камнями за то что ты побрил бороду, а завтра разрешат трахаться с собаками, просто потому что общественное мнение поменялось, сменились приоритеты с религии на зоофилию.
А вот утверждение
И законность чего-либо определяется не обществомЭто просто феерический бред, страшно подумать как вам такая ебатория в голову вообще прийти могла.
раскрыть ветку (8)
Точкой зрения и системой ценностей определяющего законность, потому что закон, не важно, религиозный, или правовой, это выдуманное правило которому следует определенный круг лиц.
Вот это - ебатория, потому что закону обязаны следовать все граждане государства. Какой, нахер, определенный круг лиц?
Это просто феерический бред, страшно подумать как вам такая ебатория в голову вообще прийти могла.
Определённо не обществом, а соответствующими государственными органами.
ещё комментарии
Вот это - ебатория, потому что закону обязаны следовать все граждане государства. Какой, нахер, определенный круг лиц?Боже, какой же это пиздец, мне серьёзно нужно взрослому человеку пояснять, что граждане государства, это определенный урцг лиц? и что граждане соседнего государства, то есть другой круг лиц, на хую вертели законы первого круга лиц? Потому что законы это не абсолют, а точка зрения, не более того.
Определённо не обществом, а соответствующими государственными органами.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
общество источник власти, а определенные государственные органы лишь выражают волю общества в форме кодексов и законов, но все законы определяются обществом.
раскрыть ветку (6)
граждане государства, это определенный урцг лиц? и что граждане соседнего государства, то есть другой круг лиц, на хую вертели законы первого круга лиц? Потому что законы это не абсолют, а точка зрения, не более того.
Вы гражданин другого государства? Если да - право ваше. Если РФ - то вы несёте незрелую хуйню.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
общество источник власти, а определенные государственные органы лишь выражают волю общества в форме кодексов и законов, но все законы определяются обществом.
Отличный пример, когда человека дальше первых строчек нихуя не читает и не умеет))))
Ст.104 Конституции РФ:
1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, сенаторам Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения
Найдите мне там про народ))))
раскрыть ветку (5)
Вы гражданин другого государства? Если да - право ваше. Если РФ - то вы несёте незрелую хуйню.Это вообще к делу не относится, факт в том что моё определение верно, и граждане страны - определенный круг лиц, который следует определенным нормам, которые удобны им.
Отличный пример, когда человека дальше первых строчек нихуя не читает и не умеет))))
Ст.104 Конституции РФ:
Тёть. а ты реально читать не умеешь?ЧТо я написал?
определенные государственные органы лишь выражают волю общества в форме кодексов и законов
Это ровно то что привела ты.
Серьёзно не дошло с первого раза, что законы это выражение воли народа, как источника власти, в форме правовых актов принятых законодательными органами?
хуево если не доходит.
раскрыть ветку (4)
Это вообще к делу не относится, факт в том что моё определение верно, и граждане страны - определенный круг лиц, который следует определенным нормам, которые удобны им.
Которые установлены действующим законодательством. Хуйню про "удобно им" ты прям очень зря написал.
Во-первых, сперва ты написал
определенные государственные органы лишь выражают волю общества в форме кодексов и законов, но все законы определяются обществом.
Пацан, ты ж народ, да? Ну, часть неделимого и довольно определенного, но народа, правда?
Расскажи мне, как ты вот прямо сейчас можешь реализовать своё как народа право законодательной инициативы, я слушаю)
раскрыть ветку (3)
Пацан, ты ж народ, да?Не
Расскажи мне, как ты вот прямо сейчас можешь реализовать своё как народа право законодательной инициативы, я слушаю)Путём голосования за единую россию, все законы что они принимают есть выражение воли народа, большинства, избравшего эту партию и этого президента.
раскрыть ветку (2)
Не
Как это "не"? Гражданин России - значит часть народа. По-другому не бывает)
Путём голосования за единую россию, все законы что они принимают есть выражение воли народа, большинства, избравшего эту партию и этого президента.
Стоять, голосование на выборах - это не законотворческая деятельность, ты опять всё путаешь.
ещё комментарии
Как это "не"? Гражданин России - значит часть народа. По-другому не бывает)
А вот так, ты бы читала что пишешь.
Стоять, голосование на выборах - это не законотворческая деятельность.
Верно.
ещё комментарий
ещё комментарии
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
раскрыть ветку (112)
Муж подразумевает под собой кучу юридических аспектов. Так что у вас скорее резиновая игрушка которая хоть и выглядит как утка, плавает и даже крякает. Но зажарить и съесть её уже нельзя.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
это не так, выражение мой муж = выражению мой мужчина, потому что у слова муж несколько значений, в частности "мужчина", поэтому любая женщина вполне обоснованно может называть своего сожителя своим мужем, или просто мужем.
раскрыть ветку (108)
ещё комментарии
Во оном сколько жителей мужеска и женска пола, и у них детей, при них обоего пола служителей, и у них детей же, и холостых и незамужних жён,
Если нравится, то может быть и равным.
раскрыть ветку (8)
Цитатами тут сыпать не нужно) В реальной жизни ты ведь не используешь слова "оный", "мужеска".
Все это устаревшие варианты и значения.
Все это устаревшие варианты и значения.
ещё комментарии
Как уже отвечал тебе, использую, так же как и всякие "кринж" "краш" и т.д., общаюсь так сказать не только литературным языком.
раскрыть ветку (6)
Ну ок, твое право. Однако для подавляющего большинства слово муж и жена будет в первую очередь означать человека, состоящего в официальном браке) щито поделать
ещё комментарии
А что-то нужно делать? Я о том и веду речь, каждый сам определяет как кого называть и кем считать.
раскрыть ветку (4)
Я лишь акцентирую внимание на том, что самое первое значение и основное это именно о браке. Да, есть и другие, но это уже устаревшие слова.
раскрыть ветку (3)
Ну так выходит это вопрос пристрастий, и не более того.
А вообще суть языка в том что бы информацию доносить, по возможности точно, учитывая что мы все прекрасно поняли автора , можно сделать вывод о том, что она использовала вполне адекватные ситуации термины.
раскрыть ветку (2)
Но она уточнила, что они не расписаны) можно было и просто сказать "мой мужчина". Да, ее право. Однако по комментам видно, что тут более уместно слово "сожитель" или "мужчина". Ведь в наших реалиях муж имеет уже другой оттенок. Ну да ладно, спорить можно бесконечно.
раскрыть ветку (1)
Вот термин "сожитель" как раз имеет негативную окраску, при чём сугубо юридическую, и не используется в общении почти никогда, а мой мужчина, это буквально удлинённое от мой муж, можно ещё "мой мужик" и это будет грубо, в то время как мужчина, отстранённо и слишком официально.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (96)
Словарь - так словарь, без проблем. Первое же - основное - значение.
И Российская Федерация как государство по законодательным актам работает или по словарям?
ещё комментарии
Ну вот видишь, я был прав, мужчина в зрелом возрасте.
И Российская Федерация как государство по законодательным актамТы сейчас вообще о чём?
раскрыть ветку (94)
Я тебе слепому красным обвела. А что ты сказал идёт вторым пунктом и с пометкой (устар).
Ты сейчас вообще о чём?
О системе функционирования государства.
ещё комментарии
Я тебе слепому красным обвела. А что ты сказал идёт вторым пунктом и с пометкой (устар).Ну охуеть, обведи ещё три раза, от этого определение "мужа" как взрослого мужчины из приведённого тобой же скрина не исчезнет ))
О системе функционирования государстваА что с системой функционирования государства случилось? ей как-то мешает определение сожителя как мужа?
раскрыть ветку (92)
Пометку "устаревшее" мы видить не хотим, как и то, что реальность не такая, как тебе хочется?)
А что с системой функционирования государства случилось? ей как-то мешает определение сожителя как мужа?
Оно противоречит действующему законодательству.
ещё комментарии
Пометку "устаревшее" мы видить не хотим, как и то, что реальность не такая, как тебе хочется?)видим, и что с того?
Оно противоречит действующему законодательству.Да ладно, Щас серьёзно, если приведёшь пруфы на то, что называть неженатого мужчину, своим мужем - незаконно, то я буду посрамлён.
Дерзай.
раскрыть ветку (90)
Да пожалуйста.
На территории РФ это очень четко прописано в Семейном кодексе, ст.1.п.2.
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Т.о., люди не состоящие признаваемом браке супругами и мужем и женой по отношению друг к другу не являются.Вот если бы ты спросил, наказуемо ли по закону, то ответ был бы "нет")
ещё комментарии
Да пожалуйста.
На территории РФ это очень четко прописано в Семейном кодексе, ст.1.п.2.
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Т.о., люди не состоящие признаваемом браке супругами и мужем и женой по отношению друг к другу не являются.
Это замечательно, но я тебя спрашиваю о том, где указано, что называть неженатого мужчину мужем - незаконно?
раскрыть ветку (88)
Ты точно именно это спрашиваешь или про "уголовно наказуемо"? Потому что то, что противоречит действующему законодательству = незаконно.
Но не всегда наказуемо.
ещё комментарии
Ты точно именно это спрашиваешь или про "уголовно наказуемо"? Потому что то, что противоречит действующему законодательству = незаконно.Да я спрашиваю про незаконно.
Всё что не запрещенно - разрешено, значит, раз ты утверждаешь что это незаконно, где-то есть запрет.
Приведи его.
раскрыть ветку (86)
В законодательном акте дано чёткое определение брака, следовательно, иные ему противоречат, что тут сложного?
ещё комментарии
Это замечательно что там даны определения брака, только вот я утверждаю что слово муж можно использовать вне контекста этого акта, и вне брака вообще.
Это запрещенно? да нет.
раскрыть ветку (84)
ещё комментарии
Ну вот, о чём и речь, сожителя вполне допустимо называть мужем. Наконец-то ты это поняла.
раскрыть ветку (82)
Стоять! У тебя было условие "вне контекста" и "вне брака"!
А на скрине как раз чёткое "муж, но не расписаны". Т.е. нечто, должное обладать признаком, но без оного признака.
ещё комментарии
А на скрине как раз чёткое "муж, но не расписаны". Т.е. нечто, должное обладать признаком, но без оного признака.
Ну да, именно это и написано, муж, но не по тому определению что в законе, а по личному, которое в принципе всем понятно, живут вместе, трахаются, ведут совместное бытовое хозяйство, любят друг друга.
Типа по закону можно быть мужем и без вот этого вашего секса и любви, но нам до этого формального юридического определения особо дела нет, когда идёт речь вне юридической плоскости.
раскрыть ветку (80)
Поэтому, как она может по личному называть его мужем, так и прочие люди могут называть его просто ёбарем или сожителем)
ещё комментарии
Могут, как и тебя могут называть умственно отсталой ебанашкой. Я тебя таковой не считаю, но люди ведь могут?
раскрыть ветку (78)
ещё комментарии
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (8)
#comment_217428594
не только, а если ты про лесбиянок, которые с ним живут, чтоб без палева шпили вили, это другое.
не только, а если ты про лесбиянок, которые с ним живут, чтоб без палева шпили вили, это другое.
раскрыть ветку (5)
Да я не против мальчиков, сегодня вот одного героического солдата выебал в рот, в очередной раз убедился что они там в армии, все поголовно пидарасы )
раскрыть ветку (63)
ещё комментарии
раскрыть ветку (61)
ещё комментарии
А я кого-то подъебываю? это же общеизвестный факт, если ты солдат, значит тебя ебут в жопу.
раскрыть ветку (58)
ещё комментарии
раскрыть ветку (55)
Всё жалче и жалче, иди коровам хвосты крути, одноглазый... А не, ты же ещё один глаз себе разработал, как дагестанские учёные...
ещё комментарии
Рамзан Ахматович - герой России, это человек достойный уважения, потому что он уничтожал всякий биомусор.
А вот обычный россиянский солдат, он не герой России, знаешь почему? Ориентация не позволяет быть героем)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
@moderator, человек явно продолжает меня преследовать и пытаться оскорблять, может всё-таки в бан его, а не комменты тереть? У человека бугурт и его нужно остудить.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вот интересно, почему так выходит, что русский солдат это пушечное мясо, ладно во время второй мировой трупами врага заваливали, и соотношение потерь 1:3, там всё же немцы, но как русский Ваня умудрился 2 раза встать раком в Чечне? А почему в Афгане посасали у пастухов овец?
Видимо исторически так сложилось, что русский солдат это позор нации, у нас отличные писатели, великие ученые, наши спортсмены хорошо себя показывают. Но как начинается какая-то война, солдаты портят весь образ, отсасывая у любого врага, по умолчанию, не важно, армия ли это великой империи, или ополчение скотоводов,
Кроме шуток, я серьёзную телегу щас толкаю, кажется в солдаты на Руси всегда шли ущербы, туповатые что бы побеждать хитростью, и трусоватые что бы брать храбростью.
Единственная война которую может выиграть русский солдат, это война в комментариях на пикабу, потому что противнику рано или поздно надоест читать дегенеративные высеры служивого.
раскрыть ветку (39)
Позор нации это ты и твои предки, предатели и трусы, готовые лизать сапоги кому угодно. Из-за такой падали и гибнет русский солдат.
ещё комментарии
Да да, трусы и всё такое, но почему-то любой героический воен со скоростью света садится на бутылку, если уважаемый товарищ из Дагестана прикажет.
И мы оба понимаем. что это не шутка и не приувелечение. Если условный Рамзан прикажет, ты будешь ползать на коленях и вымаливать прощения, и я тебя за это не осуждаю, я осуждаю то, что ты пытаешься кичиться какой-то выдуманной храбростью, которой ни у тебя, ни у любого другого русишь зольдатен нет, не было и никогда не будет, просто потому что в истории нет примеров когда бы русский солдат проявлял силу и героизм, максимум на что он способен - чукче водки принести.
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
@moderator, меня глубоко оскорбляют такие высказывания, забаньте плиз защитника униженных и оскорблённых.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
@moderator, это правил не нарушает? Человек никак не может угомониться и будет меня продолжать оскорблять только потому что я считаю набутыленных петухов - позором страны.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну да, рэмбо комнатный, ты иди, в твитер ему напиши что о нём думаешь, я поржу с видео где ты с бутылкой в жопе будешь восхвалять подвиги главного россиянского героя.
раскрыть ветку (1)
@moderator, прошу дать оценку комментарию пользователя, преследует меня со своими эротическими фантазиями о оральном сексе двух мужчин. Я к геям конечно толерантен, но неприятно когда они свои пристрастия проэцируют на посторонних.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
@moderator, предыдущий "оратор" сам признается в половых связях с мужчинами, я понимаю его стеснение и закрепощенность, но всё-таки #comment_217428594
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
С какого Кавказа?)) Это с Пензы, внучок полицаев, дедушки ляжки обосрали, когда фашисты пришли, и оно такое же
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
Так он же реально больной и со справкой. В баны регулярно улетает (в последний раз я отправила), поскольку берегов не видит и даёт волю рту и языку)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
@moderator, отвечу что тебя нужно бы забанить, потому что ты продолжаешь нарушать правила. А вообще мне нет дела до того пизда у тебя между ног, фото которой ты каждому встречному -поперечному в лицо тычешь что бы тебя лайкнули, или вялый хер, мне я презираю людей не по половому признаку, а из-за уровня айсикью.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
любой героический воен со скоростью света садится на бутылку, если уважаемый товарищ из Дагестана прикажет.
Вот тут полностью поддерживаю. Это правда на все 100%. Вот только пока что еще никто и никогда не встречал "уважаемого товарища из Дагестана".
Но как только такого встретим и он прикажет - так сразу.
@moderator, раз уж пошла такая пьянка, считаете нормальным, утверждения о ползать на коленях и вымаливать прощения? Не надо отмазываться абстракцией, это утверждение унижающее моё достоинство, от непонятно кого, с нетрадиционной ориентацией #comment_217428594. Прошу принять меры, оскорбление и провокация, мне так видится, если вы не согласны, озвучьте мнение, будьте любезны, рассмотрим с другими участниками диалога.
раскрыть ветку (7)
Грубость в контексте беседы и не более. Ваши комментарии выше тоже далеко не блещут доброжелательностью. Так что рекомендую Вам обоим добавить друг друга в игнор-лист и не видеть комментариев.
раскрыть ветку (6)
@moderator, то есть, я правильно понял, мой пост оскорбил тонкие струны его души, а его пост, имеющий прямое оскорбление меня и косвенное всех военнослужащих и просто русских, имеет право на жизнь?
ещё комментарии
Да, чувак, не оскорбляет, потому что я ничего плохого лично о тебе сказать не могу, так как не знаю тебя, а вот солдатам я в лицо ссал и срал, потому что считаю их опущенными насадками на бутылку, которые обсираются при виде уроженца южных республик. И это моё право так считать.
раскрыть ветку (2)
Ссать и срать ты только в штаны горазд, как чмырили тебя в школе, так твоя душонка трусливой и осталась. В интернете тявкать ты можешь, ну да шавка лает, караван идёт.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть гражданский брак, а есть фактический брак или фактические семейные отношения. В Украине последнее тоже порождает юридические последствия (раздел совместно нажитого имущества, алименты на супругу и даже иногда наследство).
раскрыть ветку (5)
Нет, чёрт возьми, в юриспруденции или семейном кодексе "гражданского брака" как термина. Там - просто брак.
раскрыть ветку (4)
"В законодательстве РФ о семье и браке отсутствует понятие «фактический брак» ... Однако отсутствие термина и качественной характеристики этого термина в нормативных актах не исключает использования терминов сожительство и фактические брачные отношения в актах судебных органов России, что позволяет утверждать о допустимости использования данных терминов." Википедия
раскрыть ветку (3)
Особенно прикольно слышать это от тех, чьи браки разваливается быстрее чем мы с сожительницей обои выбираем))
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ого О_О простите за личный вопрос, а сколько вам лет? Всегда думала, что около 30, не более)
раскрыть ветку (1)
10 в марте будет.
И вот что, прям печать в паспорте вывела ваши отношения на новый уровень? Вместе вы только потому что расписаны?
Я не стебусь, правда интересна точка зрения человека которого сильно беспокоит кто как себя называет, при этом достаточно долго находящегося в отношениях.
И вот что, прям печать в паспорте вывела ваши отношения на новый уровень? Вместе вы только потому что расписаны?
Я не стебусь, правда интересна точка зрения человека которого сильно беспокоит кто как себя называет, при этом достаточно долго находящегося в отношениях.
раскрыть ветку (6)
Вы немного не понимаете причин моего возмущения.
Я - за правильное использование слов в имеющихся значениях. Меня действительно контачит от "кто как называет", когда название не соответствует реалиям.
Было бы написано "мой парень" - не было бы никаких вопросов.
Ну, чтобы вам было понятно: представьте, что вам около сорока лет, вы выпиваете со старым знакомым, а он бросает фразу "вчера всю ночь трахал малолетку".
Человек грамотный сперва сильно охуеет, а потом - в зависимости от нервной системы - либо двинет в бубен, либо уточнит, в курсе ли знакомый, что "малолетние" - это до 14 лет.
А то, что он трахал 20-летнюю студентку и применил термин относительно своего возраста - это уже он будет с помятым бубном рассуждать))
раскрыть ветку (5)
Ой, как-то не ожидал услышать, что бить людей за слова - нормально. Как-то внезапно ваше мнение относительно словоупотребления стало совсем нерелевантым =)
ещё комментарий
Я придерживаюсь позиции, что значение слов определяется тем как эти слова используют. Мне тоже не нравится слышать исковерканные слова к примеру, ну там "до сколькИ", всякие ихние с евоными, но если большая масса людей использует слово, значит слово есть и плевать что написано в словарях, языки зависят от носителей а не от словарей.
Что же до использования жена, супруга, так просто проще, так люди понимают. Например попал я в аварию, у меня в телефоне найдут контакт "жена" позвонят сначала ей. А в случае с "девушка" тут вопрос. Могут и родителям сначала позвонить.
"Девушка" на мой взгляд, это когда вы ещё сами не уверенны продлятся ли ваши отношения.
А слова обозначающего первостепенно важного человека, при этом не являющегося родственником или супругом, я не знаю.
Что же до использования жена, супруга, так просто проще, так люди понимают. Например попал я в аварию, у меня в телефоне найдут контакт "жена" позвонят сначала ей. А в случае с "девушка" тут вопрос. Могут и родителям сначала позвонить.
"Девушка" на мой взгляд, это когда вы ещё сами не уверенны продлятся ли ваши отношения.
А слова обозначающего первостепенно важного человека, при этом не являющегося родственником или супругом, я не знаю.
раскрыть ветку (3)
если большая масса людей использует слово, значит слово есть
Большая часть людей и за "Единую Россию" голосует))
. Например попал я в аварию, у меня в телефоне найдут контакт "жена" позвонят сначала ей.
А когда она приедет и обнаружится, что в паспортах чисто - никаких решений в отношении бессознательного вас она принимать не сможет.
раскрыть ветку (2)
Да, именно по-этому у нас и правящая партия ЕР)
Со вторым согласен, но это доверенностями решается. Надо кстати сделать)
Со вторым согласен, но это доверенностями решается. Надо кстати сделать)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А те, кто расписаны – это супруги. Супруг и супруга.
Статья 10 СК РФ, часть 2:
2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Похоже это вопрос восприятия: для меня специальный нормативно-правовой акт, регулирующий эту сферу общественных отношений, выглядит более убедительно, чем словарь.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ой, а с каких это пор мы все стали использовать термины сугубо по их прямому определению? Не называйте тогда людей, на которых злитесь, идиотами, дауна и или быками, ибо это всё противоречит прямой терминологии))
раскрыть ветку (1)
Вот если бы было написано просто "мой муж", всем было бы похуй, есть роспись или нет)
А "муж, с которым не расписаны", это уже "самолёт, у которого нет крыльев".
Не называйте тогда людей, на которых злитесь, идиотами, дауна и [...] ибо это всё противоречит прямой терминологии))
А не факт, не факт...
ещё комментарии
По факту все же муж.
В Израиле, если живёте вместе, проводите время вместе, ведёте общее хозяйство, то юридически вы семья. При расставании и дележе имущества, смерти и наследовании или других юридических коллизиях, суды будут исходить из фактических брачных отношениях. Какая разница, кто засвидетельствует отношения - церковь, ЗАГС или соседи?
В Израиле, если живёте вместе, проводите время вместе, ведёте общее хозяйство, то юридически вы семья. При расставании и дележе имущества, смерти и наследовании или других юридических коллизиях, суды будут исходить из фактических брачных отношениях. Какая разница, кто засвидетельствует отношения - церковь, ЗАГС или соседи?
раскрыть ветку (3)
Я рада за Израиль.
На территории РФ это очень четко прописано в Семейном кодексе, ст.1.п.2.
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Точка.
раскрыть ветку (2)
Я понимаю, что не в тему, но хочется пошутить про "приплетаю Рашку")
Так-то доподленно не известно, что пара из поста проживает именно в РФ.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
У меня родители расписались в 55 и отметили свадьбу. Тоесть все это время мой отец был сожителем ебарем?
раскрыть ветку (2)
Почему "никак", к чему такая категоричность? Мы с женой называли друг друга мужем и женой, официально таковыми не являясь. Как-то, когда дети уже вовсю росли, по дороге куда-то забежали в загс и расписались (понадобилось для бюрократической формальности, сами мы этому особого значения не придаем). Как до этого жили как муж и жена, так же и после этого живем. Понятно, что с точки зрения закона мы супругами не являлись, но гораздо проще сказать что-то вроде "ок, тогда жена привезет детей" какому-нибудь новому тренеру, а "сожительница" гораздо хуже передает суть отношений, да и звучит странновато.
Также я немало прожил в Израиле, и там в принципе нет никакой регистрации брака, кроме религиозной. То есть, если вы оба евреи, если более-менее религиозны, вы можете провести хупу, которая находится в ведении раввината. Если же кто-то из супругов не еврей, исповедует какую-то другую религию, или просто не хочет раввинатского брака, то люди просто живут вместе и считаются при этом мужем и женой. Пользуются всеми правами о обязанностями супругов, наследуют друг за другом и прочее. И для этого не надо никакой регистрации, надо просто фактически быть мужем и женой, вести совместное хозяйство.
Если уж исключать какое-то из этих слов, то я бы исключил "ёбарь". Какой-то мерзкий быдло-сленг.
раскрыть ветку (15)
Почему "никак", к чему такая категоричность?
К юридической и бытовой грамотности.
В целом же, почитайте ветку.
Третий день одно и то же разным людям объяснять уже надоело. За Израиль и прочие страны я искренне рада, но речь-то про РФ.
раскрыть ветку (14)
И я и жена окончили топовый московский юрфак, вполне грамотны. Ветку прочитал. Насколько я понимаю, наиболее полным описанием вашей позиции являются эти слова:
Я - за правильное использование слов в имеющихся значениях. Меня действительно контачит от "кто как называет", когда название не соответствует реалиям.
Было бы написано "мой парень" - не было бы никаких вопросов.
На мой взгляд, слово "жена" гораздо точнее словосочетания "моя девушка" описывает ситуацию, когда я с женщиной много лет веду совместное хозяйство, наши семьи являются, что называется, родными людьми, а наши дети уже ходят в школу. Честно говоря, так и не понял, в чем проблема использования в этом случае слова "жена" в обиходе и разговорной речи (которая отличается от официально-деловой).
За Израиль и прочие страны я искренне рада, но речь-то про РФ.
Также не совсем понял вот это учитывая современные тенденции космополитизма. До пандемии я проводил примерно поровну времени в Израиле и в России и еще какое-то время в Европе. В Израиле, к примеру, в разговоре с отцом, я называю жену женой, и это совершенно точное определение не только по смыслу, но и по закону Израиля. Если же через неделю мы разговариваем с отцом уже в Москве, то я должен в разговоре "на кухне" того же человека называть "сожительница" по причине того, что мы находимся в другой юрисдикции? Правильно ли я понял, что именно такова ваша позиция? А если я звоню из Тель-Авива в Москву, как быть? А в других странах мне стоит сверяться с местным законодательством, чтобы понять, как сегодня называть женщину, находящуюся рядом со мной?
Вам не кажется, что это похоже просто на придирку к словам, либо же излишне сильную, граничащую с обсессией, страсть всегда и всюду следовать каким-то "официальным" правилам вне зависимости от реалий ситуации? Приведу еще один пример. У моей жены есть ребенок от предыдущего мужчины, я воспитываю этого ребенка с малых лет, он мне ровно как родной, и меня он считает и называет папой. Как вы думаете, стоит ли мне попросить его быть точным в формулировках, ведь в соответствии с законом РФ я не являюсь его отцом, и он должен называть меня не иначе как отчим, ну или по имени?
раскрыть ветку (13)
Также не совсем понял вот это учитывая современные тенденции космополитизма.
Что-то я подобного не замечаю, но за Израиль продолжаю радоваться)
А в других странах мне стоит сверяться с местным законодательством, чтобы понять, как сегодня называть женщину, находящуюся рядом со мной?
Зависит от того, насколько точно вы хотите быть понятым и насколько это вам важно.
Как вы думаете, стоит ли мне попросить его быть точным в формулировках, ведь в соответствии с законом РФ я не являюсь его отцом, и он должен называть меня не иначе как отчим, ну или по имени?
Во внутрисемейных диалогах вы можете именовать себя как угодно)
Хоть вертолетом) Хоть партнёром.
раскрыть ветку (8)
Что-то я подобного не замечаю
Вроде бы, это магистральная ветвь развития человечества, выражающаяся и в глобализации, и в небывалой до этого возможности передвижения людей, и в нормативных актах вроде Всеобщей декларации прав человека. Ну да ладно, это отход в сторону.
Вы ответили не на все. Как вам кажется следует ли мне в разговоре с одними и теми же людьми называть одного и того же человека по-разному в зависимости от того, в Израиле или в России я нахожусь? Что делать в самолете, как называть?
Зависит от того, насколько точно вы хотите быть понятым и насколько это вам важно.
Так если у нас разговор не о строгой формальности, а о том, чтобы я был понят, то как раз слово "жена" максимально понятно и емко донесет до стороннего человека мой образ жизни, мои отношения с этой женщиной. Говоря "сожительница" или "моя девушка" мне придется делать дополнительные пояснения, чтобы было понятно, что речь о полноценной семье, а не о "так, встречаемся". В 99,99% случаев, когда я говорю о жене, речь не идет о праве наследования за супругом или праве не свидетельствовать против супруга. То есть я буду совершенно точно понят на бытовом уровне. Ну а в том 0,01% я, конечно, поясню, что мы не состоим в официальном браке. По-моему, проще давать дополнительные пояснения раз в год чем каждый день.
раскрыть ветку (7)
Как вам кажется следует ли мне в разговоре с одними и теми же людьми называть одного и того же человека по-разному в зависимости от того, в Израиле или в России я нахожусь?
Да, мне кажется это логичным, с поправкой на действующие в государстве форматы.
Что делать в самолете, как называть?
Самолёт является территорией государства, которому принадлежит авиакомпания)))
Так если у нас разговор не о строгой формальности, а о том, чтобы я был понят, то как раз слово "жена" максимально понятно и емко донесет до стороннего человека мой образ жизни, мои отношения с этой женщиной
А тут вопрос, что нужно знать вашему собеседнику: ваши отношения или таки именно статус относительно друг друга.
раскрыть ветку (6)
Да, мне кажется это логичным, с поправкой на действующие в государстве форматы.
Самолёт является территорией государства, которому принадлежит авиакомпания)))
Я вас понял. На мой взгляд, это формализм ради формализма, ничем реально не обоснованный. Мне кажется крайне странной даже мысль о том, что человека, которого я называю одним образом, через несколько часов я должен называть другим образом, при том, что это происходит в одних и тех же разговорах в быту.
А тут вопрос, что нужно знать вашему собеседнику: ваши отношения или таки именно статус относительно друг друга.
Ну как вы думаете, что надо знать моему собеседнику в подавляющем большинстве повседневных разговоров? "Жена привезет ребенка" в разговоре с тренером, "жена передаст ключи" в разговоре с домработницей, "мы с женой были там-то" в разговоре с друзьями. Я же написал в предыдущем сообщении, в том одном случае на тысячи случаев употребления мной слова "жена", когда речь будет идти о том, имею ли я право не свидетельствовать против нее, я выражусь точно в соответствии с законодательством. Но во всех остальных бытовых случаях именно слово "жена" даст людям наиболее приближенное к реальности представление о моих отношениях с этой женщиной.
раскрыть ветку (5)
Понимаете, для меня человек либо высказывается корректно в принципе, либо нет.
Для понимания, если мой коллега за рюмкой чая в обед скажет, что сейчас потрахивает одну малолетку, то я сперва поперхнусь, потом охуею, а потом уточню, в курсе ли он, что малолетние - это до 14 лет?
Или я тоже должна была догадываться ,что он имел ввиду просто студентку лет 18-20, относительно своего сороковника?..
раскрыть ветку (4)
Во-первых, что тут догадываться? В подавляющем большинстве случаев в бытовом не юридическом разговоре человек, употребляя слово "малолетка", будет иметь в виду именно молодую девушку относительно своего сороковника, а не лицо, не достигшее 14 лет, называемое малолетним в нескольких статьях ГК и УК. И ваш пример подтверждает мои слова, вряд ли же коллега за рюмкой чая в обед решил признаться вам в тяжком преступлении. И я, будучи мужчиной примерно обозначенного вами возраста, слышу это слово время от времени в компаниях, и всегда оно значит одно - молодая девушка. К чему вы себе придумываете, что коллега имеет в виду что-то другое - мне непонятно. Причём я думаю, что в действительностм вы прекрасно понимаете, что он имеет в виду, но безграничная тяга к формализму заставляет вас сперва поперхнуться чаем, а потом начать выяснять итак очевидные вещи.
Кстати, если вы настолько формалистка, обращаю ваше внимание на то, что слово "малолетка" в российском законодательстве не употребляется ни разу. Ваше отождествление его со словом "малолетний" - это просто ваше допущение. Формально это разные слова.
Во-вторых, ситуация заметно отличается от той, когда я рассказываю вам "мы с женой были там-то". Если секс с ребёнком действительно может вызвать бурную эмоциональную реакцию, и вам надо понять, что делать, звонить ли в полицию итп, то моё известие о посещении мной с женой каких-то мест вы воспримете спокойно. И, повторю, именно слово "жена" даст вам наиболее близкое к реальности представление о нашей с ней жизни и наших отношениях. А зарегистрирован ли или нет где-то наш брак, в каких юрисдикциях признается, а в каких нет - вы этого и не узнаете, только если об этом специально не пойдёт разговор.
раскрыть ветку (3)
Кстати, если вы настолько формалистка, обращаю ваше внимание на то, что слово "малолетка" в российском законодательстве не употребляется ни разу. Ваше отождествление его со словом "малолетний" - это просто ваше допущение. Формально это разные слова.
Малолетний - мужского пола, малолетняя - женского.Слыша "малолетка", я традиционно считаю, что мой собеседник традиционной ориентации. Хотя, с этим космополитизмом уже можно и ошибиться)))
, ситуация заметно отличается от той, когда я рассказываю вам "мы с женой были там-то". Если секс с ребёнком действительно может вызвать бурную эмоциональную реакцию, и вам надо понять, что делать, звонить ли в полицию итп, то моё известие о посещении мной с женой каких-то мест вы воспримите спокойно. И, повторю, именно слово "жена" даст вам наиболее близкое к реальности представление о нашей с ней жизни и наших отношениях.
Это всё равно отразится в социальных отношениях, если их вести.
Приглашение на мистера и миссис Смит и приглашения на мистера Смита и мисс Гольд - это два очень разных приглашения)))
А уж на мистера Смита со спутницей... Брррр
)))
раскрыть ветку (2)
Так "малолетняя" и "малолетка" - это все ещё разные слова. Просто корни одни. Я по-прежнему утверждаю, что вы формально неправы, отождествляя эти слова.
По поводу мистер и миссис Смит - ну вот, как я вам говорил, мы с женой как-то забежали в ЗАГС и расписались. При этом ни у кого из нас и мысли не было менять фамилии. А так как слова "мисс" и "миссис" используются в русском обиходном языке примерно никогда, то и по этой тонкости вряд ли кто-то в России узнает о нашем семейном статусе. Мы просто, условно, Антон Петров и Наташа Сидорова. ФИО или "господин" и "госпожа" (что сильно реже) на официальных мероприятиях.
Социальные связи у нас довольно обширные, как личные, так и в рамках деловой и общественной деятельности, которые мы ведём. Не знаю, как по-вашему должны отразиться разные фамилии в социальных отношениях, я никакого влияния не замечаю. И уж совершенно точно говорю вам, что ровно ничего не поменялось с того момента, как мы забежали в ЗАГС.
раскрыть ветку (1)
Так "малолетняя" и "малолетка" - это все ещё разные слова. Просто корни одни. Я по-прежнему утверждаю, что вы формально неправы, отождествляя эти слова.
Формально на моей стороне Ожегов "Ребёнок, маленький мальчик или девочка". Историческое от казаков - вторым пунктом.
По поводу мистер и миссис Смит - ну вот, как я вам говорил, мы с женой как-то забежали в ЗАГС и расписались.
Если вы забежали и расписались - хоть бы и с разными фамилиями - то вся ветка не имеет смысла.
раскрыть ветку (3)
"Ок, новый тренер по теннису, тогда ребенка привезет мой партнер". Я не знаю, к чему, это, на мой взгляд, гораздо проще и понятней для всех сказать просто "жена".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Для меня, тренера и жены точно проще. Предположу, что близко к 100% тренеров на фразу с партнёром уточнят, что именно я имею в виду. С женой же никаких уточнений не последует, все понятно. При этом фактической разницы для всех участников процесса ровно ноль.
ещё комментарии
Штамп в паспорте заставляет людей любить друг друга больше? Относится друг к другу лучше?
15 минутное посещение бюрократической конторы Записи Актов Гражданского Состояния(родился/женился/умер) способно изменить людей к лучшему?
По моему самые крепкие союзы, самые здоровы отношения наблюдаются в парах без бюрократической росписи.
раскрыть ветку (1)
т.е. вы на полном блять серьёзе считаете, что статус одного человека относительно другого определяется записью в государственном учреждении??? и ещё 138 человек считают так же? Остановите землю, можно я сблюю и поедем дальше, бежать то сука некуда!
раскрыть ветку (14)
Вы ж, блять, не поверите, но вот именно "статус" именно так и определяется. И как минимум 138 человек это знают и понимают разницу.
А "личное отношение" - это не статус.
Считать, ещё раз, можно человека хоть своим вертолётом, но он им от этого не станет.
ещё комментарии
я вам получше приведу пример.
Если человек вас воспитал вырастил научил жизни кормил поил ну допустим до 18-и лет(ну как минимум или дольше, не суть) и хорошо относился - вы наверняка будете называть этого человека мамой/папой. Правда ведь?
И даже если ДНК тест покажет, что биологически этот человек вам никто - вы продолжите называть его родителем, правда? Спорим, что даже если суд постановит лишить этого человека родительских прав - для вас мало что изменится. И если завтра наш бузмный законодательный принтер предпишет вам называть маму "сковородкой" - мне кажется, вы захотите называть её как и раньше.
раскрыть ветку (5)
От того, что человек назовет отчима/мачеху папой/мамой, для государства они всё равно посторонние люди, пока не удочерили/взяли опеку или ещё как-то не зафиксировали отношения.
Обратный пример: мужика, который записан в моём свидетельстве о рождении в графе "отец", я не видела 10 лет, не общалась 9,5 и не расстроюсь, когда узнаю, что он умер. И он всё равно остаётся отцом, потому что юридически я от него не отказывалась. Потому что мы не в диком племени живём, где о семейном кодексе и подобном ничего не слышали, а вступление в брак заключается в виде обрядов, а не подписей. У нас есть государство и законы.
Обратный пример: мужика, который записан в моём свидетельстве о рождении в графе "отец", я не видела 10 лет, не общалась 9,5 и не расстроюсь, когда узнаю, что он умер. И он всё равно остаётся отцом, потому что юридически я от него не отказывалась. Потому что мы не в диком племени живём, где о семейном кодексе и подобном ничего не слышали, а вступление в брак заключается в виде обрядов, а не подписей. У нас есть государство и законы.
ещё комментарии
социальный статус одного человека относительно другого определяется именно восприятием. не названием, не бумажкой и не определением в словаре.
И он всё равно остаётся отцом, потому что юридически я от него не отказывалась.а если юридического оределения нет, то что? вот термин "друг" юридически не определён. У вас нет друзей? Враг тоже не определён и приятель. Такие статусы отсутствуют для вас? или друзья без регистрации и смс друзьями не являются?
От того, что человек назовет отчима/мачеху папой/мамой, для государства они всё равно посторонние людиа причём тут вообще государство?
человек определяет для себя другого человека как мужа/брата/друга/родителя и далее по списку. Один человек определяет для себя другого. ПРИЧЁМ ТУТ ГОСУДАРСТВО? какое оно имеет к этому отношение?
раскрыть ветку (2)
Государство тут при том, что мы в нём живём. И оно определяет официальные статусы людей. Вас не пустят в реанимацию к человеку, которого Вы считаете мамой, если никакие документы это не фиксируют. И тело из морга не отдадут. И сколько угодно можете талдычить про "она меня растила", но официально она для Вас никто, никаких прав в отношении человека у Вас нет.
раскрыть ветку (1)
Эммм... у вас странный способ вести дискуссию.
Вы не отвечаете ни на один вопрос.
Я говорю, что статус одного человека с точки зрения другого. Вы приплетаете государство. Логика, здравый смысл? нет его.
аааа вот мы в государстве живём. И чё. А давайте с точки зрения физики посмотрим. С точки зрения физики мы кучки атомов. И понятия социального статуса одной кучки относительно другой определяется пожалуй только расстоянием и.. возможно массой. Ну давайте поговорим с точки резния биологии... там тоже всё по другому будет. ау!
я говорил социальный статус одного человека с точки зрения другого. причём тут государство?
ещё комментарии
А с чего вы взяли, "статус" - это вообще что-то, что имеет хоть какое-то значение к юриспруденции и записям во всяких организациях?
Статус - это фактическое положение дел.
Друг, враг, любовник, ёбарь, раб, хозяин, приятель, поклонник - это статусы. Не важно закреплено это на бумаге или нет. От этого всё вышеперечисленное не перестаёт быть статусами. Почему вы выделяете понятие "муж" в какой-то отдельный класс социальных взаимоотношений или статусов?
раскрыть ветку (6)
Вы путаете "называть" и "являться", ещё раз.
Называть можно мамой хоть тёщу, при желании. Но являться она ею не будет.
А с чего вы взяли, "статус" - это вообще что-то, что имеет хоть какое-то значение к юриспруденции и записям во всяких организациях?
С того, что статус как раз закрепляется. Но если вы термин "муж" готовы в любую форму загибать, то уж понятие статуса - и подавно)))
?
раскрыть ветку (5)
С того, что статус как раз закрепляется
что вы имеете ввиду?
я таки не понял "друг" это статус или нет, по вашему?
раскрыть ветку (4)
Статус требует единичных или совокупности стабильных значений параметров объекта или субъекта.
Сумеете дать хоть один параметр, который неизменно общий для любого друга?
А вот термин "муж" имеет значение, содержащий ключевой параметр, подтверждающий данный статус)))
"Мужчина по отношению к женщине, с которой он состоит в браке", если что.
ещё комментарии
в таком случае и вы не сможете дать неизменно общий параметр.
"состоит в браке" - это какая-то эфемерная абстракция. конкретизируйте и скорее всего я смогу доказать, что общими параметрами тут и не пахнет.
раскрыть ветку (2)
"состоит в браке" - это какая-то эфемерная абстракция. конкретизируйте и скорее всего я смогу доказать, что общими параметрами тут и не пахнет.
На территории РФ это очень четко прописано в Семейном кодексе, ст.1.п.2.
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Точка.
ещё комментарии
ещё комментарии
Знатный ёбарь лучше мужа, хороший сожитель ведущий себя как муж - лучше плесени брака, только тут есть еще нюансик, который все женщины боятся аки огня, если она надоесть ему, иль она его подзаебет, он найдет помоложе, поинтересней то легко делается действие - чемодан и за дверь (мужской квартиры конечно)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Скриншоты комментов
61.1K постов41.2K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.