Моя работа молекулярный биолог
Здесь я работаю над лечением глаукомы и болезни Альцгеймера.
А можно чуть больше лабу сфоткать? А то по статьям какой то невебенный rocket science, а на столе вижу микроскоп, мультиметр??, весы, источник тока..
раскрыть ветку (68)
Это нужно очень внимательно смотреть ,что я фоткаю, чтобы не отправиться опять в места не столь отдалённые, мне там не комфортно. Я подумаю, что я могу показать.
раскрыть ветку (67)
биолог и интересным прошлым, комбо прямо, ваша работа допускает эксперименты из разряда "а так еще никто н когда не делал, а я рискну"?
раскрыть ветку (66)
Моя работа такие эксперименты подразумевает. Мы изучаем то что ещё никто и никогда не делал. Например у меня недавно вышла статья как управлять клетками с помощью электричества. И сейчас я пишу вторую как электричество регулирует метаболизм и инонный обмен в митохондриях и эндоплазматическом ретикулуме. В тюрьме я сидел по ложным обвинениям и полностью оправдан.
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (1)
Ну статья по митохондриям ещё не вышла, поищите в гугле Direct modulation of microglial function by electrical field
Можете оставить ваш мейл или телеграм можем пообщаться по митохондриям.
я, кстати, без всяких намеков про прошлое написала, почему то так и показалось, что вы явно не наркоман, не убийца не педофил и прочие низшие существа. Просто теперь это ваша история навсегда и мало у кого есть такая же, точнее мало у кого нормального. В работе вам желаю успехов всяческих, по хорошему вам завидую, открывать/изучать что-то новое, неизведанное бесценно
раскрыть ветку (6)
Спасибо. Я люблю свою работу. Вы правы я довольно законопослушный гражданин, просто десять лет назад получился очень тяжёлый развод, который навсегда закрыл мою личную жизнь, зато у меня больше времени заниматься наукой.
раскрыть ветку (5)
всякое бывает и всё равно все плохое проходит, а хорошее с нами навсегда, никогда не говори никогда! в вашем случае - навсегда) вы молоды, интересны и, судя по нюансам, успешны, так что не зарекайтесь.
Написала, полумала и поняла, а вдруг вы имели ввиду что-то безвозвратно утраченное, а я тут со своим оптимизмом... Если так, то в жизни много радостей, а вы свою главную нашли уже, получается
раскрыть ветку (4)
Спасибо за теплые слова. Нет физически со мной все в порядке у меня трудности с доверием. Хотя последние годы я, пожалуй, чувствую себя лучше. Как то с большим оптимизмом смотрю в будущее.
раскрыть ветку (3)
Чтобы поработать с доверием достаточно понять, что вы, такой хороший существуете, а значит существуют и другие такие же)
раскрыть ветку (2)
Я не считаю себя "хорошим" стараюсь просто делать своё дело и поменьше влиять на окружающую среду.
раскрыть ветку (1)
Вангую, что вас насильно познакомили с системой DV-юстиции в США ))) Если так, то велкам ту зе клаб, чо уж там.
раскрыть ветку (52)
Да, вы правы, жена решила, что это будет лучший вариант поставить точку в наших отношениях. Я же был ужасный муж, играл в Diablo III онлайн вместо того чтобы помогать с ретенком. Правда при этом платил по счетам и ипотеке, но это она поняла через несколько месяцев когда она осталась одна с ребенком и дебет с кредитом решительно не сходился. Я об этом писал раньше на Пикабу, я отказывался признаваться в том чего не совершал, в результате я провел до суда год в одиночной камере, большую часть этого времени совсем без света и без одежды, что несколько плохо отразилось на моем психическом здоровье. На суде меня оправдали за отсутствием улик, но это по сути не имело значения так как я провел в тюрьме намного дольше чем обычно полагалось за такие преступления, но да вышел без судимости.
раскрыть ветку (51)
Я же был ужасный муж, играл в Diablo III онлайн вместо того чтобы помогать с ретенком.
Конечно, а ещё вы наверняка уделяли ей недостаточно внимания. Классека, чо.
В принципе, всё по методичке многочисленных "кризисных центров". Меня, видимо, от серьёзных последствий отчасти спасло то, что, когда моя попыталась инсценировать побои, вися на телефоне со своей "консультантшей" из такого центра, я первый же и вызвал ментов.
Причём больше всего мне нравится в этой системе то, что, по сути, никакого recours'a за откровенное вранье в этой парадигме не предусмотрено - всем пофиг, что ты лишился дома, тебя выгнали с работы, ты отсидел дохрена в тюрьме - ну типа у тебя же была в итоге возможность отстоять свою точку зрения перед судом? Была! Так какие претензии?!? /s
раскрыть ветку (50)
Ну вы рисковый человек, в 90% процентов случаев полиция пакует мужа, даже если он вызвал полицию.
Причём больше всего мне нравится в этой системе то, что, по сути, никакого recours'a за откровенное вранье в этой парадигме не предусмотрено - всем пофиг, что ты лишился дома, тебя выгнали с работы, ты отсидел дохрена в тюрьме - ну типа у тебя же была в итоге возможность отстоять свою точку зрения перед судом? Была! Так какие претензии?!?
Да, именно так всем похер, что ты остался на улице без работы, визы и без денег, с расшатанной психикой. Зато твоя жена живёт в твоём доме и распоряжается твоим имуществом. Да кстати пожалуйста года два к своему дому не приближайтесь, а то вдруг у вас обида на жену. Я и не приближался, как единственный владелец продал, его через агента, вот ей сюрприз был.
А ещё твои "друзья" предпочитают занимать позицию "Дыма без огня не бывает, мы не можем иметь дело с человеком с уголовным прошлым, вот тебе 20 долларов и не появляйся здесь больше." Много лет спустя некоторые из них решили объявиться "О Доктор Ганнибал, как поживаешь, смотрю у тебя всё хорошо. Да не справедливо конечно к тебе тогда отнеслись, но всё в прошлом. Кстати, ты не мог бы помочь с %insert here%. А потом когда ты посылаешь их на 4 весёлых буквы обижаются "Мы то к тебе со всей душой, а ты и впрямь, изменился".
В целом моя жена получила что хотела, 28 тысяч долларов в год алиментов и ещё 30 долга ретроактивно, чтобы жизнь мёдом не казалось (за год сидения в тюрьме), я ведь не участвовал в программах реабилитации, религиозных сообществах и прочее (не молился, не каялся и не слушал радио Радонеж), а самое главное не признал себя виновным. Если бы отбывал срок тогда платежи приостанавливаются пока не отсидишь.
раскрыть ветку (4)
На самом деле, я немного в шоке. Штаты вас просто поимели. И понятно, что это сделало не государство напрямую, но всё же. А вы продолжаете развивать для них науку.
раскрыть ветку (2)
Я развиваю науку для человечества. США просто удобная платформа. Уголовная система преследования дел о домашнем насилии была создана чтобы любыми методами защитить женщин. Меня поимела бывшая жена воспользовавшись этой системой. Ну и ряд моментов поставили меня в очень неудачное положение. Был бы я американцем или у меня хотя бы была Грин карта вышел бы под залог ущерб жизни и психике был бы намного меньше. Жена думаю пожалела о своих поступках. Она лет 5 пыталась отношения восстановить, например помочь с иммиграцией, и даже деньгами но все натыкалось на идею нам снова жить вместе, что для меня было неприемлемым.
это сделало не государство напрямую, но всё же
Государство давно прогнулось под "повестку" радикальных феминисток и сформировало во многих штатах (особенно, либеральных) такую мужененавистническую систему "юстиции домашнего насилия", что, когда начинаешь в ней немного копаться, волосы просто встают дыбом. Обвинить мужика в DV можно вообще без доказательств - законы во многих штатах прямо прописывают, что основанием для выдачи ордера являются даже не конкретные действия абьюзера, а опасения жертвы, что такие действия могут произойти. "И вот тут-то мне карта и попёрла!".
Я вам сочувствую(
Похоже ваш собеседник тоже столкнулся с тяжелым разводом, может вам вместе встретиться и послушать радио Радонеж?
раскрыть ветку (44)
Самое смешное их не нужно инсцинировать, достаточно сказать полицейским он меня запугивает, избивает, насилует, избивает ребёнка, памагите! И раз вы уже обвиняемый с перспективой сесть на 40 лет, доказательства в таких делах не собираются, просто прессуют человека пока он не подпишет сделку с правосудием. Никто годами в США в тюрьме ждать суда не будет, даже если человек невиновен всё равно сознается и всё подпишет. В моём случае у меня с одной стороны не было особого выбора, а с другой я упёрся в своей невиновности и показывал прокурору средний палец.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну так Джонни все таки мультимиллионер и то это ему стоило состояние. Мои расходы тоже за 200к долларов улетели. Квартиру пришлось продать, Десять лет прошло, а по некоторым долгам еще платить приходится.
раскрыть ветку (1)
Очень многое зависит от штата проживания (если речь про США здесь вести), но, если кратко, то с побоями можно слишком легко и быстро получить "защитный ордер" против мужа-абьюзера.
Соль таких ордеров в том, что это - полноценный приказ суда, и во многих штатах в него можно впихнуть очень много интересных вещей, которые обычно решаются уже глубоко в процессе развода - например, выселить мужа-абьюзера из его же дома (обязав, при этом, продолжать платить за аренду или ипотеку); отобрать у него детей, запретив ему видеться с ними; поставить его сразу же на бабки в виде алиментов и т.д., и т.п..
Дополнительный профит от ордера часто заключается в том, что он позволяет пропустить некоторые этапы развода - некоторые консервативные штаты требуют определенного периода после подачи заявления (или консультаций "семейного медиатора"), а если есть действующий ордер, то такие требования снимаются (типа, нахрена о чем-то вообще говорить с абьюзером).
То есть, это, своего рода, такая молниеносная атака с расчетом вырвать инициативу и продавить мужа в переговорах. Я во время подготовки к своему разводу общался с несколькими адвокатами и наслушался много ачешуительных историй про такие ордера, которые стратегически именно берутся, чтобы форсировать развод на своих условиях. И прикол в том, что система хитро построена таким образом, что никого как бы и привлечь за лжесвидетельство / ложные показания нельзя.
раскрыть ветку (39)
Да ордер то ладно, уголовное дело то зачем было заводить. Срубила сук на котором сидела.
Вообще звучит как хорошая схема, когда у тебя действительно муж абьюзер и решения нужно принимать быстро.
Но если говорить о человеке, который не применяет насилие к жене? Кинуть бывшего мужа на деньги, лишить его жилья, общения с ребенком - разве это профит? Развод ведь должен быть не войной, а переговорами(
Хотя может это на руку адвокатам по разводам)
раскрыть ветку (37)
Схема то хорошая, многие женщины действительно нуждаются в защите, просто в ней нет никаких проверок и последствий если женщина врёт. Вероятно решили, что некоторый побочный ущерб вполне допустим. Ведь чтобы человек был осуждён, нужны серьёзные доказательства, так что да, даже в моём примере система как бы работает, но совершенно не учитывает, что ваша супруга или сожительница может превратить вашу жизнь в ужас в духе рассказов Франса Кафки одним телефонным звонком.
раскрыть ветку (3)
Очень печально. Я так поняла встречный иск вы не стали подавать? Или такое не практикуется?
раскрыть ветку (2)
К кому? К собственной жене, теоретически можно, но выплаты и штрафы вы будите делать себе сами посколько исполнительное производство будет в отношении собственности и доходов семьи то есть как платифа так и ответчика. А развод дело непростое, у меня он занял 5 лет из за сложностей юриздикций, к счастью БЖ не завела нового ребёнка, так как он бы считался моим и я бы платил за него алименты, даже если жена при этом будет жить с отцом этого ребёнка. Через 5 лет сроки давности давно вышли и потом такие дела в производство не берут. Законы в США работают очень по разному к мужчинам и женщинам, БЖ угнала машину и поехала на Ниагарский водопад, её задержали с поличным, но она отделалась штрафом в 500 долларов за вождение без водительских прав, страховки и регистрации Когда мы развелись машина принадлежала мне, поскольку она отказалась её возвращать, я объявил её в угон.
раскрыть ветку (1)
хорошая схема
Я - не доктор наук, а быдло, поэтому мне можно, так что я скажу совершенно прямо. Схема - полнейшее говно, пародия на правосудие и тотальнейший позор американской системы юриспруденции, прогнувшейся под всевозможные "повестки".
Эта "хорошая схема" предполагает:
а) априори 100% доверие словам одной стороны и 100% недоверие словам другой;
б) осуществление немедленных действий, основанных на таком потенциально искаженном восприятии действительности; и
в) отсутствие какой бы то ни было ответственности заявителя за недостоверность своих слов.
В итоге получается совершенно ядерное ккккккомбо, которое в руках недобросовестных "борцов за права" превращается в мощнейшее оружие по разрушению жизни мужчины. Я как-то напоролся на ФБ в одной из групп на истории мужиков, пострадавших от подобных действий, и понял, что мне ещё очень повезло и что начало всех историй плюс-минус одинаковое, "как по методичке" (хотя почему "как", там действительно есть методички кризисных центров, как "подтянуть" домашнее насилие практически под что угодно).
раскрыть ветку (32)
В США в 90х была эпидемия убийств женщин супругами в рамках домашнего насилия, поэтому политики стали принимать всё более суровые законы в отношении DV и всё больше развязывать руки прокуратуре для преследования таких дел, политики перегнули палку в погоне за избирателями, на сегодняшний день под домашнее насилие попадает всё. Женщине достаточно сказать, что она испытывала срах (её никто не бил, не оскорблял, не угрожал) она в присутсвии мужа испытала срах - это легко идёт на уголовный срок со сроками зачастую более долгими чем убийство. Мне вменялось 40 лет, до пожизненого и я бы их скорее всего получил если бы жена не отказалась давать показания (был бы перекрёстный допрос и её легко могли поймать на вранье, а это тоже срок сам по себе).
раскрыть ветку (1)
Женщине достаточно сказать, что она испытывала срах (её никто не бил, не оскорблял, не угрожал) она в присутсвии мужа испытала срах
Да, сразу видно, что, увы, вы действительно окунулись в тему, сочувствую. Я как раз хотел написать абсолютно про то же самое.
В законе одного из штатов написано черным-по-белому, что основанием для получения защитного ордера являются не только действия абьюзера (ударил, оскорбил), и даже не только угрозы совершения этих действий (произнес "я тебя прибью" и т.д.), а (внимание!) даже опасения жертвы, что действия могут быть совершены (!!!!).
Вот вы реально только вдумайтесь в это - женщине достаточно прийти и сказать - "я боюсь, что он меня ударит, потому что он большой и сильный, и вчера грозно смотрел на меня, и у него есть в сейфе пистолет". ВСЁ!!!! Пипец бобику. Причем, в качестве дополнительного бонуса, с такой формулировкой даже за вранье-то не привлечешь - она же всего лишь боялась, она ничего не врала. Ну а то, что он и не думал никого бить - кто ж это знает, она тоже не знала, но она не врала!
Мне всегда напоминала эта ситуация известный еще советский анекдот про мужика, которого обвиняют в самогоноварении на основании того, что у него "есть аппарат", на что он просит обвинить его и в изнасиловании, мотивируя это тем, что "аппарат-то тоже есть!". Какой-то просто сюр )))
Но если предположить что вы - жертва домашнего насилия, например, регулярного, того самого где жертва психологически зависима, то быстрота действий оправдана - так как подобные "прояснения" сознания достаточно редки, и уже через день жертва может передумать, особенно если наступил период затишья.
Опять же это решает основные сомнения, как "куда я пойду" и "кому я нужна" и "как я останусь без средств к существованию".
И в группах фейсбука не стоит исключать людей, которые думали и думают, что поколачивание или регулярное унижение своей супруги это ничего, по сравнению с тем ужасным наказанием, которое они получили.
раскрыть ветку (29)
Система работает, число тяжких преступлений против женщин радикально сократилось. К сожалению, система допускает небольшой процент побочного ущерба невиновных мужчин как необходимость. Любые юридические или уголовные действия против женщин выдвинувших ложные обвинения пресекаются, чтобы не отвадить настоящих жертв. Поэтому нет, ничего юридически против человека который вас ложно обвинил сделать нельзя.
раскрыть ветку (6)
Любые юридические или уголовные действия против женщин выдвинувших ложные обвинения пресекаются, чтобы не отвадить настоящих жертв
Воистину. Как говорила мне моя адвокат, "твоя бывшая вообще могла написать, что ты - агент аль-каеды, строишь в вашем подвале ядерную бомбу, и поэтому она тебя боится, и ЕЙ БЫ ПОВЕРИЛИ и, даже если бы установили, что это враньё от начала до конца, НИЧЕГО БЫ НЕ СДЕЛАЛИ за это".
раскрыть ветку (5)
Да моя написала что я русский шпион ФСБ, у меня был очень интересный и довольно бредовый разговор в тюрьме с агентами ЦРУ.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Работаю ли я на русскую разведку и, что за шпионаж я могу получить пожизненное. Я посмеялся и сказал, что мне и так вменяют пожизненное, напугали тоже мне. Что мои компьютеры и телефон изъяли и будут искать доказательства шпионажа, я посоветовал посмотреть мою коллекцию порно. Они оживились и спросили есть ли детское, я говорю в основном только хентай. Абсурдная беседа получилась. Телефон и ноутбук мне кстати вернули, правда без данных, так я потерял свою коллекцию роликов с Леной Ольсен. А Лена была очень горячей девушкой особенно в своих ранних работах до того как ударилась в лезбийский секс.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ХЗ ноутбук был с новым жестким диском девственно пустым даже не отформатирован, телефон сброшен до заводских настроек. Но железо вернули.
Вы знаете, мне не хочется лезть в дебри этого спора, потому что моя точка зрения слишком радикальна даже для аудитории Пикабу ))))
Скажу только так - мне пришлось неоднократно присутствовать в суде на слушаниях по DV, они открытые, и, пока ждёшь, успеваешь увидеть десятки коротких мини-слушаний. Есть просто ОГРОМНАЯ, ГИГАНТСКАЯ разница между реальной жертвой (затравленный испуганный зверёк с гипсом на руке и плохо запудренным следом от бланша на лице, который озирается по сторонам и взрагивает от любого стука) и лощёных и довольных мадамов, окруженных свитой крикливых жирух из группы поддержки "кризисных центров" ("массовка"), чтобы со стороны не была так заметна наигранность всего действа.
И вот удивительный парадокс - первым - не помогает вообще никто. Они - абсолютный ноль и никому не интересны. А что с них взять? Денег у них нет, муж - нарик или алкаш, нещадно пиздит, живут в съемной квартирке в полубомжатнике. Кому они интересны? Ну посадят они такого на 3 месяца, он даже не заметит, а она же ему еще и передачи носить будет ))) Вернется, опять будет пиздить, и так по кругу.
И контрастом идут вторые - избалованные тетки из богатых семей, которым кажется, что супруг "не уделяет им достаточно внимания". Они идут на очередную йогу / пилатес / массаж лица, где, размазывая тушь, рассказывают своим товаркам про то, как плоха жизнь в их никчёмном браке. Если среди товарок внезапно окажется энтузиастка-волонтер кризисного центра - бинго, мышеловка начинает захлопываться. Тётку берут в оборот, пишут ей от начала и до конца сценарий (мне дали копию того, что накатала бывшая супруга про меня - да она в жизни даже таких языковых конструкций ни разу не использовала, там все тексты аккуратно переписаны от руки из формалированных сборников), приставляют адвоката и начинают ДОИТЬ.
Собственно, фейсбучные группы в основном именно про последнее, про поколачивания там вообще ни слова - про то, как такие "семьи" берут в оборот адвокаты, и начинают годами доить бабло с обеих сторон, пока идёт процесс.
Так что, просто для полноты понимания - это не какой-то случайный "выброс" у меня или у уважаемого ТС - это часть проработанной годами системы манипуляции, которая под видом борьбы с домашним насилием занимается узаконенным вымогательством, которое иногда идёт не по плану.
И это мы даже ещё не коснулись детей - там вообще при желании можно швах устроить на долгие годы и десятки тысяч $$$ и наглухо сломать психику этих самых детей на десятилетия вперед...
раскрыть ветку (21)
У меня нет особых иллюзий насчёт моего сына, не факт что мы когда нибудь встретимся, а если даже и встретимся то это будет чужой человек. Я покажу ему все документы по делу и все платежи алиментов. Всё что я мог сделать, я сделал. Но в моём завещании стоит продать все активы и основать научный фонд для поддержки молодых учёных при университете Гарварда.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Во первых мы живём в разных штатах, во вторых БЖ отказывается общаться, да я могу через суд её попытаться заставить предоставить ребёнка для встреч. Но в третьих я встречаюсь с ребёнком она заявляет, что я ребёнка избивал, насиловал или всё сразу, я опять иду под суд, теряю место работы, провожу неопределённое время в тюрьме. Мне это не нужно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ну она связалась с феминисткой организацией, я не совсем понимал, что это такое и не возражал. Видимо там, ей промыли мозги, что она увидела нормальный в целом брак в свете того, что она жертва насилия. Я то до прихода полиции и пока меня не избили покруче, чем в начальной школе, вообще не в курсе дел был.
раскрыть ветку (7)
Блин ты в каждом сообщении умудряешься оставить затравку для следующего вопроса))
Кто тебя избил???!!
раскрыть ветку (6)
Мне лет 11 было, несколько одноклассников думали что у меня есть деньги на компьютерный клуб и решили меня ограбить после школы, денег у меня в тот день не было, но они не поверили и долго били меня ногами. Я никуда ничего не заявлял и маме рассказал что упал. Когда полицейские проделали тоже самое 20 лет спустя воспоминание разблокировалось.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Если бы сопротивлялся, сел бы на пять лет за нападение на полицейского. БЖ сказала, что я вооружен, что у меня есть нож и пистолет и я все время ношу их при себе. Она потом отрицала, что она это говорила полиции, и в официальных документах это не упоминается, но это как полицейские объяснили почему так жестко провели арест, когда никакого оружия у меня не нашли.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я и не справился, ну как обычный русский студент постдокторант, который ничего более криминального чем переход улицы в неположенном месте за всю жизнь не совершал может с таким справится. Особенно когда меня в темноте закрыли, голого как животное, а еду бросали на пол через щель раз в несколько дней. У меня развился острый депрессивный психоз, правда вскоре после освобождения из тюрьмы в тюрьме я был не кремнем, я был алмазом, смеялся над своими тюремщиками и говорил как мне здесь нравится, так бы и жил здесь всю жизнь. Разве что развлечений мало. В общем я не вёл себя так, как ожидается от заключённого и поэтому меня боялись. Полгода лечения в психиатрической больнице и я более менее пришёл в себя. Надо заказать футболку, "Я провёл 1.5 года в аду и всё что я привёз оттуда эта футболка". Десять лет прошло, я сейчас могу над этим иронизировать, но года четыре-пять после этого, я был несколько не в себе. Даже сейчас я сплю с ярким светом, (поставил в доме LED полоски везде по стенам) боюсь проснуться и осознать, что вся моя жизнь была галюцинацией, а я до сих пор там.
раскрыть ветку (1)
Мне интересна радикальная точка зрения, тем более что для ее формирования у вас имеется нужный опыт)
раскрыть ветку (6)
радикальная точка зрения
Сами напросились )) Хотя, думаю, она и так понятна по тону и содержанию моего предыдущего комментария.
Я считаю, что вся существующая система "работы" с домашним насилием во многих штатах, и, в особенности, эта возможность получать столь серьезные судебные документы безо всякого "надлежащего правового процесса" (то, что называют due process) должна претерпеть кардинальные изменения.
Во-первых, разумеется, это повышение "планки" для подачи заявления до каких-то состоявшихся событий или хотя бы каких-то конкретных угроз (на этом месте в меня уже летят лучи говна с криками "мужлан! абьюзер! хочешь "как убьют, так и приходите??""), а не до уровня каких-то абстрактных "опасений, что событие может произойти".
Вся эта концепция - это абсолютнейший правовой бред, который никогда бы "не взлетел" в любой другой сфере права, где нет такого сильного прессинга "заинтересованных организаций". Ты не можешь ограничивать чьи-то права или осуществлять юридически значимые действия против кого-то на основе бездоказательных опасений кого-то о чём-то.
"Я опасаюсь, что мой сосед меня ограбит - я видел у него в сарае дрель и ломик, он вообще какой-то мутный и постоянно смотрит на мой дом, когда гуляет с собакой. Наверно, он хочет забраться ко мне в дом, когда я буду на работе, я боюсь этого. Отберите у него дрель и запретите ему приближаться ко мне!" - ну звучит же абсурдно?! А в "домашнем насилии" - запросто!
Во-вторых, "планку", как мне кажется, нужно повышать не только с точки зрения событий, но и с точки зрения их доказуемости. Вы говорите, что муж избивает и третирует вас на протяжении всего 10-летнего брака? Ну вы, наверно, хоть раз обратились к врачу / в больницу хоть с одним синяком? Или, раз он так громко кричит на вас, хоть раз, да ваши соседи пожаловались на вас за нарушение тишины? Или, может быть, его крики попали на вашу домашнюю камеру наблюдения? Ну и т.д., и т.п., в каждом конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально. На сегодняшний момент, как ТС уже писал, в DV-делах практически никто не рассматривает "доказательства" - дела превращаются в "меряние письками" и "он сказал это, она сказала то", и судья должен решать на основе этого.
В-третьих, после №1 и №2 все заявления, сделанные заявителем в рамках подобного процесса, должны иметь такую же юридическую силу, как и показания под присягой в суде. Если вы соврете в суде во время уголовного процесса, вас могут привлечь за лжесвидетельство. Если вы заявите об уголовном преступлении, и выяснится, что вы соврали о нем, вас могут привлечь за ложный донос. Если же вы соврете о домашнем насилии... вас внезапно ни к чему привлечь нельзя (!). Что я там говорил о пародии на правосудие?
В-четвертых, какие-либо действия против обвиняемого должны производиться ПОСЛЕ полноценного слушания с участием обеих сторон, их представителей и т.д. Если заявителю необходима НЕМЕДЛЕННАЯ защита, сформируйте приюты, выделите ваучеры на специальные мотели и питание (т.е., чтобы убрать заявителя из опасной ситуации). В конце-концов, дифференцируйте процесс по "уровню угрозы" - на сегодняшний момент, как минимум, в штате, где я жил раньше, нет разницы, против кого и как накатали заявление о домашнем насилии - против сидельца-многохода в наколках, который с кулаками бьет сожительницу в алкогольном угаре, или против школьного учителя в очках, которого супруга внезапно обвиняет в том, что она боится, что он ее ударит - почти все действия в обоих случаях будут одинаковы и крайне деструктивны. Ну не бред?
Если обобщать, по сути, это означает упразднение всей этой системы "защитных ордеров" в той форме, как она существует сегодня. В реальности - она нафиг не нужна. Если вас бьют - это уже преступление, за которое предусмотрено серьезное наказание безо всякой концепции защитных ордеров - идите и заявляйте о ПРЕСТУПЛЕНИИ, снимайте побои и упекайте поцЫента в тюрьму. Дополнительные надстройки для этого вообще не нужны.
Ну и, в-пятых, на закуску - надо провести всесторонний и глубокий аудит многочисленных ассоциаций "помощи жертвам домашнего насилия" (всяческим victim's resources, DV-ассоциациям и т.д.), часть которых существует (как минимум, частично) на деньги налогоплательщиков. Вновь ощущаю поток из говнометов, но убежден - что многие из этих организаций - это настоящий террористические организации, занимающиеся психологическими манипуляциями и террором против несогласных с ними адвокатов, политиков, судей.
Как маленький пример - в том округе, где мы жили, процент одобрений ордеров в какой-то момент скакнул со среднего по штату в 30-40% до аж 95% (!). Это произошло после того, как очередной ждунье отказали в ордере (видимо, уже в десятом против одного и того же мужика), а мужик ее в тот же день зачем-то таки зарезал. Бедную судью просто зачморили и распяли. Естественно, после этого процент одобрений близок к 100% - нахрена судье рисковать своей карьерой? Ей проще сделать "наиболее безопасный вариант" и одобрить ордер, чем разбираться, что там в реальности произошло.
Реальной помощи НАСТОЯЩИМ жертвам такие ассоциации часто не оказывают от слова "совсем", а занимаются вылавливанием "перспективных" дел (т.е. там где, допустим, муженек с хорошей должностью, много активов, дом в совместной собственности + тетка не особо умная, руками которой можно зайти в многолетний процесс развода и нажиться на гонорарах своих адвокатов). Как только они понимают, что что-то идет не так, как планировалось (например, их подопечную уличают во лжи), в дело быстро прилетает Withdrawal of Appearance (т.е. адвокат себя снимает с дела), и тётю оставляют наедине с ее проблемами ))))
раскрыть ветку (3)
В целом это не радикальная, а рациональная позиция))
Судя по тому, что происходило у ТС, женщину просто взяли в оборот и расшатали ее обиду до катастрофических масштабов.
раскрыть ветку (1)
Да, плюс внимание, поддержка. Правда когда счета за ипотеку пришли, то это конечно другое.
Все абсолютно верно. Виду вы много думали об этом. Но любого политика который об этом хотя бы публично заговорит - заклюют. «Вы поддерживаете насилие, и оправдываете насильников» вот и крутится бессмысленная и беспощадная мельница человеческого горя смазанные кровью и деньгами жернова мелят человеческие жизни. Это как с частными тюрьмами, понимаете в частных тюрьмах должны сидеть преступники иначе они не приносят доход. Нужно больше преступников.
Кстати, вспомнил ещё один изумительный пример - на YouTube был целиком судебный процесс из Флориды (можно вроде поискать по имени Skylar McBratney, почему-то имя запомнилось, сейчас сходу не найду видео).
Суть процесса была в следующем - ехала пара в машине, спорили о чем-то, ругались (как потом выяснилось, спорили о том, кто будет забирать сына с дня рождения), позади них ехала сверхактивная гражданка. И вот этой сверхактивной гражданке показалось, что мужчина за рулем бьёт женщину рядом. Она проявила свою гражданскую позицию, проследовала за машиной и параллельно вызвала полицию.
Что в итоге мы поимели в сухом остатке:
- "пострадавшая" факт ударов отрицает
- никаких следов ударов нет
- "нападавший" факт ударов отрицает
- факт беседы на повышенных тонах они не отрицают
- в машине был шестилетний ребенок, которого вроде как не опрашивали (его как раз везли на день рождения)
- единственное "доказательство" удара - показания какой-то левой тётки, которая умудрилась увидеть типа как удар внутри машины через два стекла на расстоянии 10 метров из своей машины
И это дело рассматривал суд присяжных!!!!!!! В итоге мужика, насколько я помню, оправдали, но прикиньте, сколько бабок налогоплательщиков слито на этот грёбаный фарс (рукалицо)
имеется нужный опыт
...и, знаете, напоследок, как в старой байке:
- (...) Но я бы многое отдал, ребята, чтобы променять свой опыт на вашу наивность! (с)
