Мой дед в колымской однушке
Общественное бытие (то есть капиталистический способ производства) определил общественное сознание. Это один из законов общества, и твой дядька типичный этому пример.
раскрыть ветку (27)
поправочка.
У нас не капиталистический способ производства.
Мы скатились в феодализм в чистом его виде.
Банков нет. Одно ростовщичество под красивыми вывесками + Крепостное право по имени "еботека" под 25 лет...
Нет, это не капитализм. Век 15й, где-то. В лучшем случае 17й. Царь, бояре, крепостное право. И как вишенка на тортике - конституция очень легкого поведения.
раскрыть ветку (7)
Опять человек не потрудился разобраться что такое капитализм. Тут важно понимать, что капитализм это не форма управления государством. Это глобальная общественно экономическая формация, в рамках которой одни страны грабят другие. У нас именно капитализм, но не тот, где бы мы грабили, а где грабят нас. Наш правящий класс пытается что-то сделать в этом отношении в Африке и на ближнем востоке, но там уже есть империалистические хищники и они нашему правящему классу, там пастись не разрешают. Поэтому ему приходится грабить нас.А феодализм сегодня не возможен, т.к. развитие материальных сил ушло далеко вперёд.
раскрыть ветку (6)
Дааа?
А я то думал что капитализм это про прибыль и про промышленное производство как способ получения прибыли.
Про рельсы и железные дороги Круппа. Про пароходы Фултона и 1200 пароходов по Миссисипи в 1840 году.
...
Про автомобили Форда, про вертолеты Сикорского
...
Про Microsoft Гейтса и айВсякое Джобса
...
Про ракеты Маска
Оказывается, нет, чукча наивный, капитализм - это про грабеж и только... вот я дурак...
Или вы?
Вопрос на засыпку: чем феодализм отличается от капитализма? И где те, чем этот строй отличается, в современной россии?
Коммуняки такие забавные. Зубрят и талдычат по учебнику, зазубренные "истины" вместо мозга суют по делу и без дела...
Сами то "Капитал" читали, лол? Или только научпоп из него?
раскрыть ветку (5)
Читали. А ещё читали Ленина, который жил уже при империализме и открыл, что производство распределяется неравномерно. Где-то ракеты и паровозы, а где-то детишки в кобальтовых шахтах и с ручным трудом. Ты бы тоже знал, еслиб читал.
"А я то думал что капитализм это про прибыль и про промышленное производство как способ получения прибыли." Капитализм, конечно про это. Но это не главное его качество. Это все следствия. Главное в капитализме то, что это такая стадия товарного производства, когда рабочая сила становится товаром. Это и есть марксистское определение капитализма. Есть страны с высокой степенью присвоения прибавочной стоимости, а есть с низким. Ну там где много труда и мало за это платят. Вот Россия сегодня, как раз такая страна. А при феодализме главное средство производства земля. Тыж сам пишешь про крупное машинное производство? С чего у нас феодализм? Или тебя недавно выпороли на конюшне, за то, что ты барщину не отработал?)) Ну тогда понятно..
"Коммуняки такие забавные. Зубрят и талдычат по учебнику, зазубренные "истины" вместо мозга суют по делу и без дела..." Не то что ты, правда? Не понимая даже базовых определений политэкономии, не прочитав ни одной книжки по теме, зато как раскудахтался! "Капитализм, параходы, ракеты, Илон Маск, ко-ко-ко!")))
раскрыть ветку (4)
Главное в капитализме то, что это такая стадия товарного производства, когда рабочая сила становится товаром
Нет. Главное в капитализме - это переход от аграрного общества к промышленному, от "средство производства земля" к "средству производства промышленность"
И если бы вы читали не Ленина и Маркса, а реальную историю, то увидели бы, что мануфактуры Милана или Арсенал Венеции - это не совсем земля и не совсем заводы. Что были цеха ткачей.
И прочая "зарождающаяся буржуазия" а на самом деле ремесло или ремесло поставленное на поток...
А кудахтаете вы. И к 37му году докудахтались. В полном составе. Дальше ни одного теоретика не было. Только "колебания в соответсвие с колебаниями руководящей линии партии", а если своими словами, гейский паровозик жополизов.
Естественно, что как только весь паровозик к 84му передох, так все сразу и закончилось.
И это, между прочим, не капитализм и не феодализм. Это новый, прогрессивный строй. "Клептократия"
Туполев, Королев и Сахаров возможно и великие инженеры, но на западе они были бы миллиардерами, как был Сикорский и Фон Браун.
Поэтому вы и печатаете и кудахтаете с девайса с загнившего запада. И думаете как натянуть сову на глобус на сайте, созданном на 100% на западной кодовой базе.
Думал хоть кто то из коммуняк сможет в адекватный разговор.
Увы. Такая же секта как и РПЦ. Только со своими святыми, полным отсутствием мозга и критического мышления.
раскрыть ветку (3)
"Нет. Главное в капитализме - это переход от аграрного общества к промышленному, от "средство производства земля" к "средству производства промышленность""
Дат. Если бы ты поменьше понОсил изорта и побольше учился, ты бы знал что такое определение. Так вот я тебе привел марксистское определение, из которого, как раз следует и смена основных средств производства и все остальное.
Собственно по теме разговора у тебя все, а твои гейские фантазии мне разбирать не интересно.
Учись студент.
раскрыть ветку (2)
Бред старого марксиста-маразматика. Как мило его узнать 30 лет спустя.
И особенно умиляет нежелание вступать в дискуссию по существу.
Что же. Идите молитесь своей святой троице МЭЛ дальше. Сектанты.
раскрыть ветку (1)
Какой капиталистический способ производства когда рванул Чернобыль, это ж самые лучшие годы СОВКА? Ярлыки вешать ты горазд, и дядьку моего определил и батю. Я считаю что ты яркий пример человека, у которого в голове маргарин))
раскрыть ветку (18)
Поворот в голове у твоего дядьки произошёл отнюдь не в 1986-м, а существенно позже. Коммент выше - правильный.
Поворот к капитализму произошел в конце 50х. Чернобыль это уже давно не лучшие годы. И ещё один момент. Чернобыль это катастрофа. Как и почему она произошла, до секунды расписано и имеется в открытом доступе. И от этого не застрахован никто. Возьми фокусиму в современной Японии.
А что касается того что у меня в голове, не тебе судить. У тебя там насрано буржуазной пропагандой. Ты не знаешь элементарных понятий политэкономии, мышление у тебя образное. Идеалистическое. Тебе так кажется... "Я так вижу"...
ещё комментарии
Поворот к капитализму после сталинского феодализма в конце 50-х -- это правильное явление. Ведь после феодализма, согласно Марксу, идет капитализм)))
раскрыть ветку (13)
Еще одна яркая индивидуальна снежинка, которая так видит феодализм))). Вот не зря капиталисты первым делом уничтожили образование, вам же можно любую хрень закачать в голову, а остальной бред вы думаете сами. А они и рады. Чем тупее плебс, тем проще его грабить и доить))
ещё комментарии
А что не так? Ведь это в прогрессивном общественном строе рабочие и крестьяне закабалены к своим раб.местам, прям как демидовские рабочие и крепостные? А образование сделать платным ох уж, эти проклятые капиталисты, ой т.е. сталинисты. Что там еще будете говорить про прогрессивный строй. Да Виссарионыч сделал очень для очернения коммунизма, чем ваши капиталисты. Зато начитавшись своих адептов вы верите в эксклюзивность своих взглядов и знаний.
раскрыть ветку (11)
Давай, давай блистай своим "особым, оригинальным видением"))), правду говорят достаточно дать человеку высказаться, он сам с удовольствием себя утопит))) тут даже мой ответ будет лишним. Цирк и клоуны))
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Да я бы рад и аргументов тут много уже привел и ссылки даже на что посмотреть, но бедатут в том, что ты не поймёшь аргументов. Это нужно хотя бы элементарные понятия политэкономии понимать. Что такое капитализм хотябы. Я тут одного таксиста пытал пытал, так он не отвечает. Все вертится как уж на сковородке. Может ты знаешь, что это?
ещё комментарии
Так вы и на мои вопросы не отвечаете? Так что там нас счет
《Так когда было лучшее время при СССР, правильный СССР?》
А коммунизм --
общественно-экономический строй с бесклассовым обществом и с общественным отношением к средствам производства.
раскрыть ветку (7)
Да бог с ним с коммунизмом. До коммунизма нам как до Парижу раком, капитализм, что такое, при котором мы живём сейчас
раскрыть ветку (6)
Условный вид общественно экономических отношений с частной собственностью на средства производства и товарно-рыночными отошениями между большнством членов общества. Определение конечно же неполное. Ответы на мои вопросы будут?
раскрыть ветку (5)
Блин, ну вот где вы эту чушь берете? Обычно все в Википедию лезут. "Определение конечно же неполное" это вообще не определение. Оно не соответствует понятию. Тут какие то признаки перечислены, причем как-то неуверенно, типа все это всеравно условно))). Может частная собственность, а может товарно-рыночные отношение, но все равно не у всех. Так что это не точно... рукалицоблять... Вот с такими суждениями вы силитесь понять как устроено общество, ну и естественно получается полная чушь. Но главное, что потом, эту чушь вы уверенно транслирует как истину в последней инстанции, не требующую доказательств...
"Ответы на мои вопросы будут?" Какие вопросы? "когда был правильный СССР?" Вот этот? Так сам вопрос безграмотный. Безграмотность в том, что ты не понимаешь что такое общественно-экономическая формация. Она не форма правления в отдельной стране, а глобальный способ производства. Он меняется не от желания людей, а от несоответствия способа производства, уровню развития производительных сил. Капитализм когда-то тоже был прогрессивным. Он создал крупное машинное производство и глобальную экономику, но на сегодня развитие материальных сил переросло капитализм. Сегодня он не способен решить ни одной глобальной проблемы, ни с экологией, ни с перепроизводством, ни с социалкой, ни с чем сегодня он только тормозит развитие. посмотри как вообще менялись формации. Когда была первая успешная буржуазная революция знаешь?
А СССР, это только первая ласточка, и то он оказался в разы эффективнее капитализма, несмотря на то, что ему с самого рождения палки в колеса со всех сторон пихали, при этом он ещё навалял объединенным силам мирового капитала во 2й мировой, и первым в космос вышел, и вообще от сахи и лаптей вырвался в атомные и космические сверхдержавы...
раскрыть ветку (4)
Я вас не спрашивал про экономические формации. Я вас спрашивал про правильный СССР. Когда были лучшие годы СССР по вашему мнению? А вы мне про формации. К формациям я даже не опускался. А чтоб была дискуссия, тогда приведитеи своё определения капитализма или вы не хотите в дискуссию?
раскрыть ветку (3)
Что значит не спрашивал про формации? Я тебе показал почему твой сам вопрос безграмотен. Как тут без формаций? Как тут вообще без диалектики? Ты хочешь с позиции формальной логики что-ли рассматривать вопрос? Так в принципе не получится. Если ты, конечно понимаешь, о чем я...
"приведитеи своё определения капитализма" ну не мое а марксистское. Пожалуйста, мне не жалко: это такая стадия товарного производства, когда рабочая сила становится товаром.
раскрыть ветку (2)
《это такая стадия товарного производства, когда рабочая сила становится товаром.》
Так я почти тоже самое и сказал. Или вы под товарно-рыночными отошениями между большнством членов общества понимаете что-то другое?
Ну раз мое мнение считаете бредом, то пускай.
А условно определение, потому, что классификация на стадии человечества -- это условности.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Т.е. по-твоему людей туда силком гнали и не за северными деньгами и пенсиями туда ехали?
Или хочешь сказать что за 30 российских лет мы, например, построили обитаемую базу на Луне и граждане живут в стране в достатке?
раскрыть ветку (2)
Да, кого-то гнали силком, прочие ехали именно за идею, а не за деньгами (на которые купить было особо и нечего). И уж точно не за пенсиями. Это ваше нынешнее мышление испорченное.
А тогда ехали за романтикой, интересной работой и совсем другой жизнью.
А тогда ехали за романтикой, интересной работой и совсем другой жизнью.
раскрыть ветку (1)
"Люди сосланы делами,
Люди едут за деньгами,
Убегают от обид и от тоски.
А я еду, а я еду за мечтами,
За туманом и за запахом тайги".
(с)Юрий Кукин
Короче, разная мотивация была, что в лирике и фильмах отражено.
Родители моей школьной подруги, геодезисты, ехали "за туманом", но они и вернулись. Близкие родственники другой школьной подруги уехали в Воркуту - за северными надбавками, ранней пенсией и длинным отпуском с бесплатным проездом к теплому морю (интересно, где они сейчас?).
Поворот к капитализму в СССР начался примерно после войны, по причине того, что в войне первыми погибали как раз коммунисты. Это они первыми шли в атаки и первыми получали пули, осколки и гусеницы. Это их первыми уничтожали на аккупированных территориях фашисты. Это благодаря им мы победили в войне. Им и социалистическому способу производства. Большинство "Павок Корчагиных" погибло в войне. Те кто остались не смогли или не захотели продолжать борьбу за коммунизм. Поэтому капитал потихоньку подвёл дело к тому, что они (такие как твой отец) сами все сдали за жвачку джинсы и колу. А теперь большинство, это глупые индивидуальные снежинки с промытыми буржуазной пропагандой мозгами, которые, случись завтра война, сдадут все как Франция, за 2е недели. Ни одна буржуазная демократия не показала способности противостоять фашизму.
И ты скорее всего, ошибаешься на счёт твоего деда. Ты не понимаешь чем они жили и чего хотели для своих внуков. Уж точно не того будущего что припас для тебя "наш" правящий класс капиталистов-олигархов.
ещё комментарии
Я аж в кАмунизьмъ захотел сразу. И доплаты были, и идея, и хаты давали налево и направо. И холодильник тоже давали, только его надо было с Саратова в Волгоград притащить как-то. Кто хочет в коммунизм пускай в армию идёт, там сейчас коммунизм. Но что-то туда почти никто по доброй воле не хочет идти.
Францию подвела их самоуверенность, и когда на неё напали то у фашистов был один фронт, а когда напали на СССР, то это был второй фронт.
раскрыть ветку (31)
"в армии сейчас коммунизм" ты не понимаешь что такое коммунизм. Самого понятия. Поэтому твои суждения заведомо неправильные. Твое представление о коммунизме сложено из того чем тебе нассали в голову при помощи буржуазной пропаганды. Более того, они даже о капитализме вложили неправильные понятия. Вот приведи определение капитализма? Что это?
ещё комментарии
Каким боком мне насрано "буржуазная пропаганда", если я каждый день общаюсь с теми кто жил при совке, и кто туда обратно не хочет в силу определённых причин. В совке было очень весело.
Про ХВАЛЁНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Батя и дядька у меня близнецы. Оба закончили Рижское лётное училище. А дальше вообще хохма. . Поскольку вы близнецы, один из Вас пойдёт на самолёт, другой на вертолёт. Ты поедешь в Омск, а ты в ТОМСК. Самолётчики сейчас не нужны, поэтому тебе (бате) сразу лейтенанта и в запас. Дядька ещё год летал в военной авиации (это вообще писец с его слов) и дембельнулся старлеем. К слову батя н пенсию вышел с налётом 17 000 часов в том году, дядька до сих пор летает. Уж кому, а лётчикам при совке жилось получше чем многим, так что не надо мне тут "молоть".
Не надо мне тут чухать про советский союз. Как всем хорош жилось.
раскрыть ветку (28)
"Поскольку вы близнецы, один из Вас пойдёт на самолёт, другой на вертолёт."
Не пойму, в чем претензия? Они что хотели на комбайне работать в поле?
Так что там с определением капитализма?
ещё комментарии
Как вы понимаете такое сложное КАПИТАЛИЗМ, если не можете понять всей иронии СОВКА? Меня капитализм нынешний, который здесь и сейчас полностью устраивает идеей. Кто хочет, тот зарабатывает. Кто не хочет, тот нет, это не колхоз. Я себе на дом заработал за 10 лет после универа, и не пришлось корячиться 30 лет на Севере за идею чтобы кому-то в номенклатуре было хорошо.
раскрыть ветку (26)
Ирония ту только над твоей безграмотностью может быть. Я ведь тебе давал ролик, посмотри. Там доктор наук, может он тебе мозги вправит, что номенклатура, это те, кто разваливал СССР.
"Кто хочет, тот зарабатывает. " нет. Ни кто хочет, а тот кто имеет возможность. Ее сегодня имеют подавляющее меньшинство. Все в чем материально выражается наша страна, недра земля, предприятия, инфраструктура, находится в частной собственности. Не в нашей. Вот они, владельцы средств производства, являются субъектом власти. Чтобы заработать на дом, ты потратил 10 лет, обогатив пиявок и бездельников, от страховки от ипотеки, всяких агентов, перекупов и т. д. А что бы случилось еслиб ты заболел не смог платить ипотеку? Государство ведь тебе ничего не должно... А чем будут заниматься твои дети когда вырастут? Какие у них перспективы? Сколько таких уверенных в себе мамкиных атлантов прямо сегодня оказались на улице по всему миру? Почему страна вымирает? Почему уничтожена промышленность и наука, почему НАТО уже проводит учения в 500 км от Питера? К чему все это приведет? Это тебя не заботит? Ну на посмотри что будет завтра и почему. С позиции марксистской политэкомии, а не буржуазной анестезии, которую через СМИ колят нашей умирающей стране. Вот к чему неизбежно приводит капитализм и приводил уже не раз:
YouTube●36:45
ещё комментарии
Мы сколько в капитализме, а сколько в капитализме другие? Умирающая страна здесь совок, он помер. Всё остальное демагогия.
Кто хочет тот зарабатывает сейчас. Я в такси на квартиру заработал, потому как фигачил 6 дней в неделю, вставал в шесть утра, в обед спал час, ложился спать в два ночи. И это такси, работа без спецнавыков. Я там столько нытиков видел обиженных властью, не дают им возможностей, так они особо то и не хотели, вот такие хотят в совок, там же квартиру давали. А те кто там жил в большинстве обратно и не хочет.
Я этих докторов наук пока в универе учился насмотрелся и наслушался, мне хватит. По поводу совка я вам написал выше, что тот кто не плохо при совке жил, обратно туда не хочет ВООБЩЕ.
раскрыть ветку (22)
А! Сказал бы сразу, что таксист, я бы и не распинался. Ну приятной работы 6 дней в неделю, и 19 часового рабочего дня)) жизнь будет трудная, зато не долгая. Ты главное не ной. Никто тебе ничего не должен. Правда? Чиркни когда на яхту заработаешь))
ещё комментарии
Так те времена прошли. Это был пример что сейчас заработать на квартиру куда больше возможностей чем при совке, даже работая без спецнавыков. Сейчас я сижу дома и вообще на работу не хожу, работаю из дома. И та квартира уже не моя, сейчас у меня скромный домик.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
В такси я уже не работаю давно. Очередной вывод который ни на чём не основан, так же как и прочие товарищи кто спокойно вешают ярлыки, от балды.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
тот кто не плохо при совке жил, обратно туда не хочет ВООБЩЕ.Я просто охуенно жил. И сейчас очень хорошо живу.
Хочу назад.
В. Такси хахахаха. Ещё один бизнесмен. И он этим гордится!! После Универа в такси)))) при отце вертолетчике)) возможность заработать))) мне 42 у меня 2 квартиры 2 машины, гараж и производственные помещения. А по образованию я техник механик с/х. Не было возможности получить в/о. Так значит у тебя с головой не все в порядке при в/о работать в такси???
раскрыть ветку (13)
Тогда так надо было. Сейчас я не в такси. Работаю из дома. Отец - "самолётчик", дядька "вертолётчик".
И текст про такси был написан, что даже в такси если хочешь, можешь заработать, а то оратор выше говорил что сейчас НЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Люди видят слово такси, и у них мозги отшибает, ай-яй-яй таксисты негодяи.
И ещё, где бы ты был в СОВКЕ техником-механиком с/х? Жил бы на отшибе в деревне и ходил бы срать в деревянный толчок на улице.
раскрыть ветку (11)
Ну да ну да… в совке покрасней мере не надо было искать работу. По распределению приехал, получил жильё и работай. Отработал положенный срок езжай куда хочешь. А ты правда думаешь что техник механик с/х требуется только в деревне???
раскрыть ветку (10)
Я думаю что 80% техников-механиков именно туда и нужны были в совке. В сельхоз техник же? Значит в село. Или ещё лучше, в Магадан, получил жильё в бараке и работай 20 лет (синоним оставляй здоровье). Почему то все уверены что в СОВКе сразу по распределению в города все ехали. Ага.
раскрыть ветку (9)
Мдаа. Ключевое тут техник механик. С/х это направление. Я работал и механиком на котельной, и на угольном разрезе.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Возможно. Но точно не в Магадан. А скорее по области. И ты зря думаешь что предприятия где требовался техник механик с/х были убогими.. нет все что нужно там было сполна. И зарплата была достойная. Это уже потом в 90 начали начальники воровать и продавать и приватизировать.
раскрыть ветку (6)
А почему не в Магадан? Все почему-то уверены, что в Магадан пошлют соседа по парте, но не его. И зарплата была достойная. - только нихрена не купить было. Всё надо было доставать. По технике, мои родители холодильник с другого города везли, в Совке.
Надо на Колыме музей сделать, и возить туда лютых почитатей совка. Чтобы они в камерах посидели, на морозе корочку погрызли, раком перед расстрельным рвом постояли, с пистолетом у затылка, пока овчарки рвуться с поводков. В школу при -55 сходили. В тайгу на два дня на охоту.
раскрыть ветку (5)
Ты же понимаешь, техник механик это средне специальное образование. Т.е. техникум проще говоря. И в него идут запросы с области. Это не с/х академия
раскрыть ветку (4)
Я не понимаю, вот руку на сердце положу. Я ВУЗ кончал. Но один вопрос, а кто тогда на Колыме трактора то водил? Профессора с академий?
раскрыть ветку (3)
Водителя тракторов выпускают шараги)) пту)) и ты думаешь что на Колыме не было учебных заведений?? Вот преподаватель мог по распределению попасть куда нибудь далеко, и то это зависело от его предмета
раскрыть ветку (2)
Вот я и говорю, распределение хвалебное, для преподавателя чудо чудное. Значит я бы в Совке мог уехать и на Колыму спокойно. Вот поэтому я в этот совок и не хочу. Я работал учителем если что после универа (это в тему о такси, так как в такси можно было больше заработать). И ты бы тоже в соседнем вагоне, если бы объявили в тот год пятилетку какую, и поехали бы мы туда за идею, которая сдохла давно - жопы свои морозить.
раскрыть ветку (1)
Ты все таки имеешь ввиду уже совок ближе к развалу. Тебе выше человек говорил не про это. Он говорил о идее, о национальной идее. О том что если ты уехал геологом в тайгу ты знаешь что ты это делаешь не только для себя а для страны, что тебе не надо думать о жилье тебе дадут. Так и БАМ строили.
ещё комментарии
И это, в чём смысл спора со мной? Вы хотите чтобы я проникся идеями коммунизма и пошёл рассказывать тем кто жил при совке как в совке было хорошо, а они неправы?
раскрыть ветку (1)
Это ты сам себе что-ли отвечаешь? Смысл показать тебе, что ты строишь свои выводы не на науке, а на слухах, сплетнях, и буржуазной пропаганде. Что ты не понимаешь не только какой был СССР но и того строя при котором ты живёшь прямо сейчас. Ты даже определения капитализма не смог привести, что говорить о вещах более сложных? И никто тебя ни на что не агитирует. Такие никому не нужны только правящему классу капиталистов, с них удобно налоги получать и вообще доить. Просто когда задумываешься, что таких индивидуальных снежинок большинство сегодня, становится страшно. Они ведь нас лечат, учат, защищают, водят поезда и самолёты, управляют оружием массового поражения, принимают ответственные решения. Именно поэтому мир катится в пропасть и некому это остановить как наши деды 100 лет назад.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Были, давали, все верно.
Как бы не прискорбен был для тебя этот факт, но все остатки социалки, которыми мы пока еще пользуемся - заслуга и достижение сугубо большевиков и социализма.
По поводу Великой Отечественной Войны твои рассуждения это просто детский лепет.
Все решила плановая экономика в совокупности с пронародной идеологией. Никакие вторые фронты и т.д. - все вторично.
Как бы не прискорбен был для тебя этот факт, но все остатки социалки, которыми мы пока еще пользуемся - заслуга и достижение сугубо большевиков и социализма.
По поводу Великой Отечественной Войны твои рассуждения это просто детский лепет.
Все решила плановая экономика в совокупности с пронародной идеологией. Никакие вторые фронты и т.д. - все вторично.
ещё комментарии
Первые строители коммунизма в местах непригодных для жизни конечно работали за идею, только идея была выполнить норму чтобы хавчик дали.
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (48)
Мамка конечно, я то по месту регистрации не живу, вот она и платит за всё, регистрация когда-то называлась пропиской, и была придумана чтобы люди не шибко ездили и не меняли место жительства, крестьян то надо было в колхозах держать как крепостных.
раскрыть ветку (45)
Тото я в свой поселок в Сибири, на реактивном самолёте як-40, как на маршрутке зайцем ездил.
раскрыть ветку (39)
Кстати да. У нас не посёлок но городок с населением меньше 60 тысяч и то в советское время был аэропорт. Тоже на яках летали)
раскрыть ветку (36)
Зато теперь тебя даже в мороз в сраную маршрутку бесплатно не пустят, подохнешь как собака под забором и никто не поможет
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
В Тайланде небось? На яхте? Так нет жеж. Живёшь так как родители могут тебя обеспечить. Хорошо если они чиновники и тебя сунули на должность. А вот большинство населения РФ, у которых средняя ЗП 20 тыр. Они наверное лентяи и алкаши-неудачники правда? Ты ведь сейчас пока более менее живёшь не из-за положения в производстве, а потому, что ты яркая индивидуальность))).. ну это развеивается в неделю, когда капитализм следуя своей логике приводит к войне. На вот глянь на досуге как это будет:
YouTube●36:45
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
Сегодня у всех есть возможность учиться, благо скоростной интернет есть везде, скажи мне почему в моей школе построенной советами не было теплого туалета?
раскрыть ветку (30)
"благо скоростной интернет есть везде, " Везде это где? Везде в твоём районе Москвы? С с какой планеты вообще? Учиться сегодня есть возможность далеко не везде и не у всех. Посмотри фильм Константина Семина "последний звонок" на Ютьюбе.
"скажи мне почему в моей школе построенной советами не было теплого туалета?" Может потому, что ты пиздишь? Вот у меня в далёком сибирском поселке за 60й параллелью, где волки срать бояться, был в школе теплый туалет. И даже бассейн.
раскрыть ветку (29)
Ну вот, я таки вырос на урале, и там где я рос было только две школы и СПТУ, где учились легендарные птушники, и таки тебе хорошо жилось при СССР, теплый туалет, бассейн в школе, может поэтому тебе это время нравится? Задумывался об этом?
В моей школе был общий туалет с дырками в полу, даже кабинок с дверьми не было, был воняющий гавном и мощой общий туалет в 60 метрах от входа, а зимой холодно на урале.
раскрыть ветку (28)
Интересно, был бы у вас вообще туалет, не приди большевики к власти. Нет, он был бы. Но не у вас. Скорее всего тут был бы некий филиал Германии, где ты с детства работал бы на их каком-нибудь заводе, а жил бы в бараке. Но не долго...
раскрыть ветку (27)
Давайте займемся вопросом туалета, почему у вас туалет теплый и бассейн, а у меня деревянное здание над ямой с мочой и гавном. Почему социалисты допускали такое?
раскрыть ветку (26)
Это уже не важно, задайся лучше вопросом, какими силами и средствами мы собираемся выжить в грядущей войне, к которой неизбежно приводит капитализм? Я думаю, это вопрос поактуальнее
YouTube●18:02
раскрыть ветку (23)
Ну давай порассуждаем, в то время когда функционировал таулет над ямой с мочой и гавном, Гагарин уже отлетал вокруг земли 30 лет назад, запускали космические станции вокруг земли, Буран построили и забили на него, а дети в школе в которой я учился срали и писали в туалете над ямой с мочой и гавном. Но ты таки не сидел в позе орла над ямой, почему ты не был солидарен с нами и не сидел над ямой, ты был по сути богачем, а СССР был против богатых, почему ты был богачем?
раскрыть ветку (22)
Я смотрю тебе близка тема говна и мочи. Ну чтож, а мне вот космос ближе.
"а СССР был против богатых" ещё раз, ты не знаешь и не понимаешь за что был СССР. Цель производства при социализме, полное удовлетворение потребностей и всестороннего развития каждого члена общества. Где тут против богатых? Тут про то, чтобы все стали богатыми. Но тебе там из под слоя говна и мочи, этого, понятно, не разглядеть))
раскрыть ветку (21)
Я когда сидел в позе орла над ямой с мочой и гавном, читал советские газеты и потом подтирался ими, на что-то большее они не годились.
раскрыть ветку (20)
Теперь ты вырос, но досихпор сидишь в позе орла над ямой с моей и говном. Только теперь говно и моча проникла в твой мозг, и теперь ты сам стал тем над чем сидел в позе орла
раскрыть ветку (19)
Бытие определяет сознание, у вас был теплый туалет и бассейн, у меня яма с мочой и гавном. Жили бы как я топили бы за капитализм на первой космической скорости.
«Бытие определяет сознание» — эта фраза Карла Маркса
Поэтому вы любите СССР.
раскрыть ветку (18)
Опять ты пытаешься как-то применять высказывания, которые даже не понимаешь. Не «Бытие определяет сознание», а "общественное бытие, определяет общественное сознание". Для такого "граматея" как ты, тут даже разницы то никакой нет, на самом деле, под общественным бытием,Маркс понимал способ производства. И общественное сознание не определяет что у каждого отдельного индивида в голове. Это результат среды, воспитания и стечения обстаятельств. То что у тебя в голове только говно и моча, не связано с социализмом или капитализмом. Свинья грязи везде найдет.
А что касается "Жили бы как я топили бы за капитализм на первой космической скорости." Это вообще анекдот. С чего ты взял, что капитализм вообще для тебя? Кто тебе это сказал? Капитализм делается не для того, чтобы плебс из ям с говном и мочой становился тоже капиталистами, он делается для крупного капитала, за счёт плебса, путем загона их в ямы с говном. Ты говоришь теплого туалета не было, а сейчас сама школа то там хоть осталась? Как говоришь деревня называется?
раскрыть ветку (17)
А СССР да, остаётся в головах людей всё ещё. И говорят что Маркс не про ямы с гавном и мочой, а про прекрасное, в этом прекрасном, обществе все живут в достатке, колбаса по 2 рубля, и бассейны в школах, и тёплые туалеты. Вот бы мне в тот СССР в котором вы жили, я бы тоже топил за коммунистов.
Но время не повернуть назад, вы плавали в бассейне, а я знаю как пахнет моча перемешанная с гавном.
раскрыть ветку (16)
Ебать что ты несёшь???? Ты помешан на говне и моче. Тебя окунали в толчок, иначе почему ты с завидным постоянством эти слова повторяешь?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Ну я думаю тут уже разговор исчерпан. Оставляю тебя в твоем говне с мочей на едине. Думаю, тебе там комфортней))
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
"Можно увести Дашики из квартала, но нельзя увести квартал из нее" (художественный фильм"не грози южному централу...")
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Для таких как ты в марксизме тоже есть определение. Опустившийся пролетарий. У него помимо того что нет средств производства, так он уже смирился со своим положением и начал опускаться ниже днища. Люмпен-пролетарий. Это вот как раз всякие извращенцы,проститутки, наркоманы, любители говна и мочи.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
30лет уж как нет СССР, а эльфам из волшебного леса все кажется, что им не дал шансов СССР. Нет, просто ты не успешен и не эффективен в новой капиталистической парадигме. Ты слабое звено. Лишний человек. Но не переживай, таких сегодня большинство. Капитализм изначально не про вас. Он для крупного капитала за счёт вас
раскрыть ветку (3)
При капитализме советский люмпен пролетарий в шоколаде в последнее время, это советский пролетарий за скобками хорошей жизни.
раскрыть ветку (2)
Тянет пиздежом. Хотя если конечно деревня с населением 100 человек…. Так ты вообще должен радоваться что была школа. При нынешнем капитализме туда и дороги бы не было
раскрыть ветку (1)
То-то, пиздаболам всегда была дорога на самолётах как на маршрутке, не то что сейчас сидишь как гном и пищиш, это всё на что способны идейные долбики, их используют они и рады
Ага, крестьян так сильно держали в колхозах, что никто в города не переселялся... Ой, нестыковочка. Видимо, никто в колхозах не держал?
раскрыть ветку (4)
И хорошо, что никогда) Теми, кто его читал, слишком легко управлять, они сами думать не умеют, легко идут погибать за лапшу на ушах.
раскрыть ветку (59)
Человек, способный усвоить что-то сложнее Кейнса, автоматически считается легкоуправляемым?
Меня поражает поверхностность и легковнушаемость многих современников - большинство формирует свое мнение о коммунизме и достижениях социализма через коротенькие поделки шарлатанов типа Каца/Дудя/Варламова и т.д.
Меня поражает поверхностность и легковнушаемость многих современников - большинство формирует свое мнение о коммунизме и достижениях социализма через коротенькие поделки шарлатанов типа Каца/Дудя/Варламова и т.д.
ещё комментарии
Голод, нищета, дефицит, раздолбайство, бюрократия, ссылки, захват власти шайкой террористов....какие там еще достижения у социализма? пропустил чего? Капитализм получился намного ближе к коммунизму, чем социализм.
раскрыть ветку (51)
Он не может в принципе получиться ближе к коммунизму по той простой причине что весь целиком построен вокруг частной собственности на средства производства.
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
То есть когда единицы живут в яхтах и дворцах, а большинство тупо семью не может создать из-за ЗП в 20 тыр, вот это по твоему " с задачей распределения благ справился получше."? Когда большинству не доступно образование, жилье и качественная медицина? Когда уничтожена промышленность и наука? Когда все обложены по брови налогами, поборами штрафами? Когда все позакоывались в своих национальных квартирах и оттуда стараются побольнее уколоть соседа, а некоторые уже передрались? Откуда вы, дебилы, лезите, со своим особым мнением?
раскрыть ветку (40)
так а при чем тут россия?.... там советский реваншист у власти, поэтому и такое состояние у страны. Я про нормальные страны. А ты откуда вылез, убогий?
раскрыть ветку (35)
В нормальных странах блага в кап системе точно так же распределяются неравномерно. Оно конечно поприятнее жить на 50К баксов в год, чем на 200К рублей, но между 50К и доходами какого нибудь Коха все еще чудовищная пропасть.
раскрыть ветку (23)
Конечно неравномерно, но куда более равномерно, чем при схеме - "одному дворец, другому пенсия в жалких 15к". Я же не говорил что капитализм идеален. Да его в чистом виде и нет нигде. В целом при нормальном покрытии потребностей среднего гражданина, сама пропасть не страшна. Ну и фиг с ним что у Безоса прорва денег. Главное что даже упаковщику на его складе хватит денег на нормальную жизнь.
В советском менталитете наличие денег - это зло само по себе, безоса посадить, ибо буржуй, а то что паре сотен тысяч рабочих от этого станет только хуже - это не важно.
раскрыть ветку (22)
Так в коммунистической системе невозможна схема "одному дворец, другому пенсия в жалких 15к" в принципе, как и схема одному "одному покрытие потребностей среднего гражданина, другому состояние в 100 миллиардов".
раскрыть ветку (1)
Коммунистическая система вообще не возможна в принципе, к ней можно только стремиться, это собственно даже вдохновители признавали. И вот к этой гипотетической коммунистической системе каким-то образом ближе оказались те, кто не пытался её строить)
упаковщику на его складе хватит денег на нормальную жизнь.
В США 50 миллионов человек получают продовольственную помощь (на еду денег не хватает). 20 миллионов живут в трейлерах.
раскрыть ветку (18)
Примерно 15% населения на еду не хватает? Источник, пожалуйста. Звучит как чушь собачья. Думаю вы ошиблись минимум на порядок.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Специально для малообразованных, немощных и ущербных.
В 2012 году количество американцев, получающих продуктовые талоны, выросло до рекордных 46,7 млн человек.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Карточная_система
Программа помощи в дополнительном питании", сокр. SNAP), известная как программа выдачи продуктовых талонов (англ. food stamps) — одна из федеральных программ помощи жителям Соединённых Штатов Америки, не имеющим доходов или имеющим низкие доходы
эта программа является крупнейшей из 15 программ социальной помощи, реализуемых этой службой
Сейчас это количество около 42 млн.
Карточная система в США не прекращалась со времени ВМВ. В ссср карточки отменили в 1946 году.
раскрыть ветку (13)
А малообразованные и ущербные вроде вас понимают, что 2021 и 2012 разные числа? И что помощь карточками это не только тем, кто сам еды купить не может? У нас вон школьников бесплатно кормят, по вашей логике выходит, что 99% родителей не могут прокормить детей=)?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
Вам видимо новостной пропагандой немного подменили кучу понятий. Получать помощь не тоже самое, что не мочь купить еды. Америка не единственная страна помимо россии. То, что где-то не идеально, не означает, что у нас лучше. Но коммунисты не умеют лапшу фильтровать, в этом и суть....
раскрыть ветку (5)
Это вам пропаганда внушила, что любую страну можно оценить по одному городу. Посмотреть на Абуджу или Найроби (один из самых дорогих городов мира), получается что в Африке все охуенно живут.
раскрыть ветку (4)
И по какому же городу я по-вашему сужу? я даже страны не уточняю, потому что +/- везде одинаково. Вы сейчас сами что-то придумали и сами поспорили)
раскрыть ветку (3)
По Голливуду, наверное.
Не могут читать сложные художественные тексты 63 миллиона – 29% населения, еще 30 миллионов людей элементарно не умеют читать и писать.
раскрыть ветку (2)
На этих фото есть что-то из ряда вон ужасное, чего нет в России? Вы дальше центра Москвы вообще бывали?
раскрыть ветку (1)
01.10.2021 это для вас достаточно близко к 2021? Или си-би-эс врет про 42 миллиона? (:
https://www.cbsnews.com/news/food-stamps-snap-benefits-incre...
Не нравятся фуд стампы, можно поговорить о том сколько людей в США не могут позволить себе медицинскую помощь, или сколько в какой нибудь Калифорнии живут в коробке под мостом. (:
раскрыть ветку (3)
Ну вы же осознаете, что чтобы получать фуд стампы, доход семьи из 3х человек должен быть ниже 2400$ (175000 рублей). И таких семей всего 15 % в стране. А в России как вы думаете, такой доход считается чертой бедности? Коробки... Ну да, есть, а вы посмотрите на население русской свалки)
раскрыть ветку (2)
А вы осознаёте что 2400 в США совсем не то же самое что 2400 в России? Население русской свалки? Не знаю такого, последний раз бомжа больше 10 лет назад видел.
раскрыть ветку (1)
То что вы не видели бомжа, не значит что их нет) у нас их гоняют побольше, чтоб глаза не мозолили. Я вот в провинции частяком видел.
Да 2400 не то же. Но, если жить не в условном нью-йорке, то критично дороже только мед страховка(и то есть какая-никакая социальная) и аренда. Еда\одежда\прочие мелочи даже дешевле, плюс еще и упомянутые талоны на нее дают 50$ в неделю на человека, и 2400 превращаются в 3000). Расчет очень условный, но их 2400 это как наша ~1000-1500. Даже 100 000 на семью, это выше даже медианы, не то что порога бедности в рф).
Упаковщику у Безоса - норм. Блин, опять троллите - я спросонья и не понял сразу. У вас очень хорошо получается, но не могли бы вы в конце особо сложных лулзов ставить /s, дабы обозначать сарказм?
Убогий папка твой, вовремя резинку не одел, а воспитать нормально забыл.
А по поводу России, она при том, что тут капитализм, если ты не знал. А капитализм это не способ управления страной, это глобальный мировой способ производства, в рамках которой одни страны грабят другие. Те, в которых по твоему "получилось", получилось за счёт ограбления и присвоения стоимости третьих стран. Как правило это страны витрины, с населением от четверти до половины г Москвы.
Что касается "там советский реваншист у власти," это ты про Путина что-ли? Ну вот реально, промолчал бы, может за умного сошел бы... Но нет. Запомни, во первых, страной правит не человек а класс. Это аксиома. Второе, что они типа продолжатели СССР, так это вообще бред. Они пошли в КПСС чтобы разваливать ее изнутри. Как раз для того, чтобы сейчас жить во дворцах за счёт остальных. Они были членами партии КПСС, которых не выгнали поганой метлой так как страна уже с 60 х двигалась по пути разрушения социализма, но ни в каком бреду их никак нельзя назвать коммунистами.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
Считай что я это не тебе, а тем кто это прочитает. Людям полезно видеть как одурманенных буржуйский пропагандой легко тыкать в свою безграмотность, как катят в собственную лужу.
раскрыть ветку (6)
ахах, ты что, на полном серьезе считаешь себя умным=)? ну т.е. правда что ли? да уж тезис Рассела в дейстивии))) ну ок, пусть читают, да)
раскрыть ветку (5)
Не знаю насчёт Рассела, но у тебя явно эффект Даннинга-Крюгера. Ну это когда долбаеб не понимает что он долбаеб, потому, что он долбаеб. Это я простым языком, чтобы даже ты понял...
раскрыть ветку (4)
Интересный факт: самые отбитые дебилы, вообще без капли мозгов, умудряются совмещать веру в коммунизм, и в бога=))))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
В эпоху постиронии трудно понять кто перед тобой - тонкий и изысканный тролль или клинический дебил. Судя по тому, что в комменте собраны все клише о Союзе, я бы поставил на первое.
Прикольно, что за такой коммент можно отхватить плюсов и от тех, кто понимает, что это троллинг, и от тех, кто учил историю по Кацу)
ещё комментарии
и минусцов от тех, кто учил историю по советским учебникам...тем в которых на голодающую Финляндию бомбардировщиками сбрасывали гуманитарную помощь=)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Чемодан, вокзал, Пхеньян. Едь кушать кору с деревьев за идею и со светлой верой в лишние киллограмы чен ына
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Читать Ленина не надо,достаточно знать его лозунг-превратим империалистическую войну в гражданскую.Это в переводе на современный-бей своих,чтобы чужие боялись.И били,и убили 10 000 000 человек,многих разметали по миру.Уничтожили культуру русскую.А по Брест-Литовскому договору с проигравшей войну Германией пол страны России отдали.Даже мой любимый Ростов-на-Дону и это только для того,чтобы усидеть в кресле.Ленин создал государство-он один из разрушителей Российской империи.Посрать ему было и на народ и на Россию.
раскрыть ветку (21)
Всегда забавно смотреть, когда безграмотная яркая индивидуальность, которая даже определения капитализма не приведет, силится осмыслить, что там имел ввиду Ленин. Ну и результ, конечно предсказуем, естественно ты попал пальцем в свою безграмотную задницу. Гражданская война, это классовая война с белогвардейской сволочью, которая на деньги иностранных империалистов и при поддержке интервентов из 14 Ти стран, терзали нашу страну и простой трудовой народ. Естественно было правильным выйти из войны за интересы олигархов и помещиков и начать освободительную войну против этих паразитов. Какие они "свои"? Кому? Они даже тебе не свои. (Тебя в правящий класс то точно не возьмут. Дураки нигде не нужны)
Остальной Власовско-Солженицынский бред настолько протух и столько раз разобран и опровергнут, что даже наш теперешний правящий класс и то считает зашкваром лишний раз в приличном обществе об этом упоминать. Но тут другой вопрос возникает, чем твой дед занимался во время войны? Работал в фашистской комендатуре полицаем? Тогда он достойного внука воспитал. Или он как порядочный честный человек защищал нашу общую родину, и теперь в гробу вертится на тебя глядя? Знай он , что за бред ты тут будешь нести, придушил бы тебя в колыбели, пока ты ещё маленьким был))
раскрыть ветку (19)
Вопрос не мне задавали, но я отвечу. А что, этого процесса нет? Женщины сейчас могут отдаваться кому захотят, даже не смотря на замужний статус, так как развод вполне доступен. Поэтому они уже не являются собственностью какого одного мужчины Да и институт брака деградирует. Уже сколько тут криков, что брак не нужен.
раскрыть ветку (18)
Не кому захотят, а тому кто богаче. Это и есть общность жён при капитализме. Каждая первая дочь пролетария ищет кому бы продаться подороже, чтобы обеспечить себя и потомство. При коммунизме, эта экономическая составляющая полностью уходит и люди строят отношения друг с другом исключительно исходя из понятий любви привязанности, взаимного уважения вот это все...
раскрыть ветку (16)
А как же продажа себя за положение партнера по отношению к партийной кормушке или к степени уважения к партнёру в обществе. Вроде строите из себя "образованного" и умного, а верите в сказки.
раскрыть ветку (15)
В сказки веришь ты. Ну вот эти, про гражданское общество, про права, про равные возможности, про выборы, а мы сейчас говорили про коммунизм. Ты тут же приводишь в пример поздний СССР, где с 60х полным ходом идёт развал советской экономики. Естественно там всякая шляпа повылазила, по типу дефицитов, приспособленцев и шкурников во власти в том числе и общественное сознание под это подтянулись. Бабы продаваться стали за положение, и то далеко не все. Только коммунизм то тут причем?
раскрыть ветку (14)
Я вам говорю про другие ценности, которые вылезут при коммунизме. Денег не будет, пусть. Будут другие. Знания, положение, престиж, уважение.
А про пример позднего СССР, прям смешно. Кормушки как раз были и развивались при Виссарионыче, да и беда с экономикой была при нём же, особенно с его перегибами на местах. Так когда было лучшее время при СССР, сказочник, когда был правильный СССР? При платном образовании, крепостными рабочими и ГУЛАГе?
раскрыть ветку (13)
Погоди, а что кто-то где-то говорил что женщин будут распределять планово, чтобы удовлетворить потребности безграмотных, неуважаемых и непрестижных? )) А! Точно! Путин намекал что женщин, мол и кур скоро в Европе обобществят. Один шаг мол до этого. Сразу видно, большой ученый! Ну да бог с ними, с женщинами, ты лучше скажи где ты про Сталина информацию черпал? Тоже хочу проникнуться, про кормушки, про плохую экономику, про СТРАШНЫЙ ГУЛАГ, куда людей с улицы хватали и волокли?
ещё комментарии
А где я говорил, что женщин будут планово распределять? Учитесь извлекать информацию и обрабатывать. Синдром утёнка с прокоммунистичем знанием -- это плохо.
А причём тут полученная мной информация про Сталина? Сейчас в мире первая ассоциация с коммунизмом: Ленин --> Сталин --> ГУЛАГ. И ваши отмазки, что этого не было - не работают. ГУЛАГ был и репрессии были и сотни тысячи расстрелянных за два года.
раскрыть ветку (11)
Ленин --> Сталин --> ГУЛАГ ассоциируется с коммунизмом (и социализмом... только не впутывайте сюда скандинавский "социализм") из-за СМИ и культуры, которые (внезапно!) финансируются и/или контролируются "кем надо", а социализм экономически - главнейший враг этих самых "кому надо".
раскрыть ветку (3)
Не совсем. Пропаганда работает и с той и с другой стороны. Только те явления которые я упомянул были и эти явления не очень нелицеприятные. Даже при кровавом царе тряпке террор был несколько порядков ниже.
раскрыть ветку (2)
Один только голод, наведывавшийся в РИ с завидной регулярностью, с лихвой перекрывал все "чудовищные" и сплошь (!) "невинные" жертвы ГУЛАГа.
Ну а самих ссылок и репрессий в РИ не было. Даже столыпинский вагон и столыпинский же галстук придумали большевики.
Наличие ГУЛАГа отменяет все мировые достижения, обеспеченные самим фактом существованием Союза, служившего пугалом для капитала и ориентиром для пролетария - широкое распространение пенсий, более-менее доступного образования и медицины, восьмичасового рабочего дня, отпусков и т.д.
Ну а самих ссылок и репрессий в РИ не было. Даже столыпинский вагон и столыпинский же галстук придумали большевики.
Наличие ГУЛАГа отменяет все мировые достижения, обеспеченные самим фактом существованием Союза, служившего пугалом для капитала и ориентиром для пролетария - широкое распространение пенсий, более-менее доступного образования и медицины, восьмичасового рабочего дня, отпусков и т.д.
раскрыть ветку (1)
Вы цифры посмотрите и сравните. Хватит давить на эмоции. Например, действия столыпинских военно полевых судов и троек. Оба органа внесудебных, без защиты обвиняемого и скоротечным процессом. Да и царя-тряпку же зовут же кровавым, значит и Виссариынач еще более кровав. Кстати, за эти полевые суды, в том числе, большевики и расстреляли царя.
" А причём тут полученная мной информация про Сталина? " а притом, что это враньё. Это враньё поразила классовая борьба. Иностранный капитал щедро финансировал всяких предателей и врагов народа, и по совместительству лагерных стукачков типа Солженицына и Валлама шаламова. Вот от них в основном идёт эта протухшая от времени пропаганда, но все ещё находит свободные уши и мозги. И это не удивительно, власовцы у власти. Они солжа вообще вон в школьную программу включили...
раскрыть ветку (6)
Сколько было смертных приговоров в СССР, сколько их было при Сталине, и сколько было в 37 - 39 гг? Мне интересны ваши цифры?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не совсем. Около 700 тыс как раз за 37-39 гг. Остальные года ложатся в ближайшее приближение к этому числу. За всю оставшийся срок союза к ВМН при го оворено около 24 тыс. Да и эти почти 700 тыс сметртных приговоров -- это результаты работы внесудебных и внеконстуционных органов без нормального разбирательства, т.е. фактически без суда и следствия и сейчас понять ктотьам реально был виновен, а кто нет невозможно. Да даже после войны всяких власовцев и предателей не приговаривали в таком количестве. Может не зря хают Виссарионыча?
раскрыть ветку (3)
Ты сразу источник приводи, ну чтобы не оказаться пиздоболом.
"это результаты работы внесудебных и внеконстуционных органов" тройки это как раз судебный, законный орган. А вам, ярким индивидуальным слежинкам, пора бы понять, что сущность любого государства, это диктатура того или иного класса. И право, это воля правящего класса возведённая в закон. В том числе и конституция. Это не богом данный закон природы, который невозможно нарушить, ибо разверзнутся небеса и нарушители будут на месте уничтожены молниями и громами, а всего лишь юридический документ составленный в пользу интересов правящего класса. Так вот разница между диктатурой буржуазии и диктатурой пролетариата в том, что буржуазия осуществляет диктатуру не в интересах народа, а в своих частных интересах. Не в интересах несуществующего "гражданского общества", а в интересах крупного капитала. А диктатура пролетариата, осуществляется в интересах рабочего класса, и так как это класс гораздо более многочисленен, то и осуществлять свои интересы он не может, не улучшив положение всего народа.
Вот глянь, может доктор наук тебе чакры в правильную сторону отторырит:
YouTube●2:50
раскрыть ветку (2)
Найдите мне этот судебный орган в основном законе СССР -- Сталинской конституции. Там, кстати, расписано, какие должны быть судебные органы. Да и как еще должно было реализовано право граждан на защиту и справедливый суд.
раскрыть ветку (1)
Ты как будто мой ответ не читал, или читал да не понял... Откуда такое святое поклонение конституции? Это всего лишь закон, в котором субъект власти формулирует некие общие положения. Но не конституция субъект власти, а правящий класс. Он решает что законно, а что нет, исходя из ситуации и классовых интересов. И это всегда и везде так. Вот у нас нету смертной казни, но если нужно правящему классу, то тот кого надо уконтропупить будет убит при задержании. Это судебный орган или нет? Или может это незаконно по твоему? И как в этом случае " реализовано право граждан на защиту и справедливый суд."?))) Так вот разница в том в чьих интересах убийство происходит. На момент 36 года, было уже всем очевидна неизбежность войны и вступать в войну вот с этими (шкурниками, карьеристами, и прочими врагами народа) на ключевых постах, было недопустимо. Потери могли быть в порядки больше.
Слушай, ты случайно не НОДовец? Там у них намаз на конституцию практикуется. Причем агрессивный намаз. Конченные идиоты, подбивают народ созвать референдум и проголосовать там за правильную кошерно-православную конституцию)) как будто что-то вписанное в конституцию, автоматически становится законом природы и меняет под себя экономический базис. Вот недавно вписали про уважение к людям труда. Ну и как? Стали люди труда уважаемы? Поднялась у них зарплата, как символ признания и уважения со стороны обчества?)))
ещё комментарии
Я ждал другого ответа. Обычно люди, которые воспринимают описанное в комменте и саму ситуацию тех времен так, как hutoriynin, видят обобществление жен как передачу женщин в общественную собственность. "Особенности" развития - тут уж ничего не поделаешь.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Слушай вот смотрю комментарии у тебя похоже в голове ненависть презики и коммунизм это же ебобо
ещё комментарии
ещё комментарии
Уважаемый. А ты где сейчас географически живешь? Сам то - идеалист или матеръялист - из Сибири наверное пишешь?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Хорошо пишешь про идею. Интересно пробовал ли на практике или 3.14здабол книжек начитавшийся, ни тайги, ни мороза не нюхавший.
раскрыть ветку (7)
Ну когда я в последний раз в свой поселок приезжал там было -54. Пойдет? Или для тебя слабовато?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Спасибо! Мне как раз одобрения случайного прохожего не хватало. Теперь у меня полностью руки развязаны... Жалко все мамкины атланты в основном уже слились))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да нет, это не так работает. Сколько бы кто не проповедовал, а заставит их в эту сторону повернуться пустой холодильник и отсутствие перспектив. Ну то есть сама буржуазия. Она неизбежно приводит всегда к одному и тому же кризису и войне. Просто так кого-то уболтать пустая затея. Да на это никто и не расчитывает всерьез (ну из тех кто разбирается)
YouTube●3:22
раскрыть ветку (2)
У плешивых евреев одна идея на всех :
Времени на раскачку нет, нам нужен прорыв.
Обещаю переобещать обещанное.
Времени на раскачку нет, нам нужен прорыв.
Обещаю переобещать обещанное.
раскрыть ветку (1)
Ну это ещё одно заблуждение обывателя. Когда в современном буржуазном классе видят продолжателей идей Ленина. Это проистекает их того, что мол они все в партии КПСС состояли. Это от непонимания того что состоять в партии ради карьеры и разрушать ее изнутри не равно быть коммунистом. Эти пиявки присосались к партии не для того чтобы на общее благо работать, они ее разрушали чтобы сегодня иметь дворцы и яхты и жить за счёт всех нас. Никакого приоритета общих интересов над частными у них изначально не было. Раньше (до войны) таких из партии выметали поганой метлой. Но это было возможно только при диктатуре пролетариата. Это главное в марксизме. Нет ДП, залезут приспособленцы и шкурники и вернут капитализм. Так и произошло.
ещё комментарии
Позволь мне с тобой
Остаться без ума,
Перекосить обойм
Бесповоротно.
Узнать в пелене
Морозной Сусуман,
Некованой броне
Лукавить Бродней.
Остаться без ума,
Перекосить обойм
Бесповоротно.
Узнать в пелене
Морозной Сусуман,
Некованой броне
Лукавить Бродней.
Ретро фото
1.8K поста1.7K подписчика
Правила сообщества
Лучше всего делиться своими фотографиями с описанием или историей, связанной с ними.
Нет оскорблениям.
Ретро - понятие условное - но прошлогодние фотки ещё не успели стать ретро - не постите их, подождите годик.