Монголо-татарского ига не было, Петр I украл тысячи лет у славян, а историки скрывают правду... Зачем???
Уже почти два года я занимаюсь популяризацией истории на просторах рунета. Начал на Дзене, с недавних пор "ворвался" еще и на Пикабу.
За это время удалось пообщаться в комментариях под статьями с самой разной публикой - от любителей подискутировать об истории до политотных "умельцев"-провокаторов, способных к статье о ком-нибудь из Романовых приплести Путина и пенсионную реформу; от вполне серьезных и порядочных людей, которые просто интересуются историей, до оголтелых адептов новохроноложества, теории плоской Земли, научного заговора и прочих псевдонаучных домыслов.
Собственно, о логике последних и пойдет речь. Вернее о том, как эту самую логику максимально быстро и с наименьшими усилиями повергнуть на просторах Дзена, уютного "ВКонтактика", лампового Пикабу или в личной беседе...
Зачем и как???
Это самые простые и очевидные вопросы. Который, тем не менее ставят в ступор многих сторонников различных теорий, именно здесь "слабое звено" (да простит меня Мария Киселева) любой псевдонаучной теории.
Извини, Чингисхан, но никакого нашествия не было. И тебя не было. Или ты был, но римским императором/ киевским князем / сыном маминой подруги Носовского))) Надо уточнить этот момент у адептов хроноложества)))
Обвиняя кого-то в преступлении, а сокрытие истинного знания - это преступное явление, следует исходить из мотивов, это более чем логично. Так каков мотив?
Вот зачем будто бы правительства мира скрывают от граждан якобы плоскую форму Земли? Зачем якобы имитируют пандемию коронавируса, зачем якобы российские историки скрывают и замалчивают подлинную историю Руси, начавшуюся чуть ли не во времена эпохи бронзы?
Не баян, а классика)))
Ведь чтобы любой из перечисленных "обманов" совершить, нужны поистине колоссальные ресурсы, невероятная слаженность и сплоченность огромного сообщества. И чтобы прям ни один космонавт/ медик / историк не дай бог никому не проболтался о мировом заговоре)))
Нет, только представьте себе, что все врачи мира поголовно, от представителей ВОЗ до врача-терапевта в из какого-нибудь Нового Уренгоя в едином порыве и с некой общей для них целью врали всему человечеству! Ну бред же, честное слово)))
И то же самое касается любой другой конспирологической теории, включая и лжеисторические - профессура МГУ, учитель истории в селе Верхнее Фоменково и музейный краевед из Нижнего Носовсково тоже не могли бы так сговориться))) Невозможно, да и незачем...
Как вообще работает наука?
Ответ на этот вопрос сразу перечеркивает решительно все сомнительные теории, достаточно лишь познакомиться с научным миром хотя бы на уровне студенчества в одном из ВУЗов нашей необъятной страны...
Во-первых, история (как и любая другая наука) оперирует такими понятиями как актуальность исследования и научная новизна. Статья, диссертация, монография, даже захудалый диплом бакалавра непременно должны нести в себе новое, последовательно выработанное и обоснованное знание. Иначе это не имеет никакого отношения к науке.
И в условиях этого требования никто и никогда не станет скрывать письменные источники, закапывать обратно следы "великих славяно-ариев" или уничтожать следы римско-русской империи времен каменного века)))
В условиях, когда позарез нужна актуальная и новая мысль в основе исследования, ученые заинтересованы в привлечении новых исторических источников, готовы днями напролет сидеть в архивах, вести раскопки в полях, до тошноты штудировать один и тот же текст какой-нибудь хроники, летописи или иного текста, чтобы выжать хоть крупицу новой информации. Ибо никаких новых источников никаких революционных находок, к сожалению, нет...
При этом уже упомянутая "новизна исследования" достигается не за счет новизны темы, а за счет нового взгляда, иного подхода, иных методов исследования одной и той же проблемы.
В таких условиях неизбежно происходит "во-вторых"...
Во-вторых, нет никакой "единой официальной истории", как бы в этом не убеждали сторонники "Новой Хронологии" и прочей чуши. Из-за необходимости вырабатывать и использовать разные методы, подходы неизбежно возникают научные направления, научные школы, которые на одно и то же историческое явление смотрят совершенно по-разному!
Отделение историко-филологических наук РАН по мнению сторонников "Новой Хронологии", адептов идеи Руси, созданной в 100500 году до н.э. и прочих чудиков)))
Чего далеко ходить за примером... Историки Высшей школы экономики в своих воззрениях и оценках российской истории являются, как сказали бы лет двести назад, убежденными западниками. От методологии исследования до оценок тех или иных событий нашей истории - все ведется в орбите Европы. Однако в противовес им есть и матерые "славянофилы", периодически, например, историки МГУ ломают копья в спорах с учеными ВШЭ о тех или иных научных проблемах.
Да что там различные ВУЗы и концепции!
У меня есть товарищ, тоже историк, разумеется. На год младше меня, мы оба изучаем военное дело эпохи Раннего Средневековья и образование Древнерусского государства. Наши научные руководители дружат между собой, отлично ладим и мы с камрадом. Но вот вопрос роли варягов в становлении государства, происхождение этих самых варягов-русов во главе с Рюриком, ключевые факторы становления государства - тема которой мы стараемся не касаться в разговоре))) Потому как воззрения наши (при вроде бы одинаковых учебниках, исторических источниках, преподавателях и даже мебели в аудитории) - разительно отличаются.Именно поэтому я от души смеюсь, когда очередной тролль провокатор говорить что-то о "единой официальной истории", которую в едином порыве вранья веками сочиняют историки)))А в чем только нас не обвиняют - и исторические документы мы скрываем (да дайте мне любой скрытый источник, я через три года кандидатом наук стану, а еще через год профессором!:D). И вслепую мы историческим источникам верим (ну да, ну да, вот прям все слово в слово воспринимаем, включая рассказы Колумба о людях с собачьими головами, истории Марко Поло о двухголовых людях и сюжет о всемирном потопе, с которого начинается Повесть временных лет)))
А еще мы состоим в антироссийском заговоре - со времен Петра I уверовали и до сих пор не хотим признавать, что Русь была еще во времена Древнего Рима (но Древнего Рима при этом не было), варягов никаких не было, не было монголов, Новгорода тоже и вообще вывсеврети)))
Вот только элементарная логика, веками выработанные знания общественных наук и здравый смысл никак не поддаются этим дешевым попыткам все перевернуть с ног на голову! И потому уже не в первый раз заявляю:
Историческая память - основа миропонимания и самосознания для любого грамотного человека. Наше прошлое - наше священное достояние. И потому утверждаю и буду утверждать - в 1237 году Русь подверглась нападению монголо-татар, на несколько веков погрузившись в пучину. Иван III поставил точку в борьбе с Ордой, Иван IV стал первым русским царем, а Петр I императором. Наши предки сражались и побеждали, строили и созидали, совершили великие научные открытия, спасли мир от ужасов нацизма и покорили космос! Мы должны и будем об этом помнить, мы будем этим гордиться и передадим это ЗНАНИЕ нашим потомкам. Никакое "хроноложество" нам не помешает!!!
На этом у меня все, спасибо за внимание!