179

Мавзолей Ленина и подрывная деятельность РПЦ2

Мавзолей Ленина и подрывная деятельность РПЦ Ленин, Мавзолей, РПЦ, Длиннопост, Мумия 2025

Всем привет. Не давно вышел на телеканале СПАС фильм "Мумия", которое посвящено В.И. Ленину и его мавзолею. Сам фильм разбирать не будем, поскольку эти будет заниматься всеми известный Клим Жуков и поэтому поговорим о заказчиках данного фильма: о Русской Православной Церкви, которая считает Ленина самым настоящим Сатаной и что его тело вместе с мавзолеем нужно убрать из Красной площади. Ну об этом поподробнее.

Мавзолей Ленина и подрывная деятельность РПЦ Ленин, Мавзолей, РПЦ, Длиннопост, Мумия 2025

Начнем с того что из себя представляла РПЦ до революции. В Российской империи православная церковь не была просто религиозной организацией, а занимала ключевое место в общественной и государственной структуре. Император, как глава государства, был также и главой церкви, хотя фактически управление осуществлялось через Святейший Синод. Это означало, что церковь находилась под контролем государства и служила его интересам.

Церковь играла важную роль в формировании духовных и нравственных устоев общества, а также в образовании. При этом, она также была инструментом государственной власти, поддерживая политику царя и укрепляя его авторитет.
Несмотря на тесную связь с государством, в церкви существовали разногласия, например, старообрядческий раскол, который возник в результате реформ патриарха Никона и привел к разделению верующих.

К моменту прихода большевиков к власти церковь, а именно христианская православная церковь, была огромным государственным институтом таким же как полиция или армия. И священники в рамках своей организации работали на российское государство, более того, они за это получали оклад, жалованье, зарплату! Зарплату от государства! Священники числились в армии, ну вот как потом замполиты или как сейчас заместители командира по воспитательной работе. Священники работали в школах, преподавали закон божий, причем в обязательном порядке, что не всегда было понятно и уместно, потому что страна наша всегда многонациональной была и мусульманская диаспора всегда была широко представлена в учебных заведениях, и иудейская, да и остальные по мелочи тоже. Кроме того, что церкви были в любом населенном пункте, включая любое захолустье, и вели там свою непосредственную религиозную деятельность, священники еще выполняли роль органов загса, записывали в амбарные книги все рождения и смерти. Ну и соответственно все граждане империи должны были платить налог на церковь, специальные отчисления исключительно в пользу церковных нужд. У церкви было немерено земли, владений, имущества, учебные заведения семинарии, где готовили толпы новых священников для дальнейшего функционирования механизма. Даже Иосиф Сталин успел поучиться в семинарии. А механизм был огромный, насажденный насильно, денег тянул немеренно. Народ роптал.

Мавзолей Ленина и подрывная деятельность РПЦ Ленин, Мавзолей, РПЦ, Длиннопост, Мумия 2025

До 1917 года РПЦ была самым крупным земельным собственником в царской России, владеющей от восьми миллионов десятин до двадцати двух миллионов всей (а не только пахотной) земли.

При это церковь играла активную роль в политике. Так во времена первой мировой войны одной из целей была и религиозная: считалось, что после победы Россия должны была получить мировой центр православия – Константинополь. Русские освободители должны были водрузить православный крест на соборе Святой Софии, превращенной турками в мечеть. Это была хрустальная мечта иерархов РПЦ. А если царь отказывался от такой цели – значит, он враг. То что случилось с Николаем 2 во время Февральской революции — это так же является результат деятельность РПЦ.

Иерархам РПЦ не нравилась связь царской семьи с Распутиным и его влияние на государственные дела. Священники считали, что эта связь компрометирует институт монархии. Они несколько раз инициировали расследования о причастности Распутина к хлыстовской секте, которую считали еретической. Но ещё большее их возмущение вызвало вмешательство Распутина в кадровые назначения в Священном Синоде.

Масла в огонь добавили слухи, что будто бы под влиянием царицы Николай Второй уже готов заключить с Германией сепаратный мир. Поэтому в критический для монархии момент церковь не стала помогать Помазаннику Божьему, как она называла императора. За день до его отречения от престола Священный Синод приветствовал создание Исполнительного комитета Государственной думы, который потом стал Временным правительством. Но не только в этом выражалось предательство.

В день отречения от престола Николая Второго, а потом и Михаила Второго, из зала заседаний Священного Синода было вынесено царское кресло, считавшееся символом порабощения церкви государством. Многие иерархи искренне радовались свободе и называли её «новой эрой в жизни Православной церкви».

Ещё через два дня имя Николая Второго было вычеркнуто из богослужебных книг, всем приходам было предписано упоминать вместо него Временное правительство. Таким образом армия, чиновники и народ были освобождены от присяги царю. Затем последовала новая присяга на верность новой власти, начиналась она словами «Свершилась воля Божия».

Мавзолей Ленина и подрывная деятельность РПЦ Ленин, Мавзолей, РПЦ, Длиннопост, Мумия 2025

Необходимо отметить, что РПЦ рассорилась и с Временным Правительством, которое прекратило финансирование церкви на образовательные программы, составляющие до 60% государственных инвестиций церкви. Временное правительство хотело создать светское государство, а потому они начали по маленьку отделять церковь от государства. Поэтому приход большевиков к власти РПЦ встретила - нейтрально. После опубликовывания декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви, патриарх РПЦ Тихон объявил новой власти анафему. И, хотя в 1923 году Тихон же признал советскую власть, но "поезд уже ушел" - началась кровопролитная гражданская война, где многие попы воевали за белых, а некоторые из них прославились даже своей жестокостью к пленным красногвардейцам.

Поэтому не Ленин "объявил" церковь врагом народа, а веками попы сидели на шее у крестьян, а затем даже воевали против советской власти... а потому в двадцатые и тридцатые попов считали мироедами.

Только во время войны с фашисткой Германией, когда большая и лучшая часть клира (а были и те кто служил немцам) РПЦ воевала за жизнь народа, отношение к РПЦ кардинально изменилось, вплоть до самого высокого уровня - до Сталина. После войны и до смерти Сталина были восстановлены или построены более восьми тысяч храмов.

В хрущевские времена отношения к РПЦ вновь ухудшились, но больших масштабов не имели. При Брежневе, РПЦ добилась определенного статус кво, а антирелигиозная пропаганда ограничилась только средней школой.

Мавзолей Ленина и подрывная деятельность РПЦ Ленин, Мавзолей, РПЦ, Длиннопост, Мумия 2025

После развала СССР у РПЦ появилась второе дыхание. РПЦ стала больше оказывать влияние на общество, однако отменить декрет об отделении церкви от государства она сама не в состоянии.

Многие священо служители РПЦ ненавидят Ленина только за то, что их лишили статуса привелигированного класса и не более того. Все эти разговоры про перезахаранение тело Ленина, про снос мавзолея и создание на его месте музея, в котором должны будут расказывать про ужасы ГУЛАГА, красного террора и т.д., все это является частью антисоветской политики на подобии той, что происходит на Украине с их Ленинопадом. Единственно в чем разница между России и Украиной в этом вопросе, так это то что власти РФ не дают радикалам совершать подобные действия, которые раскалывали бы общество на части. Поэтому Россия в этом плане не Украина, однако я бы на месте наших властей запретил бы обсуждать подобные темы, оссобено во время СВО и вообще запретил бы очернять наше советское прошлое. Я подчеркиваю именно "очернение", а не критику — это две разные вещи, если кто-то не в курсе.

За Правду

1.6K постов1.7K подписчика

4
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен с тем, что фильм говно и авторы мудаки.

Но справедливости ради отмечу, что вот это скорее всего неверно:

поэтому поговорим о заказчиках данного фильма: о Русской Православной Церкви, которая считает Ленина самым настоящим Сатаной и что его тело вместе с мавзолеем нужно убрать из Красной площади

Вряд ли здесь можно говорить о заказе со сторон РПЦ как единой организации. Например, многие священнтки от РПЦ также высказались резко против.

Скорее здесь ситуация такова: в РПЦ есть свои кланы, возможно, в чем-то противоборствующие. И заказ исходит от одного из таких кланов.

По крайней мере такая картина вырисовывается по инфе, доступной в медиаполе.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Церковь во всяком случаи главный интересант. Они больше всех говорят о перезахоронении тела Ленина в публичном поле.
0
Автор поста оценил этот комментарий
без оглядки на церковь, зачем ленин сейчас, в чем смысл?
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Тело Ленина и его мавзолей — это народное достояние России. Ленин великий теоретик и создатель первого социалистического государства. Он оказал огромное влияние на все человечество на 100 лет вперед. Тело Ленина для народа имеет такую же святость, как святые мощи.

Мавзолей Ленина — это важная историческая достопромечательность страны. На этом мавзолее выступали с главным речями все генсеки страны от Сталина до Горбачева. Именно у подножья данного мавзолея фашисты бросали свои фашисткие знамена в знак своего поражения перед советским народом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, кто-то у них это предлагал.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагать могут что угодно, но реализовывать подобные вещи мало кто сможет при здравом уме.
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому Россия в этом плане не Украина, однако я бы на месте наших властей запретил бы обсуждать подобные темы, оссобено во время СВО и вообще запретил бы очернению нашего советского прошлого.

Коммунявые всё не успокоятся. Даже обсуждать уже нельзя! И, естественно, СВО сюда же приплели. Сейчас же это популярно. Какое (нахуй) отношение СВО имеет к мумии в мавзолее?

Закопать нахрен мертвое тело и перестать на него дрочить. И "советское прошлое" - это не жопа Вождя пролетариата. Не надо обобщать.

PS. Да, я на СВО и заебали приплетать его по поводу и без, диванные эксперты.

PPS. К РПЦ отношусь негативно. Та еще конторка...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да такие темы обсуждать нельзя. Это все равно что обсуждать о сносе лиц оцов основателей США на горе Рашмон только за то, что они угнетали чернокожое население и истребляли племена индейцев.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да какую святость блин имеет эта тушка сифилитика?

Сбросить чучело это в нужник общественный.. да и хай с ним. Как греться подобное у подобному.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ, если кто-то уберет Ленина из мавзолея, то на этом всем не закончится. После выноса тела вождя из мавзолея начнут выносить тела из кремлемского Некрополя. Там лежат многие выдающиеся деятели революции, гражданской войны, второй мировой и т.д., и среди них есть Георший Жуков, Иосиф Сталин и т.д.. Дальше начнут массово сносить памятники этих деятелей по всей стране. После этого начнут сносить массово памятники воинам ВОВ, как это происходит на Украине.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, значит, вся проблема в том, что батюшки на Ленина наезжают. А то, что они вообще в 21 веке существуют как влиятельная структура, собирают деньги, лезут в образование, политику и формируют повестку — это, видимо, уже не «раскалывает общество», а скрепляет его, да? Если бы сидели тихо и Ленина не трогали — можно было бы дальше спокойно отжимать деньги у бабушек и крестить Россию по кругу? Прекрасная логика: не возмущает сам факт влияния церкви в светском государстве, возмущает только то, что они гавкнули не в ту сторону.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, то что вы перечислии — не является ни для кого новостью. Все это произошло сразу после распада СССР, если вы незаметили. Однако РФ до сих пор остается светским государством и никто в нашей стране не отменил декрет Ленина об отделении церкви от государства.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И священники в рамках своей организации работали на российское государство, более того, они за это получали оклад, жалованье, зарплату! Зарплату от государства!

Тут был пост историка (антисоветчика, есличё) о РПЦ до революции, так вот: никакую зарплату священники не получали. По деревням многие священники жили в бедности - народ не желал делиться с попами, да часто и нечем было делиться.

Но РПЦ очень хотела этого добиться. А государство не хотело.


Кроме того, что церкви были в любом населенном пункте, включая любое захолустье,

Нет, не в любом. Есть даже разница в названиях населенных пунктов: деревня или село - в зависимости от наличия в ней церкви.

...несколько дворов с пашнями и огородами образовывали полноценную деревню.

Её главной отличительной чертой было отсутствие церкви, потому как деревня с церковью переходила в другую градацию и называлась селом.

Село, поселок, деревня — в чем разница

Но важнейшим отличием села было наличие церкви. До революции 1917 года село обязательно включало церковь и нередко приходскую школу, что делало его религиозным и образовательным центром для окружающих территорий.

https://www.ixbt.com/live/offtopic/v-chem-raznica-mezhdu-sel...

Ну и соответственно все граждане империи должны были платить налог на церковь, специальные отчисления исключительно в пользу церковных нужд.

@user10891234, есть у тебя пруфы такому утверждению? Сколько платили, кто и когда?

НЯЗ, платными были только венчания-отпевания-крещения и пр. церемонии, но никаких налогов не было!



Дальше читать не стал, доверия к посту никакого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1) РПЦ была главным государственным институтом власти в стране. Её главным иерархом был сам император всея руси. Считать, что церковь в то время не получала зарплату от государство крайне глуппо.

2) В РИ существовало около 70 тыс. церквей. В наше время столько церквей со всех пост-советских странах наберется.

3) РПЦ была крупным земельным собственником и участвовал во всех сферах жизни человека и за это требовала плату.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Фашисты бросали? Как-то очень интересно вкручиваете знак равенства между советскими воинами и фашистами. Хитрый либераст лгбтшник, или хохол? А может опечатка?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, чтобы привлечь мое внимание вам не обязательно было приплетать меня к либералам и прочим диссидентам)))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Да, церковь выполняла роль нынешнего ЗАГСа. Но эти данные государство никак не использовало, они, к примеру, не использовались для подсчета налогов в населения. Подавляющая часть населения не имела паспортов и никуда не ездили, а больше записи в церковных книгах никуда не поступали.

2. Не уверен, что императоры считались главой РПЦ. Синод состоял из государственных чиновников, а не церковников. Церковь была подчинена государству.

3. Доказывать надо наличие факта или события, а не их отсутствие (см. Чайник Рассела)

Вы доказали факт, что попы получали жалование от государства?

Нет.

Когда приведете доказательства, я поищу контраргументы.


ЗЫ, вот, ознакомьтесь

Говорить о сельском духовенстве, не касаясь финансов, просто невозможно. Открыв любые мемуары, сразу натыкаешься на описания, связанные с деньгами. При этом жалобы священников на страшную нищету чередуются с жалобами прихожан на жадность клириков. Причины этих жалоб и взаимного недовольства в том, что в России отсутствовал нормально работающий механизм обеспечения церковнослужителей. Традиции, когда прихожане отдают в пользу церкви десятину, то есть 10% доходов, здесь никогда не было. Если кто и платил десятину, так это князь (на десятину князя Владимира была, как известно, построена Десятинная церковь в Киеве). В течение долгого времени основой финансового благополучия церкви были принадлежащие ей земли. Они жертвовались на помин души, приобретались в результате так называемой монастырской колонизации, когда рядом с отшельником, ушедшим подальше от людей, появлялся монастырь, которому в конце концов и отходили окрестные территории. В монастырских владениях подати были сравнительно небольшими (так что их можно рассматривать как аналог современных офшорных зон), поэтому крестьяне стремились перебраться туда с государственных и частных земель. В результате переселений к середине XVII века во владении у церкви было 118 тыс. дворов, а по свидетельствам иностранных наблюдателей — треть всех сельскохозяйственных угодий страны. Подати, которые платили крестьяне, жившие на церковных землях, были финансовой основой существования церковной организации. Правда, до приходских священников доходила лишь незначительная часть этих средств.


С церковным землевладением покончила, как известно, Екатерина II, которая своим знаменитым манифестом 1764 года перевела все церковные земли в собственность государства. Считалось, что после этого финансирование церковной организации станет обязанностью государства. Однако прокормить священнослужителей государству явно не удавалось. Государственные деньги доходили до городов и монастырей, но не до сельских приходов.


Первый проект решения финансовых проблем сельских батюшек родился в 1808 году. Предполагалось разбить все церковные должности на пять классов и в соответствии с этими классами составить твердую зарплатную сетку в пределах от 300 до 1000 руб. в год. Сейчас уже не имеет значения, была ли эта сумма большой или маленькой, поскольку начало выплат планировалось на 1815 год, но в 1812-м началась война, а после нее об этом проекте забыли

вот еще: в разное время было по-разному

В царствование Николая I правительство начало назначать духовенству жалованье из общегосударственных средств. Сначала это практиковалось в западных епархиях, а потом и в других регионах. Однако размер этого жалованья был минимален и не решал финансовых проблем священнослужителей.

Накануне революции жалованье протоиерея составлял 294 рубля в год, диакона — 147, псаломщика — 93 (для сравнения: учитель начальной школы получал 360-420 рублей в год, а учитель гимназии уже существенно больше).


Но и эти небольшие суммы выплачивались только четверти духовенства, а остальные довольствовались теми средствами, которые удавалось собрать на приходе.


При этом не следует забывать, что семьи тогда были, как правило, очень большими.

https://www.nsad.ru/articles/materialnaya-cerkov-kakoj-byla-...

А как по вашему мнению в таком случаи на чьи деньги церковники содержали около 70 тыс. церквей?

Вот еще подробнее расписано: в разные времена и даже в разных местах вопрос решался по-разному ("7. Православие в казачьих войсках"), но на 100% за государственный счёт - никогда.

https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/rossijskaja-tser...

Таким образом, дела чисто церковные перешли в разряд государственных: ежегодные сметы государственного бюджета включали в себя и расходы на Церковь. Финансовые средства церкви состояли из трех слагаемых:

1) денег, отпускавшихся казной;

2) специальных средств Синода;

3) местных епархиальных доходов.

Там все подробно расписано, но мне этот вопрос не настолько интересен.

Узнавший о происходящем из послания обер-прокурора А. П. Толстого Московский митрополит выразил резкое возмущение очередным поползновением чиновничества. Он указал, что на самом деле Церковь ничего не получает от государства, а потому ей не следует и отчитываться перед ним.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Что значит государство никак не использовало? То есть по твоему государство не нужны были данные о новоражденных, браков и умерших? То есть ей не было интересно демография своей страны?

2. Что значит не уверен? И почему это синод состоял исключительно из государственных чиновников?
Священный синод состоял из наиболее влиятельных представителей церкви для обсуждения и разрешения вопросов и дел вероучения, религиозно-нравственной жизни, устройства, управления и дисциплины вероисповедных христианских обществ.

3. Товарищ, вы не предоставили ни одного факта подтверждающие ваши догадки. Вы даже свой источники не можете озвучить.
Я же вполнее конкретно сказал, что зарплаты священики за счет государство, поскольку церковь являлась одним из главным государственный институтов власти и именно церковь влияло на многие сферы деятельность человека и в том числе в образование, которое оплачивалось вы не поверете государством.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

РПЦ была главным государственным институтом власти в стране.

Нет. Государственную власть в РИ осуществлял госаппарат посредством госчиновников.


Её главным иерархом был сам император всея руси.

Нет.

По смерти в 1700 году патриарха Адриана царь Пётр I не созвал собор для избрания нового патриарха (инициатива созыва соборов в течение первого патриаршего периода всегда исходила от царя[27]) и, по прошествии 20 лет местоблюстительства назначенного его указом Стефана Яворского, учредил Духовную коллегию, вскоре переименованную в Святейший правительствующий синод. Последний был государственным органом, исполнявшим функции общецерковного управления с 1721 по январь 1918 года, — с императором (до 2 марта 1917 года) в качестве «крайнего Судии сей Коллегии». В последовавший так называемый синодальный период органы церковно-административного управления в России рассматривались и как учреждения государственного управления

При Петре Первом самостоятельность РПЦ была упразднена, с тех пор и до 1917 года государство управляло церковью.


Считать, что церковь в то время не получала зарплату от государство крайне глуппо.

Это факт. Или вы можете привести пруф противоположного?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Церковь играла важную роль в государственном управлении, так как именно священники выполняли роль работников современного ЗАГСа. Они крестили новорожденных, сочетали браком жениха и невесту и отпевали умерших. И это все фиксировали в книгах, именуемых метрическими. Одна из этих книг оставалась на хранении в церкви, а второй экземпляр отправляли на хранение в вышестоящую инстанцию - епархию.

Каждая из метрических книг была разделена на три раздела: о новорожденных, о бракосочетавшихся, об умерших. А в конце книги был краткий подсчет статистики за прошедший год. Таким образом, государство имело статистические данные о рождаемости, смертности и прочих аспектах жизни населения.

Помимо этого священники выполняли еще много каких функций, но об этом позже. Одна церковь объединяла в себе все окружающие ее деревни, составляющие ее "приход", т.е. тех людей, которые со своими требами шли к священнику. А деревня становилась селом только после того, как в ней появлялась церковь.

2. Да, императоры был главным в церкви и это никем не оспаривается. Конечно император не мог руководить всеми процесами в церкви — этим занимался высший синод.

3. В чем факт? В том что вы даже не указали источник данного факта? Вот это достижение. А как по вашему мнению в таком случаи на чьи деньги церковники содержали около 70 тыс. церквей? Что исключительно на добровольный пожертвований?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Примерно так: для своих нужд, в том числе - налогообложения, государство проводило переписи населения. Проводило нечасто и не по всей стране одновременно, данные зачастую устаревали и были неактуальны (см. "Мёртвые души").

Пе́рвая всео́бщая пе́репись населе́ния Росси́йской импе́рии была произведена только в 1897 году.

Данные "первичного учета" из церковных книг никуда не шли - системы оперативного контроля за демографией не существовало вообще.


2. Что значит не уверен?

То и значит: я нигде не встречал утверждения, что российский "императоры был главным в церкви"!

Главой русской церкви считался даже не московский Патриарх, а сам Господь Бог.


Патриарха в этот ("синодальный") период у Русской Церкви просто не было. Его-то и заменил Синод. Но прежде чем говорить об этом, давайте разберемся, кто и какой властью обладает в Церкви.

Главой Церкви всегда был и остается Сам Господь Иисус Христос, Который создал ее около 2000 лет назад из общины Своих ближайших учеников — двенадцати апостолов. Вся полнота власти в Церкви принадлежит Христу. Для христиан несомненно, что Тот, Кто сказал апостолам: Се, Я с вами во все дни до скончания века (Мф 28:20), и сегодня реально соприсутствует с нами, управляя всеми сторонами жизни Своей Церкви, которую апостол Павел назвал телом Христовым, составленным из многих членов — отдельных верующих (ср.: 1 Кор 12: 12–14).

https://foma.ru/sinodalnyj-period-10-naivnyh-voprosov-ob-odn...

И почему это синод состоял исключительно из государственных чиновников?

Тут я облажался, там помимо госчиновников были и представители церкви.



Я же вполнее конкретно сказал, что зарплаты священики за счет государство

А я привел цитаты исторических документов, где было сказано, что зарплаты священникам были крайне малы, недостаточны для выживания

Но и эти небольшие суммы выплачивались только четверти духовенства, а остальные довольствовались теми средствами, которые удавалось собрать на приходе.

Соврали нам историки?

Какие ваши доказательства, кроме "я сказал"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Повторяю  церковь играла важную роль в государственном управлении, так как именно священники выполняли роль работников современного ЗАГСа. Они крестили новорожденных, сочетали браком жениха и невесту и отпевали умерших. И это все фиксировали в книгах, именуемых метрическими. Одна из этих книг оставалась на хранении в церкви, а второй экземпляр отправляли на хранение в вышестоящую инстанцию - епархию.

Каждая из метрических книг была разделена на три раздела: о новорожденных, о бракосочетавшихся, об умерших. А в конце книги был краткий подсчет статистики за прошедший год. Таким образом, государство имело статистические данные о рождаемости, смертности и прочих аспектах жизни населения.

В 1918 году церковь утратила (точнее была лишена) привилегии регистрации прихожан и обязанность учета населения легло на вновь образованные ЗАГСы (органы записи актов гражданского состояния). Многие церкви впоследствии были разрушены, закрыты, разобраны на иные нужды граждан, а метрические книги сгнили (сожжены, утрачены) или переданы в ЗАГС, на основании которых работники еще долгое время выдавали справки о рождении.

2. В соответствии с законами Российской Империи, Высшее Церковное Управление осуществлялось следующим образом: «Император есть верховный хранитель и защитник догматов господствующей веры. В управлении церковном самодержавная власть действует посредством Святейшего правительствующего Синода, ею учрежденного».

3. И как эти приведенные цитаты опровергают факт того, что церковники получали зарплату от государства? Никак, а скорее наоборот подтвердили то что я говорил.