Мадлен Миллер «Песнь Ахилла»⁠⁠

У Ахилла был Патрокл, он его любил...

Жил-был в одной книге, далёкой-предалёкой от античной литературы, герой по имени Патрокл. Никого не он не трогал, предавался лени и унынию в жизни своей, потакая отцу и всем окружающим, твёрдо и уверенно называющих его ничтожным и жалким существом. Но не скоро сказка сказывается, как скоро дело делается. Патрокл-таки трогает однажды кое-кого, да не кого-нибудь, а юношу одного из знатного рода, который покусился на святое – на игральные кости оного, не подозревая, что герой-то наш больше всего на свете любит играть в «очко», но, к его счастью, об этом узнает только Ахилл, испытав, так сказать, на себе весь скилл нашего ничтожного юнца. Но об этом позже, терпения, друзья мои.

Итак, случилось то, что случается с мальчишками, не желающими делиться по-братски: Патрокл, забыв, что он по задумке автора хилый и слабый, как девчонка, случайно убивает парнишку. Тут и пролилась первая кровь! Первая кровь из глаз моих, о, друзья!  

Ай, к чёрту весь этот пафосный стиль, я не Мадлен Миллер, у которой было 10 лет (!!!), чтобы сидеть и изобретать пародию на античность. У меня столько времени вынашивать отзыв нет, так что не обессудьте.

Итак, если помните, то в «Илиаде» Патрокл – сильный, храбрый, главное, смелый юноша, который наравне сражался со всеми. Наша же авторша решила показать его дохлым хиляком с пацифистскими взглядами, который чуть ли не в обморок свалился в первом же сражении, увидев, сколько кровищи кругом! Ага, представляете, в те времена, когда мужчины с пелёнок воспитывались как воины, которые жаждали умереть на поле боя, а не дряхлыми стариками на смертном одре, вдруг задумались о бессмысленности войны, о человеческих жертвах и (о, ужас!) о женщинах, которые чаще всего бывали военной добычей. Вот, значит, сидит миллеровский Патрокл на бережку моря (от всеобщей воинской обязанности он через постель откосил-таки, догадайтесь, через чью) и рефлексирует на тему мира во всём мире. И это настолько бездарно прописано, что хотелось задать вопрос авторше: а ты точно десять лет книгу-то писала и точно мифологию изучала?

Но самой убогой частью книги был финал, в котором и закралось иное видение или иное прочтение от Мадлен Миллер. Авторша намеренно подчёркивала (и не раз), какие люди жестокие. И перекладывала современное видение жестокости на те времена, что уже в корне неверный подход. После смерти Патрокла она начала показывать, что Ахилл тоже такой же, как все – злой, ужасный, мстительный (и прочие нехорошие слова) убийца. И Мадлен Миллер делает тут ход конём, но не троянским – она начинает через нытьё трупа Патрокла (да-да, повествование книги продолжается от его лица) вызывать у читателя отвращение к Ахиллу, мол, ну как можно любить эту жестокую мразь? Но Патрокл, так сильно восхищавшийся им, сделал всё, что смог, чтобы в памяти людской великий герой, победивший самого Гектора между прочим, оставался милым, нежным, чувственным, обладающим прекрасным голосом. И знаете, как? Он заставил мать Ахилла слушать его нытьё, от которого она просто не смогла просто так отмахнуться. И вот Патрокл ей поведал во всех подробностях всю историю их любви, в каких позах и где они внимали ученье Хирона, как учились метать копьё (и не только в мишень) и прочее-прочее. И Фетида прощает Патрокла (тут тоже есть пару вопросов к автору) за любовь к её сыну и отпускает его к чёрту, ой, в Аид, чтобы тот в гробу перевернулся (да, блин), чтобы и после смерти мог ходить рядом со своим любимым, взяв его за ручку. Видимо, Фетида потом сидела и строчила мемуары, через которые-то и люди узнали «истинного» Ахилла.

Понимаете, Мадлен Миллер опустила мужчин в своей книге, в прямом смысле. Она подвиги Ахилла, Патрокла превратила в ничто, изобразив их обычными педиками. Да и не только их. Агамемнона, Гектора, Одиссея – всех мужчин показала обычными животными, жаждущих убийств, золота и женщин. Она убила их мужественность своим примитивным взглядом на вещи.

И, знаете, мне больше всего обидно, что современные авторы и киноделы/сценаристы все силы тратят на возвеличивание гейской/лесбийской любви. Вот с эстетической точки зрения все эти сцены потрахушек Патрокла с Ахиллом прописаны очень даже неплохо, если забыть, опять же, что речь идёт вообще-то о двух мужиках. Даже вон в сериале The Last of Us, к сожалению, самой лучшей серией была та, где рассказывалось про двух голубков – нежная, чувственная, полная любви, тоски и боли утраты. Но зачем, в который раз задаюсь я вопросом, зачем столько сил тратить на любовь этих БОЛЬНЫХ людей? Почему не показать всё это в простых и правильных отношениях мужчины и женщины? Наверное, я никогда не смогу этого понять, а принять уж тем более.

В общем. Книга – дрянь. Автора в могилку неизвестности. Лучше почитайте «Илиаду» или на худой конец посмотрите «Трою», они в разы лучше «Песни Ахилла».

Больше мыслей и рецензий тут.