Людская тупость или начало идиократии - часть 2⁠⁠

Невзирая на минусы я таки продолжу остужать свою пятую точку рассказами о людской тупости и непроходимой дремучести.

За ранее прошу прощения у строгих пикабушных грамар-нациков за свой русский, так как он не родной и я это не прячу за автопроверкой, как многие "граматеи", что бы казаться умней.

Сейчас у меня припекло от того, что многие люди на полном серьезе считают википедию - авторитетным источником знаний и доказательной базой... и если их картина мира не совпадает с высказыванием аппонента, то они тут же приводят линк на ту или иную статейку из википедии и считают, что доказали свою правоту. Ребята... википедия может быть и становится все более точной, однако не забывайте, что это всего лишь большая стена, где почти каждый человек может что-то написать, а другой может свободно исправить или внести чисто субъективные поправки. Именно по этому в любом приличном ВУЗе ссылки на википедию не считаются приемлемым авторитетным источником. Я сам когда-то залез на википедию для того что бы узнать как работает moving meshing в программе Ansys для своей дипломной работы. Ничего полезного я не нашел и начал думать сам. Придумал, написал диплом и решил поделиться инфой с миром. Создал статью и допустил ошибку в формулировках. Мне написали из Ansys Support из города Otterfing и попросили убрать статью совсем. Все те, кто успел "попользоваться" этой статьей скорее всего обломались, так как там была ошибка. По этому прошу всех доморощенных ученых помнить, что википедия - это не источник сермяжной истины.

На следующем месте по припеканию у меня стоит тот факт, что многие женщины и девушки путают феминизм с матриархатом. Знаю, что это частая проблема и не только у меня припекает по этому поводу. Уважаемый женский пол, если вы хотите равные права и соответственно равные обязанности - то это феминизм. Тогда извольте пахать на заводах, служить в армии как в Израиле и плавать на китобойных судах по пол года. А если вы считаете, что мужчина - это раб женской прихоти и он должен страдать как страдали женщины в прошлом, то это матриархат. Ну а если вы считаете, что мужчина вам должен по факту, потому что он мужчина и он должен с радостью нянчить вашего ребенка, которого вы получили по залету от вашего бывшего и при этом тратить на вас все свои деньги - то вы идиотка. Ну и под конец если вы считаете, что новый телефон или машина или квартира - это достойный подарок от настоящего мужчины настоящей женщине после ночи "любви", то вы - проститутка.

Ну и под конец для хорошего сбора минусов я хочу написать о "так называемом" здравомыслящем человеке.

Здравомыслие на мой взгляд не может быть без образования по определению, потому что здоровое мышление тренируется в школе и потом в жизни исходя из знаний накопленных ранее.

Если же каждый сам будет решать здраво он мыслит или нет, то мы получим такую картину:

Как пример - Религия, что бы уж наверняка всем понятно было...

Первый человек думает так: я знаю физику и математику, умею логически мыслить и понимаю, что бога нет, потому что он не нужен, так как все можно объяснить с научной точки зрения. Я мыслю здраво, потому что могу объяснить и доказать все свои теории так, что любой сможет их проверить.

Второй человек думает так: какой нормальный человек не будет верить в бога, если и моя мама и бабушка и вообще 70% людей в моей стране верят в бога. Я мыслю здраво, потому что я не один такой. Нас большинство, а значит мы не можем все ошибаться.

А третий человек думает так: вокруг одни неверные и я им помогу обрести веру и найти из всех ложных богов - одного истинного если взорву их всех и сделаю мучениками, чтобы они ТАМ узрели настоящего всевышнего. Я мыслю здраво, потому что в книгах моих предков так написано, а они для меня авторитет. Другого авторитета нет и быть не может.

Последний же человек думает так: бля, сука, пиздец, нужно накатить "путинки" и набить ебало соседу, чтобы сука не умничал. Я в армии служил, а значит я - мужчина, а все остальные пидары. Я сука блять мыслю правильно и здраво, потому что один раз живем и срать я хотел на ваше мнение, интЕЛЕХЕНты сраные.

Из них всех по своему прав каждый, но здраво мыслит только лишь первый, потому что он может доказать свою точку зрения и предугадать последствия на основании своих рассуждений. Он не связан мнимыми авторитетами, а те авторитеты, которыми он руководствовался, доказали свою правоту железной логикой и жестким языком математики, которая не терпит двусмысленных определений.

Другими словами: теории первого человека можно поставить под вопрос, проверить или опровергнуть в экспериментах. Это и есть прогресс. У всех остальных - своя правда, которую под страхом той или иной расправы, нельзя ставить под сомнение.

У меня все. Будте здоровы и читайте побольше книг.