3

Лунные были и небыли

«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»,— произнес 21 июля 1969 года американский астронавт Нил Армстронг, впервые в истории ступив на поверхность Луны. Всего в ходе лунной программы NASA на спутнике Земли побывало 12 астронавтов. Согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ, большинство россиян считает, что всего этого не было, а правительство США фальсифицировало материалы, связанные с полетами кораблей «Аполлон» к Луне. Обозреватель “Ъ” Алексей Алексеев изучил историю «лунного заговора».

Лунные были и небыли Космос, США, Космонавт, Луна, Человек, Полет, Земля, СССР, Длиннопост

Не верь глазам своим

В тот июльский день 1969 года за трансляцией высадки американских астронавтов на Луну наблюдали в прямом эфире 600 млн человек, каждый пятый житель Земли. Жители коммунистических сверхдержав — СССР и КНР — этой трансляции не видели. Вслед за Нилом Армстронгом, сделавшим первый шаг, на поверхность Луны ступил Эдвин Олдрин. Третий член экипажа космического корабля «Аполлон-11» Майк Коллинз на Луне не побывал, оставаясь в командном модуле, пока его товарищи совершали легендарную лунную прогулку.


О том, что лунная прогулка станет событием века, было известно заранее. Журнал Life заказал репортаж о ней писателю Норману Майлеру. Этот репортаж стал главной темой последнего номера Life за август 1969 года, отодвинув на второе место материал о рок-фестивале в Вудстоке.

Лунные были и небыли Космос, США, Космонавт, Луна, Человек, Полет, Земля, СССР, Длиннопост

Вот что писал Майлер:

«Это происходящее невероятно далеко событие было настолько нереальным, что не было возможности найти какие-либо объективные доказательства того, что это не телевизионная постановка — величайшее жульничество века».

Чуть дальше, правда, Майлер переходил от эмоций к логике:


«Для этого потребовались бы преступники и доверенные лица, которые были бы намного сильнее, вызывали бы намного большее доверие и обладали намного большими ресурсами, чем кто-либо в нашем и прошедших веках. Самой простой способ понять, что это не постановка,— попытаться представить себе таких людей».

Много лет спустя Нил Армстронг выразил ту же мысль более простыми словами:


«Это проще было сделать, чем сфальсифицировать».

Американское первенство в конспирологической гонке

В космической гонке СССР—США Советскому Союзу не раз удавалось оказываться впереди. Первый человек в космосе, первая женщина-космонавт, первый выход космонавта в открытый космос.


То, что первыми людьми на Луне оказались американцы, было для советского руководства, крайне неприятным фактом. И его чисто по-советски решили не замечать. Трансляцию высадки астронавтов на Луну в СССР получили право посмотреть лишь небольшое число участников советской космической программы.


Советские СМИ старались вообще уделять как можно меньше внимания достижениям американской космонавтики.

Если взять в руки газету «Известия» за 22 июля 1969 года, то в глаза первым делом бросается заголовок в правом верхнем углу «"Луна-15" летит вокруг Луны». Это сообщение ТАСС о советской автоматической станции. Далее идут поздравления Польской Народной Республике в связи с 25-летием, фото шагающих по Варшаве советских лидеров Брежнева и Подгорного и новость о начале второй посевной страды на полях Молдавии. И только внизу первой полосы с продолжением на второй располагается материал «Первые шаги. Луна приняла посланцев Земли» и фотография, «сделанная с телеэкрана». Качество снимка вызывает ассоциации даже не с телепостановкой, а с побитой жизнью плохой копией немого кино эпохи братьев Люмьер.

Лунные были и небыли Космос, США, Космонавт, Луна, Человек, Полет, Земля, СССР, Длиннопост

Признавать поражение в очередном этапе космической гонки СССР не хотел. Но мысль о запуске в широкие массы теории о том, что никакие американцы на Луну не высаживались, гулявшим по Варшаве Брежневу и Подгорному не пришла. В ноябре 1969 года была закрыта засекреченная, а потому неизвестная простым советским гражданам программа подготовки к высадке на Луну советского космонавта. О следующих полетах американских кораблей в рамках лунной программы «Аполлон» советская пресса писала даже меньше, чем о первом.


Помимо высадки на Луну Соединенные Штаты опередили Советский Союз еще один раз. Первым популяризатором теории о том, что полеты на Луну были сфальсифицированы, стал американец. Его звали Уильям Чарльз Кейсинг. Друзья прозвали его Дикий Билл. Кейсинг написал множество книг на самые разнообразные темы. Например, как хорошо питаться на доллар в день (позднее планка была снижена до 99 центов), как дешево купить земельный участок и стать фермером, как выжить пенсионеру. Но главной его удачей оказалась неоднократно переиздававшаяся книга «Мы никогда не были на Луне: американская афера на 30 миллиардов долларов!». По образованию Дикий Билл был специалистом по английской литературе, но в 1956–1963 годах работал в отделе технической документации компании Rocketdyne, проектировавшей и выпускавшей двигатели для ракеты-носителя Saturn-5, выводившей «Аполлоны» на орбиту.


Такие мелочи, как отсутствие технического образования и увольнение из компании за шесть лет до первой американской лунной миссии, не помешали Кейсингу написать книгу, в которой он доказывал, что астронавты на Луне не были.

Он ссылался на документы компании и разговоры с коллегами. Книга «Мы никогда не были на Луне» была написана в 1974 году и впервые издана автором за свой счет в 1976-м. Впоследствии она много раз переиздавалась. В ней прозвучали несколько доводов, до сих пор используемые сторонниками теории «лунного заговора»: у NASA не было технических возможностей для осуществления подобного полета, на фотографиях «с Луны» не видно звезд, невозможность делать фотоснимки на Луне из-за высокой температуры, смертельный для астронавтов уровень радиации во время полета и на Луне.

Лунные были и небыли Космос, США, Космонавт, Луна, Человек, Полет, Земля, СССР, Длиннопост

Книга Билла Кейсинга о том, что полеты американских астронавтов на Луну — это многомиллиардная афера, стала первой и далеко не последней в своем жанре

Фото: CreateSpace Independent Publishing Platform



Все астронавты, якобы побывавшие на Луне, по утверждению Кейсинга, были лжецами. А тех, кто хотел рассказать правду, по его словам, убивали. Как, например, троих астронавтов, погибших в пожаре при проведении предполетных тренировок 27 января 1967 года. Кейсинг заявлял, что их убило ЦРУ по заказу NASA, так как астронавт Гас Гриссом хотел раскрыть людям глаза на космическую аферу. Подобным же образом в 1986 году семеро членов экипажа «Челленджера», погибших при старте шаттла, на самом деле были убиты за то, что женщина-астронавт Криста Маколифф не захотела поддерживать ложь о том, что из космоса не видно звезд.


В интервью канадскому журналисту Нардвуару Кейсинг заявлял, что между правительствами США и СССР существовала договоренность о совместной фальсификации космических полетов — «вы не будете ничего говорить про нас, мы не будем ничего говорить про вас». Первый пропагандист «лунного заговора» сомневался и в полете в космос Юрия Гагарина и остальных советских космонавтов.

Лунные были и небыли Космос, США, Космонавт, Луна, Человек, Полет, Земля, СССР, Длиннопост

Критикуя всех и вся, Кейсинг крайне болезненно относился к критике в свой адрес. Астронавт Джеймс Артур Ловелл в интервью газете Metro Silicon Valley в 1996 году сказал про Кейсинга, что тот «с приветом». Оскорбленный конспиролог подал в суд, но в 1997 году дело было прекращено.


Кино про кино

Среди 600 млн землян, наблюдавших за высадкой первых астронавтов на Луну, был и американский кинорежиссер Питер Хайамс. Позднее он рассказывал, какие мысли тогда пришли ему в голову: происходило событие громадного масштаба, которому практически не было свидетелей, подтвердить его истинность могла только телекамера. Хайамс задумался о том, а что было бы, если бы кто-то захотел фальсифицировать такое событие. В 1972 году он написал сценарий кинофильма, который в Голливуде никого не заинтересовал. Лишь пять лет спустя нашелся продюсер, решившийся вложить деньги в съемки такого кино. Что изменилось за эти пять лет? В промежутке произошел уотергейтский скандал, после которого доверие американцев к властям резко снизилось.


В 1978 году на экраны вышел фильм Питера Хайамса по его же сценарию «Козерог-1». В нем, правда, американские власти фальсифицировали миссию на Марс, а не на Луну. Режиссеру пришлось поменять планету, чтобы договориться о сотрудничестве с NASA в ходе работы над фильмом. Но в остальном сюжет хорошо соответствовал теории «лунного заговора». Одного из астронавтов играл игрок в американский футбол О. Дж. Симпсон, которого впоследствии судили за убийство жены и ее любовника, но не признали виновным. Между фильмом и судом прошло 17 лет, но уважающие себя сторонники теории заговора, несомненно, найдут связь между этими событиями.


Фильм «Козерог-1» стал самым популярным независимым фильмом 1978 года. Впоследствии кадры из него широко использовались в картинах, снятых сторонниками теории «лунного заговора». Однако он не заставил поверить большинство американцев в то, что астронавты не высаживались на Луну. Согласно опросу Gallup 1999 года, в фальсификацию тогда верили лишь 6% жителей США.


К первоначальной теории «лунного заговора» позже добавилось утверждение о том, что съемки фальшивой высадки на Луну проводил британский кинорежиссер Стенли Кубрик, создатель фильма «Космическая одиссея 2001 года».

Подобные заявления появились после смерти Кубрика в 1999 году. Родственники режиссера их опровергали. Широко известен тот факт, что Кубрик боялся летать на самолетах, поэтому свои фильмы снимал в Великобритании. По теории «лунного заговора», фальшивые съемки проводились в пустыне Невада, ландшафт которой должен напоминать Луну.

Лунные были и небыли Космос, США, Космонавт, Луна, Человек, Полет, Земля, СССР, Длиннопост

Фильмов о том, что американцы не высаживались на Луну, было снято много. Лидером как по числу выпущенной кинопродукции (четыре картины), так и по ее популярности стал американский кинорежиссер Барт Сибрел. В 2001 году вышел его первый фильм «Нечто странное случилось с нами по пути на Луну». В качестве главного доказательства заговора Сибрел показывал кинопленку, якобы доказывавшую, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майк Коллинз делают вид, что они на полпути к Луне, тогда как на самом деле они находятся на околоземной орбите. Пленка, по утверждению режиссера, была по ошибке выслана ему сотрудником NASA.


В 2002 году Сибрел подкараулил астронавта Эдвина Олдрина, когда тот давал интервью для японской телепрограммы в отеле в Беверли-Хиллз. Сибрел потребовал, чтобы Олдрин поклялся на Библии, что летал на Луну и вернулся обратно.


Олдрин попытался отвязаться от назойливого режиссера. Сибрел назвал его «трусом, лжецом и вором». И получил от 72-летнего астронавта по морде.

Попытка режиссера предъявить обвинения не закончилась ничем, так как многочисленные свидетели подтвердили, что Сибрел провоцировал собеседника. Потом появилась шутка, выдержанная в логике конспирологов: а где доказательства, что Сибрел действительно получил по морде, кроме видеосъемки?.. В 2004 году Сибрел продолжил тему фильмом «Астронавты с цепи сорвались». В него он включил свою кинопленку-«доказательство». Астронавт там отвечает:


«Мы были на Луне, мы никого не сбиваем с толку».

Кроме Олдрина режиссеру удалось добраться еще до нескольких астронавтов и потребовать от них клятвы на Библии под угрозой вечного проклятья и уголовного преследования за измену. Вот что рассказывал Эдгар Митчелл («Аполлон-14», третья высадка людей на Луну): «Сибрел обманом пробрался в мой дом, выдав себя за журналиста канала History Channel, желающего взять интервью. Примерно через три-четыре минуты вдруг возник вопрос о Библии. Поняв, кто он такой, я, сохраняя максимальное самообладание, поклялся на Библии, затем закончил интервью и выкинул его из дома, дав ботинком под зад». Клятву на Библии дал и Юджин Сернан, «последний человек на Луне». Участник лунной экспедиции «Аполлон-15» Альфред Уорден назвал заявления Сибрела «полной чушью». Нил Армстронг ответил назойливому режиссеру: «Зная, кто вы такой, мистер Сибрел, подозреваю, что это фальшивая Библия».


Растущий рейтинг недоверия Америке

Несмотря на то что фильм «Козерог-1» с успехом шел в советском кинопрокате, теория «лунного заговора» добралась до нашей страны с большим опозданием.


В 1997 году статья о том, что американцы не высаживались на поверхность Луны, появилась в журнале «Чудеса и приключения». Позднее журнал опубликовал как еще несколько статей на эту тему, так и их опровержения.


В 1999 году главный редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин напечатал в ней статью «Афера №2». Статья со временем разрослась до размеров книги под названием «Лунная афера США». В ней Мухин утверждает, что Советский Союз был в курсе фальсификации лунных полетов. Но власти СССР были вынуждены молчать: «Был только один повод для шантажа, которого руководство СССР действительно могло бояться: руководство США могло пригрозить руководству СССР, что если в СССР начнется расследование американской лунной аферы, то во всем западном мире (с безусловным подключением к этому Китая) начнется расследование мотивов, по которым партноменклатура КПСС заплевала Сталина на XX съезде, одновременно будет вестись расследование мотивов, по которым Сталин и Берия были убиты Хрущевым».


Для полноты картины имеет смысл добавить еще несколько теорий, которые поддерживал Юрий Мухин: Борис Ельцин умер в 1996 году, после чего его замещали двойники; голодомор устроили сами украинские крестьяне, вырезав скот; теракт 11 сентября 2001 года устроило ЦРУ; теория относительности Эйнштейна неверна, зато теория академика Лысенко верна; масштабы холокоста сильно преувеличены; пленных поляков в Катыни расстреляли немцы.


С 2004 года в той же газете «Дуэль», а после ее закрытия в газете «К барьеру!» печатались статьи другого отечественного специалиста по лунной конспирологии, доктора физико-математических наук Александра Попова. Позднее из этих статей была составлена книга «Человек на Луне? Какие доказательства?». Ее измененная и дополненная версия носит название «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?». Вот что Попов пишет о причинах, по которым Америка, с его точки зрения, фальсифицировала полеты на Луну: «После войны Советский Союз был преградой для США на пути к мировому господству. Его надо было уничтожить. Но как это сделать, если с военной точки зрения СССР был "не по зубам" для США? В ход пошли новые разработки под общим названием "психологическая война". Обман при этом допускался любой и на любом уровне, лишь бы он служил национальным интересам. Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны».


Идеи «лунного заговора» поддерживают не только политические маргиналы, но и отдельные представители власти.

Член Совета федерации от Пермского края, автор и ведущий программы «Постскриптум» на телеканале «ТВ Центр» Алексей Пушков в своей программе и многочисленных интервью другим СМИ неоднократно заявлял, что американцы на Луне не были и все лунные миссии «Аполлонов» — первые fake news в истории.

Найдены возможные дубликаты

+3

Какой смысл в таких постах ?, неужто кому то интересно читать такой тупой бред.

+3

Как же у вас жопа горит от этого, до сих пор. Если бы америкосы не сели на луну то первый об этом раструбил на весь мир Союз.

+2
Короче, нравится это или нет, но факт остаётся фактом, пендосы были на Луне!!!
раскрыть ветку 24
-2
Какие ваши доказательства?
раскрыть ветку 23
+1
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
0

Фото и видео, СССР отслеживал полеты американцев, десятки стран изучали американский лунный грунт в том числе СССР и Китай, все учёные космонавтики и космонавты признают высадку американцев на луне.

0

Неужели нельзя каким-нибудь действующим лунным спутником сфотографировать место посадки? Если модуль стоит и следы есть - были, если место приземления пусто - не было. Или это тоже слишком сложно...

раскрыть ветку 11
-2
Кокаинум))) а если честно, то сомнения в том, пендосов не было на Луне начали появляться только в 90-х годах.
раскрыть ветку 1
+1

Вообще то узнать были США на Луне или нет, для человечества довольно легко - их астронавты оставили в определенном месте тот самый флаг и он до сих пор должен быть там (как и их следы), соответственно можно сделать снимки либо с телескопов, либо со спутников, ну или на худой конец отправить луноход по известным координатам.

раскрыть ветку 15
+2

Полно снимков с лунных аппаратов других стран. Места посадки Apollo 15 и Apollo 17 в съемке японского космического аппарата Kaguya - http://www.kaguya.jaxa.jp/gallery/en/observation_mission/tc/... .

раскрыть ветку 1
0

Нет других фотографий следов кроме американского LRO. На японских фотографиях следов не увидеть никак.

+1

Не только следы и флаг там остались, но и 6 посадочных ступеней, 3 луномобиля, камеры, много научного оборудования и мешков с мусором.

Т.е. при должном финансировании опровергнуть их полёт вообще не должно составить никакого труда.

+1

Множество научных приборов, три ровера, шесть посадочных модулей – всё это никак не убедит скептического Никсрата. Только флаг, причём "тот самый" (с первой высадки, полагаю?), и он обязательно должен стоять в том же положении, как на кадрах киноленты, а если его повалило потоками газов реактивной струи взлетающего лунного модуля – что ж, значит тупые пиндосы сами похоронили свой шанс что-либо доказать Никсрату.

раскрыть ветку 3
+1

Во первых, это не я развел истерию по данному факту, а сами граждане США, еще в прошлом веке.
Во вторых, нет ничего плохого в скепсисе - это вполне здравый подход, позволяющий избежать обмана и/или ошибок.
В третьих, лично меня не сильно заботит данный вопрос и в повседневности даже не возникает мыслей на данный счет, однако предложенные мной способы смогли бы навсегда разрешить - мистификация это или нет.
Кстати я упомянул выше, что помимо флага там так же должны остаться следы астронавтов, ведь они отходили от посадочного модуля достаточно далеко.

раскрыть ветку 2
-4

Так США и позволит это сделать. Там наверняка договоренность, чтобы все молчали взамен на такое же молчание по поводу чего то другого.

раскрыть ветку 7
+2

И как США сможет не позволить тому же Китаю послать Лунаход?

ещё комментарии
+1
Были или не были на Луне американцы знает только один человек - Игорь Прокопенко! Вот у него надо спросить!
0

Немоглики  должны хуями утыкать густо...

0

Вот я не знаю были янки на Луне или не были. И какой ответ мне дал этот пост? Да абсолютно никакого. Как я не знал ходил Нил Армстронг по Луне, так и не узнал. Но что я знаю, так это то, что его слова приведённые ТС «Это проще было сделать, чем сфальсифицировать» также абсолютно нихера не доказывают. Кстати повернуть их можно и вовсе в другом направлении. Типа "В итоге проще было бы слетать, чем заниматься тем, чем занимались."

0

С какой необычной стороны вдруг засветился Пермский край...

Иллюстрация к комментарию
-2
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 11
+3
Вот только по всем этим пунктам отставали лишь на месяцы, а местами на недели. А полет на луну СССР так и не смог осуществить. Можно привести в пример бегунов: почти весь забег один идет впереди, но его соперник бежит в паре шагов позади, к концу отстающий вырывается вперед и добегает до финиша, а когда то лидирующий так никогда и не пересекает финишную черту.
раскрыть ветку 2
0
Не так давно уже спорил с konstboyarov, когда он проводил ту же аналогию.
Позволю себе немного самоцитирования:

Вася и Петя бегут бесконечный марафон с препятствиями.
Вася первым преодолел препятствия с 1 по 7, но на восьмом препятствии его обошёл Петя. Вася, выложившийся на подходах к восьмому препятствию, но так его и не одолевший, просто обежал его и продолжил гонку. В результате Вася вновь обошёл Петю и первым успешно прошёл препятствия № 9, 10 и 11.
Марафон продолжается по сей день, число участников выросло, и некоторые из новых бегунов всерьёз рассчитывают на лидерство.
Тем не менее, многими зрителями и самим собой Петя объявляется победителем марафона на основании успешного прохождения самого сложного препятствия №8.
раскрыть ветку 1
0

дурацкая картинка... из советский достижений можно смело вычеркнуть нескольок пунктов, а к американским добавить

раскрыть ветку 7
0

интересно, какие несколько пунктов? первый, второй, третий? Терешкову с Леоновым будем в американцев записывать? Или Луну-9 в Сурвеер-1 переименуем, может быть? Марс-3 в Викинг-3, Венеру-3 еще в какой-нибудь Пионер а Салют назовём Скайлэбом?

дурацкая не картинка, а ваш камент.

раскрыть ветку 6
-3

Не знаю, не знаю. Чо-та разик слетали, потом уже много лет повторить не могут. Странно это.

раскрыть ветку 5
+5

Чо-та разик слетали, потом

ещё разик слетали, потом неудачно чо-та как-то вышло, пришлось вернуться, но потом поднатужились и слетали ещё четыре разика, последний – через три с половиной годика после первого разика.


Не знаю, не знаю.

Во-во.

+3

В предыдущий постах  на эту тему на пикабу уже кто-то писал,что американцы больше не летали на Луну по той же причине,по которой наша страна уже несколько десятилетий не запускает аппараты на Венеру,хотя в 60 х это делали-недостаток финансирования. Бюджет НАСА тогда составлял что-то около 4.5 %от бюджета США и немаленькую часть "съедал" именно лунный проект,а сейчас бюджет менее 0.5%

0

Зато на Марс собрались уже, в мечтах..

0

А зачем? Экономически невыгодно. Чтобы доказать что-то сторонникам теории заговора? Так они скажут, что и этот полет фальсификация. Ебанутых трудно переубедить

раскрыть ветку 1
0

С ебнутыми трудно и ненужно спорить и переубеждать- себе дороже.

-6

Каждый чиновник должен заканчивать речь фразой: "Американцы никогда не были на Луне". Пусть доказывают обратное

раскрыть ветку 9
+2

Все учёные космонавтики и космонавты признают высадку американцев на луне, так же Путин признает.

раскрыть ветку 8
-1

Да пох.. надо передумать. Пусть оправдываются . Пусть ищут лунный мотоцикл, ступени ракет

раскрыть ветку 7
-6

Вот это фото Луны на фоне Земли, снятое, как мне думается, из космоса "за луной". Вопрос - разве находясь на Луне и делая снимок Земли она(т.е. Земля) не должна быть "в полнеба"? Объясните мне - почему на снимках астронавтов Земля маленькая и я уверую. Хотя если вам все-равно, то можно и не утруждаться)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 17
+4

разве находясь на Луне и делая снимок Земли она(т.е. Земля) не должна быть "в полнеба"?

Вообще ниразу.

Вот поэтому:

Иллюстрация к комментарию
+2

Достаточно всего лишь сравнить размеры этих небесных тел и их расстояние друг от друга.

Ну а фото вообще сделано из точки лагранжа L1 с диким зумом, хотя даже на нём видно, что Луна примерно в четыре раза меньше Земли, т.е. Земля с Луны будет выглядеть всего лишь в четыре раза больше, чем Луна с Земли. А это никак не на пол неба.

раскрыть ветку 11
0

Вот так? В четыре раза все-таки побольше, наверное...или нет?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+1

Я не эксперт и могу ошибаться, но вообще, насколько позволяют мои познания в физике, это связано с фокусировкой и преломлением лучей. Например: если вы посмотрите на ночное чистое небо, то луна покажется вам одного размера, но если вы сделаете снимок этой же луны на свой телефон, то там она будет ГОРАЗДО меньше; тот же эффект можно наблюдать в фильмах (художественных и документальных), когда луна выглядит необычайно большой и подробной, хотя наш глаз ее так не видит.

0

пожалуста:

Иллюстрация к комментарию
-5

Если среди ночи посмотреть на луну, мысленно увеличить её в 3,5 раза и представить глобус- так  и выглядит Земля с Луны. Крупная, но не на полнеба. Не верю, что, достигнув  "гигантского технического прорыва" США в 70 -х годах, освоив технологии запуска человека за пределы околоземной орбиты, разработав материалы, вложив миллиарды, амеры добровольно отказались от их развития и коммерциализации.

раскрыть ветку 1
+4

А они не отказались. Кремниевая долина во многом выросла из лунной программы.

Проблема в том, что после окончания полётов человек на Луне был не нужен. А многое из разработанного тогда - сверхтяжёлая ракета, лунный корабль, скафандры для прогулок по Луне - нужны только для высадки на Луну или других не менее масштабных задач.

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: