Лучшая история из всей этой волны про измены.
автор: #comment_100021278
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (19)
Сэр Ёжик, Сэр Енот, да мы так можем образовать орден круглого стола с Блэк Джеком и миледи
раскрыть ветку (7)
Увы, я не очень высоко мнения о человеческой последовательности (в т.ч. и о своей). Мысли-то разные были по этому поводу. В т.ч. и такие, - "А чем чёрт не шутит! Никто же не узнает..."
Подленькие, в общем, мыслишки. Однако утешает меня тот факт, что поступки (действия) всегда важней намерений. Особенно в подобных ситуациях.
раскрыть ветку (8)
Можно вопрос? Тв жену таки любишь или нет? В посте нет ни одного признания в любви жене, есть только благодарность ей за то, что она тебя любит. Затор ты признаешься в любви коллеге.
раскрыть ветку (7)
Если бы я не любил жену, она узнала бы об этом первой. Что касается отсутствия признания, то мой комментарий был не о любви к жене, а о противостоянии довольно серьёзному соблазну.
Я же не знал, что мой скромный комментарий выложат на всеобщее обозрение, да ещё и в топ поднимут. Знал бы, не стал бы ничего писать (всё таки одно дело, когда ты общаешься с кем-то одним, другое, когда твоё, интимное в общем-то признание, читают тысячи человек).
раскрыть ветку (6)
Но ты полюбил другую женщину, а жене не сказал. Разве если ты её уважаешь, не должна была она узнать об этом первой? Обманывать= уважать и любить, в каком измерении?
Да наоборот странно, что в комментарии нет того, что ты внезапно понял свою любовь к жене и мимолетность любви к коллеге, иначе нет никакого смысла любить другую женщину и и оставаться с женой. Но ты ведь и написал, что "любящая меня жена, любимые дети" твоих чувств к жене кроме благодарности за пройденный этап жизни нет.
раскрыть ветку (5)
Эк вы всего про меня напридумывали :) Жаль что ничего из ваших измышлений не соответствует истине. И да, зачем спрашиваете, если вам "и так всё ясно"?
раскрыть ветку (4)
Я спрашиваю, потому что в изначальном посте ты вообще не сказал про любовь к жене, а в ответе просто ушёл от прямого ответа. Я спросила «ты любишь жену?», ты сказал «если бы я ее не любил.....» вместо того, чтобы просто сказать, что любишь ее. Уходы от прямых вопросов обычно означают, что тебя наебывают.
Я надеюсь, что ты и правда ее любишь, потому что судя по описанию она неплохая жена. Но если ты себя обманываешь и тебя рядом держит только любовь к детям, не надо ещё и свою жену обманывать.
Я надеюсь, что ты и правда ее любишь, потому что судя по описанию она неплохая жена. Но если ты себя обманываешь и тебя рядом держит только любовь к детям, не надо ещё и свою жену обманывать.
раскрыть ветку (3)
Ваша самая большая ошибка в том, что собственные, довольно нелепые понятия вы пытаетесь приписать другим. Отсюда все эти "обычно означают", "вместо того чтобы", "вообще не сказал" и прочая.
"Обычно означают". Для кого, для вас? Мне ваше мнение настолько неинтересно, что я, признаться, даже удивлён что вам отвечаю :)
"Вместо того чтобы"...
А почему я должен говорить именно так, как требует совершенно незнакомый мне, судя по всему довольно молодой и не очень умный человек? Я сказал то, что сказал, если вы услышали что-то другое, это ваши проблемы.
"Вообще не сказал"...
Ну тут, как говориться, без комментариев. Из всего множества людей "не поняли" вы один\одна. Поздравляю, вы выиграли звание "самого понимающего" комментатора этого поста :)
Теперь, насчёт "наёбывают" и тыканья. Я не помню, когда успел перейти с вами на вы (да и желания такого у меня нет). А матом давайте ругаться в другой ветке, по общему, предварительному согласию. В противном случае вынужден буду передать вам привет от лиги посылающих на хуй.
раскрыть ветку (2)
Ох, ну ничего нового) Добро пожаловать в интернет. Тут ругаются матом и не общаются на вы с незнакомыми людьми из интернета.
На самом деле действительно было бы приятно услышать про твою любовь к жене. Что ты, несмотря на годы и моральную измену, действительно любишь, а не просто вместе с ней из-за привычки, налаженного быта и детей. Но ты вообще не можешь признаться в любви"мой коммент был не о любви", а о чем, блять?) О том какой ты благородный красавчик, что полюбил другую, но не переспал с ней? Но измена уже случилась, моральная, а не физическая. И мне, как женщине, обидно за твою жену, которая прошла с тобой через "дерьмо", но она не удостаивается признание в любви, хотя коллега удостоилась. Коммент как бы был не о любви, но в любви коллеге признание было.
И опять же, ты не говоришь опять ничего про жену, ты прикапываешься к моему стилю общения и пытаешься оскорбить и унизить меня (и завуалировано послать на хуй))).
И тебя тут поняли только потому что большинство пикабушников - парни, для которых не изменить жене, когда в тебя втюрилась молодая и красивая - подвиг. Для меня это не подвиг и не благородство, обычная история из жизни обычного человека.
раскрыть ветку (1)
Из этого рассказа можно снять охрененный фильм-короткометражку. О современных отношениях, и что в обществе не все потеряно.
История настолько тронула, аж ком в горле. Можно серию издать для молодежи типа "Классика - детям" и все такое.
Вместе с "Капитанской дочкой" в школе параллельно изучать.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (9)
Хабенский настолько талантливый, он так сыграл Колчака и Троцкого, что даже когда он сыграет Гитлера то весь мир с облегчением узнает какой все-таки этот Гитлер был няшечка на самом деле.
раскрыть ветку (7)
Справедливости ради стоит отметить, что кроме как на Хабенского больше в Колчаке не на кого смотреть. Ну еще Боярскую чуть-чуть.
В остальном клюква ебаная - белые все кристально честные джентльмены, которые отбивают атаки взбесившегося быдла. Справедливо, пиздец.
Если бы не талант Хабенского, фильм бы мигом слили в говно.
раскрыть ветку (2)
Смотрел два ФИЛЬМА С бОЯРСКОЙ, кОНТРИБУЦИЯ И ЧТО-ТО ПРО БЕГЛЫХ КАТОРЖНИКОВ В СИБИРИ. Во всех фильмах Боярская вываливала сиськи. А в этом фильме она сиськами сверкала ?
раскрыть ветку (1)
В фильме нет, в сериале, который позже выпустили, да)
Контрибуцию смотрел, сиськи у нее атас))
ещё комментарии
Такой фильм есть - "Трудности перевода" называется.
Билл Мюррей в нем сыграл, наверное, лучшую роль, а Скарлетт Йоханнсон чудо как хороша. Посмотрите.
Есть прекрасный фильм "Прошлой ночью в Нью-Йорке" с Кирой Найтли. Долго над ним размышляла.
СПОЙЛЕР
Только концовка не такая положительная, как в посте.
раскрыть ветку (3)
Спасибо, будет кино на вечер. Кира Найтли одна из любимых актрис. Я парень, но люблю мелодрамы, черт возьми)) Хорошие, качественные.
Тебе в ответ тоже фильм в тему измен, наш: "Две женщины" (2014).
https://www.kinopoisk.ru/film/dve-zhenshhiny-2014-596452/
Это экранизация классики, Тургенева, просто охуенная. Его стоит посмотреть - словно искупаться в солнечном свете и умыться свежим летним ветром))
Но концовка грустна.
раскрыть ветку (2)
Схоронила, обязательно посмотрю, после таких метафор))
А ты отпишись здесь, если будет желание, после просмотра.) Интересно мнение.
раскрыть ветку (1)
Я посмотрел.
Что тут сказать - охуенная мелодрама, больше скажу - ее можно пересматривать.
Но это тяжелое кино. Атмосфера очень тяжелая, чувствуешь, как они врут друг другу.
Несколько раз ставил на паузу, ибо хотелось крикнуть им: "Вы че творите, алё?!"
Насколько я понял, у ребят случился кризис в отношениях. По моему ощущению они оба изменили друг другу, и неважно, что девочка не переспала с ним.
Вообще, весь фильм своей тяжелой атмосферой напомнил "Дорогу перемен", годную мелодраму с Ди Каприо.
По сути. Невооруженным глазом виден кризис семейной жизни, потому что живут они не первый год. Это раз. Как основная причина. Это первый самый тяжелый кризис, который сложнее всего пережить.
Сходу вопрос к Джоанне - даже если ты увидела, что он флиртует - дак скажи ему спокойно! Зачем выпиливать мужику мозг пилочкой для ногтей? Сели, спокойно обсудили, закрыли тему. Ежели ты будешь мужику мозг ебать, и нагнетать, этим ты только хуже делаешь. Он ищет понимания, а ты его мордой тычешь. Он ведь сам в эту командировку не напрашивался. Тем более, он же прямо сказал - обсудили, и хватит. А она начинает распаляться и нагнетать, всячески его макая в дерьмо. Этим проблему не решишь, но усугубишь.
Ну и тяжелейший косяк - общение с бывшим, да еще и в тайне от мужика. Нечего добавить, форменный пиздец. Я сразу скажу, она не была влюблена в Алекса. Это обычный побег от реальности и желание отомстить муженьку, потешив свое ЧСВ. Она ему изменила, а то что они не потрахались. Кстати, Найтли отлично, одними только глазами сыграла заинтересованность из разряда "интересно, я все также ему нравлюсь?" Все-таки она шикарная актриса, я знал, что не подведет))
Теперь о Майкле. Мужик попросту сбежал от действительности. У него нет стержня, слабоват оказался, в моральном плане. Не удивлюсь, если это у них первый конфликт на почве ревности. Классическое - "если мужик не получает понимания дома, он побежит искать его на стороне". В принципе их разговор в фильме не представляет ничего особенного, обычное обсуждение личной жизни, общение по интересам. Тем позорнее его измена.
В общем, оба виноваты по самые гланды, оказались неготовы к сложностям такого характера и сбежали от них, вместо того, чтобы преодолевать.
Двоякое ощущение от этой истории. Циник поступил правильно, и он молодец.
Но черт возьми, возможно в этом и состоит его большая ошибка.
Да не герой я! Мне, если честно, до сих пор стыдно за ту историю. Я ведь в ней тоже отчасти виноват.
ещё комментарий