Легитимизация войны⁠⁠

До сих пор с грустной улыбкой вспоминаю саркастичные и крайне агрессивные комментарии в начале года под новостью о том, как Bild выложил карту предполагаемого российского вторжения.

Позиция России, все полгода до войны строилась на том, что двигаем солдат как хотим и ни на кого нападать не будем*, все эти слухи о войне бред и западная пропаганда, а потом за неделю до вторжения признали республики и внезапно оказалось, что «нельзя больше терпеть!».

Уверен, что данное поведение шокировало не только зарубежного юзера, но и многих дома.

Потому, сегодня мы поговорим о легитимизации войны. Это крайне важный процесс с точки зрения уменьшения внешнеполитического ущерба и вероятности получения по загривку различными неприятными санкциями.

Представьте, что вы хотите побить Пашу, потому что тот посмел заигрывать с вашей девушкой и вот, вас приглашают на тусу, где будет этот Паша и вы неожиданно для всех, на него набрасываетесь, хотя перед тусой, убеждали всех вокруг, что ничего такого не будет, вы вообще пацифист и кастет вы купили чисто про запас. Вот что о вас подумают люди?

А теперь, представьте, что вы перед мероприятием начали всем рассказывать, какой Паша козёл, хочет увести любовь всей вашей жизни и даже пытался лапать её в неприличных местах, потом на тусе попытаетесь спровоцировать его на драку или потребовать извинений, а потом уже будете бить. Как считаете, мнение людей о ситуации будет тем же, или всё же немного другим?

В политике, данные процессы чуть сложнее, но принцип тот же. Главное, надо помнить, что ссориться друг с другом страны не любят, как и не любят накладывать санкции. Это тупо дорого. Порой, ОЧЕНЬ дорого, потому, (в зависимости, конечно, от базиса в отношениях, условная Польша простит условной РФ сильно меньше, чем условная Финляндия), пока есть возможность сделать вид, что всё в целом норм, подавляющее большинство стран именно так и сделает. Так, например произошло в 2008 году, когда РФ имела все основания вмешаться в войну. Кто-то побухтел, но все разошлись без последствий. Собственно, именно по причине отсутствия каких-либо юридических оправданий агрессии, сейчас Европа так встала на дыбы, что резко отличает реакцию ЕС на действия тех же США. Многие, конечно же скажут, что вот мол ЕС ничего против сюзерена не сделает и вообще «что позволено Юпитеру…»!

В чём то, они даже будут правы, хотя бы в том, что ссориться с США Европе сильно дороже чем с Россией, но… Как показывает история, связи разрывались и при более глубокой интеграции, когда объект начинал косплеить мировое зло. Причина же мягкой реакции в основном в том, что США прекрасно умеют оправдывать свои войны. Пройдём по пунктам, которые так модно сейчас вспоминать в свете «а у них негров вешают!».

Югославия. В стране кипела и периодически прорывается гражданская война. На Сербию с 1991 перманентно сваливаются одна резолюция совбеза ООН за другой, причём среди этих резолюций не какие-то мелочи, а вполне себе обвинения в геноциде и этнических чистках (РФ правом вето не пользовалась). Так что Милошевич в глазах условного мирового сообщества уже десятилетие был «ОЧЕНЬ плохим парнем». Затем, весь 1998 год НАТО выдвигало призывы и ультиматумы с требованием «прекратить насилие». Тогда же снова посыпались резолюции совбеза (1160, 1199, 1203), которые понижали авторитет властей Сербии. НАТО никогда не скрывало того, что в случае невыполнения условий. оно применит силу и дождавшись очередного нарушения резолюции, оно их таки применило, наплевав на устав ООН, но практически никто (кроме РФ, КНР и Намибии) не осудил их за это.

Примерно такая же история с Ираком в 2003 и все помнят пробирку с спорами . Однако, тогда даже многие союзники по НАТО не поддержали аргументацию США и даже осудили применение силы. Тем не менее, начинать активные действия (вроде санкций) за Саддама, который с 1991 года считался почти «посланником сатаны» (всё же коалиция ООН — это фактически экстраординарный случай) никто не посчитал нужным.

Афганистан 2001 года признан тем же совбезом ООН (1368, 1373) как право на самооборону и борьбой с международным терроризмом.

Бесполётную зону в Ливии так же санкционировал совбез ООН (1973)…

Количество де резолюций ООН по Сирии вагон и маленькая тележка, так что те же США туда вполне легально пролезли под поводом борьбы с ИГИЛ…

Я ни в коей мере не утверждаю, что США, это такой добрый самаритянин, который бомбит ради света, добра и демократии, защищая сирых и убогих. Конечно же нет. Всегда решают шкурные интересы, но сравните всю ту подготовку, которую проводит эта страна перед очередной агрессией (дабы все желающие смогли бы сделать вид, что таки белые и пушистые) с той чередой действий (язык не поворачивается назвать это подготовкой), которую показала РФ перед своей спецоп и найдите 3 отличия…

*https://www.rbc.ru/rbcfreenews/620f95e29a7947890cbf16c8

Все резолюции доступны в поиске по номерам